Для заданного замкнутого интервала [ a , b ] действительной прямой свободное помеченное разбиение представляет собой множество
где
и каждый тег .
Тот факт, что тегам разрешено находиться вне подынтервалов, является причиной того, что раздел называется свободным . Это также единственное различие между определениями интеграла Хенстока-Курцвейла и интеграла МакШейна.
Для функции и свободного помеченного раздела определите
Измерять
Положительная функция в данном контексте называется калибровкой .
Мы говорим, что свободный помеченный раздел -хорош, если для всех
Интуитивно калибровка контролирует ширину подынтервалов. Как и в случае с интегралом Хенстока-Курцвейла , это обеспечивает гибкость (особенно вблизи проблемных точек), не даваемую интегралом Римана .
Интеграл МакШейна
Значение представляет собой интеграл МакШейна, если для каждого мы можем найти калибровку такую, что для всех -тонких свободных помеченных разбиений ,
Примеры
Ясно, что если функция интегрируема по определению МакШейна, то она также интегрируема по Хенстоку-Курцвейлу. Оба интеграла совпадают в отношении своей единственности.
Для иллюстрации вышеприведенного определения проанализируем интегрируемость по МакШейну функций, описанных в следующих примерах, которые уже известны как интегрируемые по Хенстоку-Курцвейлу (см. параграф 3 сайта этой Википедии « Интеграл Хенстока-Курцвейла »).
Пример 1
Пусть таково, что и если
Как известно, эта функция интегрируема по Риману, а соответствующий интеграл равен Мы покажем, что она также интегрируема по МакШейну и что ее интеграл принимает то же значение.
Для этой цели, при заданном , выберем калибровку такую, что и если
Любое свободное разбиение по тегам можно разложить на последовательности типа
, для ,
, для , и
, где , такой, что
Таким образом, мы имеем сумму Римана
и как следствие
Поэтому, если это свободный помеченный -fine раздел, то мы имеем
, для каждого , и
, для каждого .
Поскольку каждый из этих интервалов не перекрывает внутреннюю часть всех остальных, мы получаем
Таким образом, МакШейн интегрируем и
Следующий пример доказывает существование различия между интегралами Римана и МакШейна.
Пример 2
Пусть известная функция Дирихле задана формулой
который, как известно, не интегрируется по Риману. Мы покажем, что он интегрируется в смысле МакШейна и что его интеграл равен нулю.
Обозначая через множество всех рациональных чисел интервала , для любого сформулируем следующую калибровку
Для любого -fine свободного помеченного разбиения рассмотрим его сумму Римана
.
Принимая во внимание, что всякий раз, когда является иррациональным, мы можем исключить из последовательности упорядоченных пар, которые составляют , пары , где является иррациональным. Оставшиеся являются подпоследовательностями типа , такими что , Поскольку каждый из этих интервалов не перекрывает внутреннюю часть оставшихся, каждая из этих последовательностей приводит к сумме Римана к подсуммам типа
.
Таким образом , это доказывает, что функция Дирихле интегрируема по МакШейну и что
Связь с производными инструментами
Для действительных функций, определенных на интервале , интегралы Хенстока-Курцвейла и МакШейна удовлетворяют элементарным свойствам, перечисленным ниже, где через мы обозначаем нечетко значение любого из этих интегралов.
Если интегрируемо на , то интегрируемо на каждом подынтервале .
Если интегрируемо по и , то интегрируемо по и .
Если непрерывна на , то интегрируема на .
Если монотонна на , то интегрируема на .
Пусть — дифференцируемая и строго монотонная функция. Тогда интегрируема на тогда и только тогда, когда интегрируема на . В таком случае .
Если интегрируемо на , то интегрируемо на и для любого .
Пусть и интегрируемы на . Тогда:
интегрируема на и .
эм .
Что касается упомянутых выше интегралов, то доказательства этих свойств идентичны, за исключением небольших вариаций, присущих различиям соответствующих определений (см. Вашек Пфеффер [4] [Раздел 6.1]).
Таким образом, наблюдается определенный параллелизм между двумя интегралами. Однако незаметный разрыв возникает при анализе других свойств, таких как абсолютная интегрируемость и интегрируемость производных интегрируемых дифференцируемых функций.
По этому поводу справедливы следующие теоремы (см. [4] [Предложение 2.2.3 и Теория 6.1.2]).
Если дифференцируемо на , то интегрируемо по Хенстоку-Курцвейлю на и .
Для иллюстрации этих теорем проанализируем следующий пример, основанный на примере 2.4.12. [4]
Пример 3
Рассмотрим функцию:
очевидно, дифференцируема при любом и дифференцируема также при , так как .
Более того
Как функция
непрерывна и, по теореме 2, функция интегрируема по Хенстоку-Курцвейлю на тогда, по свойствам 6 и 7, то же самое справедливо и для функции
Но функция
не интегрируется ни по одному из упомянутых интегралов.
В самом деле, в противном случае, обозначая через любой из таких интегралов, мы должны были бы иметь обязательно для любого натурального числа . Тогда, заменив переменную , мы должны были бы получить с учетом свойства 5:
.
Так как — произвольное положительное целое число и , то получаем противоречие.
Из этого примера мы можем сделать следующие выводы:
I) Теорема 1 больше не верна для интеграла Хенстока-Курцвейля, поскольку интегрируема по Хенстоку-Курцвейлю, а не интегрируема.
II) Теорема 2 не верна для интеграла МакШейна. В противном случае должно быть интегрируемым по МакШейну, а также и по теореме 1, как , что абсурдно.
III) является, таким образом, примером функции, интегрируемой по Хенстоку-Курцвейлу, которая не является интегрируемой по МакШейну. То есть класс функций, интегрируемых по МакШейну, является строгим подклассом функций, интегрируемых по Хенстоку-Курцвейлу.
Связь с интегралом Лебега
Более неожиданный результат интеграла МакШейна сформулирован в следующей теореме, уже объявленной во введении.
Теорема 3
Пусть . Тогда
интегрируема ли по МакШейну, интегрируема ли по Лебегу.
Соответствующие интегралы совпадают.
Этот факт позволяет сделать вывод, что с помощью интеграла МакШейна формулируется своего рода объединение теории интегрирования вокруг сумм Римана, которые, в конце концов, и составляют исток этой теории.
До сих пор не известно непосредственное доказательство такой теоремы.
В Washek Pfeffer [4] [Гл. 4] утверждается через развитие теории интеграла МакШейна, включая теорию меры, в связи с уже известными свойствами интеграла Лебега. В Charles Swartz [5] та же эквивалентность доказана в Приложении 4.
В дополнение к книге Рассела Гордона [3] [Гл. 10] по этой теме мы также обращаем внимание читателя на работы Роберта Маклеода [6] [Гл. 8] и Дугласа Курца совместно с Чарльзом В. Шварцем. [2]
Другая перспектива интеграла МакШейна заключается в том, что его можно рассматривать как новую формулировку интеграла Лебега без использования теории меры, как альтернативу курсам Фридьеша Рисса и Белы Ш. Надя [7] [Гл. II] или Сержа Ланга [8] [Гл. X, §4 Приложение] (см. также [9] ).
^ МакШейн, Э. Дж. (1973). «Единая теория интеграции». The American Mathematical Monthly . 80 (4): 349– 359. doi :10.2307/2319078. ISSN 0002-9890.
^ ab Курц, Дуглас С. и Шварц, Чарльз В. (2012). Теории интеграции: интегралы Римана, Лебега, Хенстока-Курцвейля и МакШейна (2-е изд.). Сингапур: World Scientific. стр. 247. ISBN978-981-4368-99-5. OCLC 769192118.{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
^ ab Gordon, Russell A. (1994). Интегралы Лебега, Данжуа, Перрона и Хенстока. Providence, RI: American Mathematical Society. стр. 157–163 . ISBN0-8218-3805-9. OCLC 30474120.
^ abcd Пфеффер, Вашек Ф. (1993). Риманский подход к интеграции . Нью-Йорк: Cambridge University Press. ISBN0-521-44035-1.
^ Шварц, Чарльз (2001). Введение в калибровочные интегралы . World Scientific. ISBN9810242395.
^ Маклеод, Роберт М. (1980). Обобщенный интеграл Римана . США: Математическая ассоциация Америки. ISBN0-88385-000-1.
^ Рисс, Фригис и Сз.-Надь, Бела (1990). Функциональный анализ . Нью-Йорк: Дувр. ISBN0-486-66289-6.
^ Ланг, Серж (1983). Анализ бакалавриата . Нью-Йорк: Springer-Verlag. ISBN978-1-4419-2853-5.
^ Ланг, Серж (2012). Действительный и функциональный анализ (3-е издание) . Берлин, Гейдельберг: Springer-Verlag. ISBN978-1-4612-6938-0.