Макнил против Соединенных Штатов
| Макнил против Соединенных Штатов | |
|---|---|
 | |
| Спор 25 апреля 2011 г. Решение 6 июня 2011 г. | |
| Полное название дела | Клифтон Терелл МакНил, истец против Соединенных Штатов |
| Номер дела | 10-5258 |
| Цитаты | 563 США 816 ( подробнее ) 131 S. Ct. 2218; 180 L. Ed. 2d 35 |
| Аргумент | Устный довод |
| Объявление мнения | Объявление мнения |
| Холдинг | |
| При определении того, является ли правонарушение, предусмотренное законодательством штата, серьезным преступлением, связанным с наркотиками, федеральные суды, выносящие приговоры, должны учитывать максимальный срок тюремного заключения за правонарушение на момент вынесения приговора. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнение по делу | |
| Большинство | Томас, к которому присоединились единогласно |
Дело Макнил против Соединенных Штатов (McNeill v. United States) , 563 US 816 (2011), было решением Верховного суда Соединенных Штатов, постановившим, что при определении того, является ли преступление, предусмотренное законодательством штата, серьезным преступлением, связанным с наркотиками, для целей вынесения федерального приговора, суды должны учитывать максимальный срок тюремного заключения за преступление на момент вынесения приговора. [1]
Фон
Истец, Клифтон Терелл Макнил, был приговорен к 300 месяцам тюремного заключения после того, как был признан виновным в незаконном хранении огнестрельного оружия. Он также был приговорен к дополнительным 240 месяцам тюремного заключения за незаконное хранение с целью распространения крэка. Окружной суд США постановил, что Макнил был «вооруженным профессиональным преступником» и поэтому запросил максимально возможное наказание за свои преступления. Макнил утверждал, что он не имеет права на максимальное наказание, поскольку его обвинения, связанные с наркотиками, не были «серьезными преступлениями, связанными с наркотиками, согласно ACCA». [2]
Вопрос перед судом
Может ли федеральный Закон о вооруженных профессиональных преступлениях использоваться совместно с законом штата для целей более длительного наказания? [2]
Решение Верховного суда
В единогласном решении в пользу Соединенных Штатов судья Томас написал мнение для Суда. Томас отметил, что «Федеральный суд, выносящий приговор, должен определить, является ли «правонарушение по закону штата» «серьезным преступлением, связанным с наркотиками», сверившись с «максимальным сроком тюремного заключения», применимым к предыдущему преступлению, связанному с наркотиками, совершенному обвиняемым в штате, на момент осуждения обвиняемого за это преступление». [2]
Смотрите также
Примечания
- ^ «Федеральный суд, выносящий приговор, должен определить, является ли «правонарушение, предусмотренное законодательством штата», «серьезным преступлением, связанным с наркотиками», приняв во внимание «максимальный срок тюремного заключения», применимый к предыдущему преступлению, связанному с наркотиками, совершенному обвиняемым на уровне штата, на момент осуждения обвиняемого за это преступление». стр. 1
- ^ abc «Макнил против Соединенных Штатов». Ойез: Юридический колледж Чикаго-Кент . Проверено 17 января 2014 г.
Ссылки
- Верховный суд США (июнь 2011 г.). «Макнил против США (программа курса)».
{{cite journal}}: Цитировать журнал требует|journal=( помощь ) - Верховный суд США (июнь 2011 г.). «Макнил против США (Мнение)».
{{cite journal}}: Цитировать журнал требует|journal=( помощь )
Внешние ссылки
