Макс Бернхард Вайнштейн (1 сентября 1852 в Каунасе , [1] Виленская губерния — 25 марта 1918) был немецким физиком и философом . Он наиболее известен как противник теории относительности Альберта Эйнштейна и за то, что написал обширный обзор различных теологических теорий, включая обширное обсуждение пандеизма .
Родившийся в еврейской семье в Ковно (тогда еще в составе Российской империи [2] [3] ), Вайнштейн перевел « Трактат об электричестве и магнетизме » Джеймса Клерка Максвелла на немецкий язык в 1883 году [4] и преподавал курсы по электродинамике в Берлинском университете. [4]
Во время преподавания в Институте физики Берлинского университета Вайнштейн общался с Максом Планком , Эмилем дю Буа-Реймоном , Германом фон Гельмгольцем , Эрнстом Прингсхаймом-старшим , Вильгельмом Веном , Карлом А. Паальцовым из Высшей технической школы в Берлине. Шарлоттенбург, август Кундт , Вернер фон Сименс , теолог Адольф фон Сименс, историк Теодор Моммзен и германский филолог Вильгельм Шерер . [5]
Вайнштейн был одним из первых физиков, отвергших и раскритиковавших теорию относительности Альберта Эйнштейна , утверждая, что «общая теория относительности вывела гравитацию из ее прежнего изолированного положения и превратила ее в «мировую силу», контролирующую все законы природы», и предупреждая, что «физику и математику придется пересмотреть». [6] Именно труды Вайнштейна и их влияние, вызвавшее общественный резонанс в отношении теорий Эйнштейна, побудили астронома Вильгельма Ферстера убедить Эйнштейна написать более доступное объяснение этих идей. [6] Однако один комментатор утверждает, что изложения Вайнштейна по релятивистской физике были «утомительными упражнениями по алгебре». [7]
Вайнштейн выступал против теории относительности в своей книге «Die Physik der bewegten Materie und die Relativitätstheorie» , опубликованной в 1913 году .
В дополнение к своей работе по физике Вайнштейн написал несколько философских работ. Welt- und Lebensanschauungen, Hervorgegangen aus Religion, Philosophie und Naturerkenntnis («Взгляды на мир и жизнь, возникающие из религии, философии и восприятия природы») (1910) исследовал истоки и развитие множества философских направлений, включая самое широкое и далеко идущее исследование теологической теории пандеизма , написанное к тому моменту. Критика, рассматривающая работу Вайнштейна в этой области, посчитала термин «пандеизм» «некрасивым» сочетанием греческого и латинского [9] , хотя Вайнштейн не придумал этот термин и не утверждал, что придумал его. Рецензент далее критикует общие утверждения Вайнштейна о том, что такие исторические философы, как Скот Эриугена , Ансельм Кентерберийский , Николай Кузанский , Джордано Бруно , Мендельсон и Лессинг , были пандеистами или склонялись к пандеизму. [9]
С философской точки зрения Вайнштейна привлекало то, что он называл психическим или духовным монизмом , который он считал сопоставимым с пантеизмом Спинозы , и в котором сущность всех явлений могла быть найдена исключительно в разуме . [10] Хотя он не видел способа обойти возможную тепловую смерть Вселенной , Вайнштейн предположил, что существует фундаментальная «психическая энергия», из которой в конечном итоге будет состоять мир с максимальной энтропией. [10] Вайнштейн писал:
Это соответствовало бы мыслям индийцев о Брахме и нирване Будды. Назовем ли мы такой конец в абсолютно духовном существе смертью? Конечно, не смертью, но, вероятно, сном без сновидений, от которого нет пробуждения. [10]
Исходя из этой предпосылки, Вайнштейн рассуждал о том, что мир должен иметь как начало, так и конец, и что сверхъестественная сила должна была его инициировать и, следовательно, могла также вызвать его конец:
Мир не может возникнуть сам по себе из энтропийной смерти. Если мир, понимаемый как материя, субстанция или энергия, конечен, энтропийная смерть должна произойти в течение конечного времени. Но тогда мир, и его процессы в частности, также должны были начаться конечное время назад. Это не могло произойти само по себе, ... [и] сверхъестественная причина, следовательно, должна была быть активной. Если кто-то вынужден признать такую причину в начале, он также может позволить ей управлять концом, так что начало следует за концом, и так до конца вечности. [10]
Хотя Вайнштейн отвергал теистические формулировки относительно таких вещей, он находил происхождение Вселенной настолько проблематичным, что писал: «Насколько я могу судить, только спинозистский пантеизм среди всех философий может привести к удовлетворительному решению». [10]