Соответствующий закон
Количественное соотношение

В оперантном обусловливании закон соответствия представляет собой количественное соотношение, которое сохраняется между относительными скоростями реакции и относительными скоростями подкрепления в одновременных графиках подкрепления . Например, если организму предлагаются две альтернативы ответа A и B, отношение скоростей реакции на A и B равно отношению подкреплений, полученных каждым ответом. [1] Этот закон применяется довольно хорошо, когда субъекты, не являющиеся людьми, подвергаются одновременным графикам переменного интервала (но см. ниже); его применимость в других ситуациях менее ясна, в зависимости от сделанных предположений и деталей экспериментальной ситуации. Общность применимости закона соответствия является предметом текущих дебатов. [2]

Закон соответствия может быть применен к ситуациям, включающим один ответ, поддерживаемый одним графиком подкрепления, если предположить, что альтернативные ответы всегда доступны организму, поддерживаемые неконтролируемыми «внешними» подкрепителями. Например, животное, нажимающее рычаг для получения пищи, может остановиться, чтобы попить воды.

Закон соответствия был впервые сформулирован RJ Herrnstein (1961) после эксперимента с голубями на параллельных графиках переменного интервала. [3] Голубям предъявляли две кнопки в коробке Скиннера , каждая из которых приводила к различным ставкам пищевого вознаграждения. Голуби имели тенденцию клевать кнопку, которая давала большее пищевое вознаграждение, чаще, чем другую кнопку, и отношение их ставок к двум кнопкам соответствовало отношению их ставок вознаграждения по двум кнопкам.

Математическое утверждение

Если R 1 и R 2 являются скоростью реакции по двум графикам, которые дают полученные (в отличие от запрограммированных) скорости подкрепления Rf 1 и Rf 2 , то строгий закон соответствия гласит, что относительная скорость реакции R 1 / ( R 1 + R 2 ) совпадает , то есть равна относительной скорости подкрепления Rf 1 / ( Rf 1 + Rf 2 ). То есть,

Р 1 Р 1 + Р 2 = Р ф 1 Р ф 1 + Р ф 2 {\displaystyle {\frac {R_{1}}{R_{1}+R_{2}}}={\frac {Rf_{1}}{Rf_{1}+Rf_{2}}}}

Эту взаимосвязь можно также выразить через соотношения реакции и подкрепления:

Р 1 Р 2 = Р ф 1 Р ф 2 {\displaystyle {\frac {R_{1}}{R_{2}}}={\frac {Rf_{1}}{Rf_{2}}}}

Другими словами, он утверждает, что существует константа для отдельного животного, такая, что для любого . То есть, для отдельного животного скорость реакции пропорциональна скорости подкрепления для любой задачи. С {\displaystyle С} Р я Р ф я = С {\displaystyle {\frac {R_{i}}{Rf_{i}}}=C} я {\displaystyle я}

Отклонения от соответствия и обобщенный закон соответствия

Недавний обзор Макдауэлла показывает, что исходное уравнение Херрнштейна не может точно описать данные параллельного расписания при значительном диапазоне условий. Было обнаружено три отклонения от соответствия: недосоответствие, пересоответствие и смещение. Недосоответствие означает, что пропорции ответов менее экстремальны, чем предсказывает закон. Недосоответствие может произойти, если субъекты слишком часто переключаются между двумя вариантами ответа, тенденция, которая может быть усилена подкреплениями, которые случаются сразу после переключения субъекта. Задержка переключения может использоваться для снижения эффективности таких подкреплений после переключения; обычно это интервал в 1,5 секунды после переключения, когда подкрепление не представлено. Пересоответствие является противоположностью недосоответствия и встречается реже. Здесь пропорции ответов субъектов более экстремальны, чем пропорции подкрепления. Пересоответствие может возникнуть, если есть штраф за переключение. Окончательное отклонение - смещение, которое происходит, когда субъекты тратят больше времени на одну альтернативу, чем предсказывает уравнение соответствия. Это может произойти, если субъект предпочитает определенную среду, зону в лаборатории или метод реагирования.

Эти неудачи закона соответствия привели к разработке «обобщенного закона соответствия», параметры которого отражают только что описанные отклонения. Этот закон является обобщением строгого соответствия (Baum, 1974) с помощью степенной функции, и было обнаружено, что он подходит для широкого спектра данных соответствия.

Р 1 Р 2 = б ( Р ф 1 Р ф 2 ) с {\displaystyle {\frac {R_{1}}{R_{2}}}=b\left({\frac {Rf_{1}}{Rf_{2}}}\right)^{s}}

Это удобнее выразить в логарифмической форме

бревно ⁡ ( Р 1 Р 2 ) = бревно ⁡ ( б ) + с ⋅ бревно ⁡ ( Р ф 1 Р ф 2 ) {\displaystyle \log \left({\frac {R_{1}}{R_{2}}}\right)=\log \left(b\right)+s\cdot \log \left({\frac {Rf_{1}}{Rf_{2}}}\right)}

Константы b и s называются «смещением» и «чувствительностью» соответственно. «Смещение» отражает любую тенденцию субъекта предпочитать один ответ другому. «Чувствительность» отражает степень, в которой коэффициент подкрепления фактически влияет на коэффициент выбора. При построении этого уравнения получается прямая линия; чувствительность изменяет наклон, а смещение изменяет точку пересечения этой линии.

Обобщенный закон соответствия объясняет высокие доли дисперсии в большинстве экспериментов по параллельным переменным интервальным графикам на нелюдях. Значения b часто зависят от деталей экспериментальной установки, но значения s неизменно оказываются около 0,8, тогда как значение, необходимое для строгого соответствия, будет 1,0. [4] [5] Ситуация параллельного выбора VI VI включает в себя сильные отрицательные обратные связи: чем дольше субъект воздерживается от ответа на альтернативу, тем выше его вероятность выигрыша: переключение поощряется.

Процессы, лежащие в основе распределения ответов

Существует три идеи о том, как люди и животные максимизируют подкрепление: молекулярная максимизация, молярная максимизация и мелиорация.

  • молекулярная максимизация: организмы всегда выбирают тот вариант ответа, который с наибольшей вероятностью будет подкреплен в данный момент.
  • Молярная максимизация: организмы распределяют свои реакции среди различных альтернатив таким образом, чтобы максимизировать количество подкрепления, которое они получают в долгосрочной перспективе.
  • мелиорация: буквально означает «делать лучше»; организмы реагируют таким образом, чтобы улучшить локальные показатели подкрепления для альтернативных реакций. поведение продолжает смещаться в сторону лучшей из двух альтернатив до тех пор, пока соотношения не станут равными, что и обеспечивает соответствие.

Теоретическая значимость

Закон соответствия теоретически важен по нескольким причинам. Во-первых, он предлагает простую количественную оценку поведения, которая может быть применена к ряду ситуаций. Во-вторых, предлагает законный отчет о выборе. Как выразился Херрнстайн (1970), в рамках оперантного анализа выбор — это не что иное, как поведение, помещенное в контекст другого поведения. [6] Таким образом, закон соответствия бросает вызов идее о том, что выбор — это непредсказуемый результат свободной воли , как утверждали Б. Ф. Скиннер и другие. [7] Однако этот вызов становится серьезным только в том случае, если он применим к человеческому поведению , а также к поведению голубей и других животных. Когда участники-люди действуют в условиях одновременных графиков подкрепления, в некоторых экспериментах наблюдалось соответствие, [8] но в других были обнаружены большие отклонения от соответствия. [9] Наконец, если нет ничего другого, закон соответствия важен, потому что он породил большое количество исследований, которые расширили наше понимание оперантного контроля.

Соответствие психопатологии

Закон соответствия и обобщенный закон соответствия помогли аналитикам поведения понять некоторые сложные формы человеческого поведения, особенно поведение детей в определенных конфликтных ситуациях. [10] [11] Джеймс Снайдер и его коллеги обнаружили, что соответствие ответа предсказывает использование конфликтной тактики детьми и родителями во время конфликтных схваток. [12] Этот показатель соответствия предсказывает будущие аресты. Даже использование детьми девиантных разговоров, по-видимому, следует шаблону соответствия. [11]

Примечания

  1. ^ Полинг, А., Эдвардс, Т. Л., Виден, М. и Фостер, Т. (2011). Закон соответствия. Psychological Record , 61(2), 313-322.
  2. ^ Саймон, К. и Баум, В. М. (2017). Распределение речи в разговоре. Журнал экспериментального анализа поведения, 107.
  3. ^ Herrnstein, RJ (1961). Относительная и абсолютная сила реакций как функция частоты подкрепления. Журнал экспериментального анализа поведения , 4, 267–72.
  4. ^ Baum, WM (1974). О двух типах отклонения от закона соответствия: смещение и недосоответствие. Журнал экспериментального анализа поведения , 22, 231–42.
  5. ^ Дэвисон, М. и Маккарти, Д. (1988). Закон соответствия: обзор исследований . Хиллсдейл, Нью-Джерси: Erlbaum.
  6. ^ Herrnstein, RJ (1970). О законе эффекта. Журнал экспериментального анализа поведения , 13, 243–66.
  7. ^ Скиннер, Б.Ф. (1971) За пределами свободы и достоинства, Нью-Йорк: Knopf
  8. ^ Брэдшоу, CM; Сзабади, Э. и Беван, П. (1976). Поведение людей в режимах подкрепления с переменными интервалами. Журнал экспериментального анализа поведения , 26, 135–41.
  9. ^ Хорн, П. Дж. и Лоу, К. Ф. (1993). Факторы, определяющие производительность человека в параллельных графиках. Журнал экспериментального анализа поведения , 59, 29–60. doi :10.1901/jeab.1993.59-29
  10. ^ Стрэнд, П.С. (2001) Импульс, соответствие и значение: к более полной эксплуатации принципов операнта. Поведенческий аналитик сегодня , 2(3), 170–84
  11. ^ ab Джеймс Снайдер, Майк Стулмиллер , Джеральд Р. Паттерсон, Линн Шрепферман, Джессика Оесер, Кэсси Джонсон и Дана Соэтаерт (2003): Применение сопоставления распределения ответов для понимания механизмов риска в развитии: случай девиантных разговоров и игр маленьких детей и риск раннего антисоциального поведения. The Behavior Analyst Today , 4(4), 435–45 «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 24-08-2011 . Получено 17-11-2011 .{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка )
  12. ^ Снайдер, Дж. Дж. и Паттерсон, ГР (1995). Индивидуализированные различия в социальной агрессии: проверка гипотезы подкрепления в естественной среде. Поведенческая терапия , 26, 371–91.

Ссылки

  • Баум, В. М. (1974). О двух типах отклонения от закона соответствия: смещение и недосоответствие. Журнал экспериментального анализа поведения , 22, 231–42.
  • Брэдшоу, CM; Сзабади, Э. и Беван, П. (1976). Поведение людей в условиях подкрепления с переменными интервалами. Журнал экспериментального анализа поведения , 26, 135–41.
  • Дэвисон, М. и Маккарти, Д. (1988). Закон соответствия: обзор исследований . Хиллсдейл, Нью-Джерси: Erlbaum.
  • Herrnstein, RJ (1961). Относительная и абсолютная сила реакций как функция частоты подкрепления. Журнал экспериментального анализа поведения , 4, 267–72.
  • Херрнстейн, Р. Дж. (1970). О законе эффекта. Журнал экспериментального анализа поведения , 13, 243–66.
  • Хорн, П. Дж. и Лоу, К. Ф. (1993). Факторы, определяющие производительность человека при параллельных графиках. Журнал экспериментального анализа поведения , 59, 29–60. doi :10.1901/jeab.1993.59-29.
  • Полинг, А., Эдвардс, Т. Л., Виден, М. и Фостер, Т. (2011). Закон соответствия. Psychological Record, 61(2), 313-322.
  • Саймон, К. и Баум, В. М. (2017). Распределение речи в разговоре. Журнал экспериментального анализа поведения, 107.
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Matching_law&oldid=1266256795"