Осада Лиможа | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Часть Столетней войны | |||||||
![]() | |||||||
| |||||||
Воюющие стороны | |||||||
![]() | ![]() | ||||||
Командиры и лидеры | |||||||
![]() ![]() | ![]() | ||||||
Сила | |||||||
3200 [2] | 140 [3] | ||||||
Жертвы и потери | |||||||
60 убитых солдат гарнизона, 300 убитых мирных жителей, 200 захваченных в плен (недифференцировано) |
Город Лимож находился под контролем англичан, но в августе 1370 года он сдался французам, открыв свои ворота герцогу Берри . Осада Лиможа была начата английской армией во главе с Эдуардом Черным Принцем во вторую неделю сентября. 19 сентября город был взят штурмом, за которым последовали многочисленные разрушения и гибель множества мирных жителей. Разграбление фактически положило конец эмалевой промышленности Лиможа, которая была известна по всей Европе около столетия.
Англо-гасконские силы были невелики, но их возглавляли три сына Эдуарда III : Эдуард, принц Уэльский; Джон Гонт , герцог Ланкастерский; и Эдмунд Лэнгли , граф Кембриджский. Эдуард был больным человеком и его несли на носилках. Их сопровождали опытные солдаты Джон Гастингс, 2-й граф Пембрук , сэр Уолтер Хьюитт, Гишар д'Англ и капталь де Буш . [4] Армия была небольшой, около 3200 человек, в том числе около 1000 тяжеловооруженных всадников , 1000 лучников и 1200 пехотинцев. [2]
К моменту осады герцог Беррийский покинул Лимож с большей частью своей армии, оставив небольшой гарнизон из 140 человек. [3] По словам Жана Фруассара , Жан де Кро , епископ Лиможский, сыграл большую роль в содействии сдаче герцогу Берри. [5] Сэр Джон Вильмюр, Хью де ла Рош и Роджер Бофон описываются как дававшие последний бой англичанам на городской площади и взятые в плен, когда город пал. [3]
Фруассар утверждает, что Эдуард был ввергнут в «неистовую страсть», в которой он заявил, что возвращение Лиможа и наказание французов за его захват будет его единственной целью. Когда пала городская стена, Фруассар упоминает резню трех тысяч жителей — мужчин, женщин и детей — нарушая правила рыцарства , и Эдуард все еще «пылал страстью и местью». Три пленных французских рыцаря обратились к Джону Гонту и графу Кембриджу с просьбой обращаться с ними «согласно закону оружия» и стали пленниками. [6]
Рассказ Фруассара иногда подвергается сомнению из-за его французской предвзятости. [ необходима ссылка ] Фруассар работал при английском дворе, находясь на службе у Филиппы Эно , супруги Эдуарда III Английского , но в то время, когда он писал, он был нанят Ги де Шатийоном, графом Блуа. [7]
Джим Брэдбери не оспаривает рассказ Фруассара, а просто утверждает, что Лимож был «не исключительным злодеянием». [8] Ричард Барбер в своей биографии Черного принца отмечает, что современный источник из Лиможа регистрирует только 300 жертв среди гражданского населения, а другие источники того периода вообще не упоминают о смертях среди гражданского населения, концентрируясь на ущербе имуществу. [9] Джонатан Сампшн также отмечает, что жертвами могли быть 300 гражданских лиц, «возможно, шестая часть обычного населения», плюс 60 членов гарнизона. [3] Недавно обнаруженное и ранее не прочитанное письмо Эдуарда, Черного принца , Гастону III, графу Фуа, вызвало еще больше сомнений в заявлениях Фруассара. В письме говорится, что было взято 200 пленных, но не упоминается ни одной смерти среди гражданского населения. [10]
Шон МакГлинн в своем исследовании зверств в средневековой войне «Огнём и мечом » рассматривает доказательства резни и приходит к выводу, что она была примечательна, поскольку крупные городские районы редко были опустошены так же полно, как Лимож. Он выявляет сложное взаимодействие причин, стоящих за действиями Эдуарда, включая желание наказать предполагаемое предательство города, разочарование тем, что он не смог предотвратить попадание своих территорий под контроль французов, последствия его болезни и желание ликвидировать богатства Лиможа и увезти их, потому что он не мог их защитить. [11]
Майкл Джонс рассматривает доказательства в приложении к своей биографии Черного принца. Он считает, что археологические и документальные свидетельства указывают на широкомасштабное уничтожение имущества и что были жертвы среди гражданского населения, но не на том уровне, на котором говорит Фруассар, ссылаясь на ряд источников, дающих число убитых и пленных среди граждан и гарнизона от 200 до 400 человек. Он считает, что рассказ Фруассара следует отклонить как «клевету». [12]