Марвик Леонен

Тон или стиль этой статьи может не отражать энциклопедический тон , используемый в Википедии . См. руководство Википедии по написанию лучших статей для предложений. ( Декабрь 2023 ) ( Узнайте, как и когда удалить это сообщение )

Достопочтенный Марвич МВФ Леонен
Леонен в декабре 2022 г.
33-й старший судья Верховного суда Филиппин
Действующий
Вступил в должность 14 мая 2022 г.
Предшествовал	Эстела Перлас-Бернабе
172-й член Верховного суда Филиппин
Действующий
Вступил в должность 21 ноября 2012 г.
Назначен	Бениньо Акино III
Предшествовал	Мария Лурдес Серено
Главный переговорщик по вопросам мира от Республики Филиппины
В должности: июль 2010 г. – ноябрь 2012 г.
Назначен	Бениньо Акино III
Преемник	Мириам Коронель-Феррер
13-й декан юридического факультета Филиппинского университета
В должности 2008–2011
Предшествовал	Сальвадор Т. Карлота
Преемник	Данило Консепсьон
Личные данные
Рожденный	( 1962-12-29 )29 декабря, 1962 (61 год) Багио , Филиппины.
Дети	1
Альма-матер	Филиппинский университет Дилиман ( бакалавр гуманитарных наук , бакалавр права ) Колумбийский университет ( магистр права )
Псевдоним	ЛабГуру [1]

Марвик Марио Виктор Фаморка Леонен (родился 29 декабря 1962 года) является старшим членом Верховного суда Филиппин с 14 мая 2022 года после выхода на пенсию старшего члена судьи Эстелы Перлас-Бернабе . Он стал членом Верховного суда Филиппин 21 ноября 2012 года — вторым самым молодым юристом, занимавшим указанную должность, и самым молодым после Мануэля В. Морана в 1938 году. До своего пребывания в высшем суде страны он занимал должность главного мирного переговорщика Республики Филиппины на мирных переговорах с Исламским фронтом освобождения моро . Леонена называли «Великим инакомыслящим» Верховного суда, часто стоящим близко к либеральным и ориентированным на права человека решениям против консервативной скамьи, близкой к Родриго Дутерте и связанным с ним диктаторским убеждениям. ^[2]

С 2008 по 2011 год Леонен был деканом юридического факультета Филиппинского университета в Дилимане. Он хорошо известен в сфере экологического активизма и организации общественных организаций .

Марио Виктор Фаморка Леонен родился 29 декабря 1962 года в семье адвоката Мауро Леонена (ум. 1970) и Адрелины Фаморки. Его родители поженились в Вигане , Илокос Южный, но в конечном итоге поселились в семейном доме в городе Багио , Бенгет , где он и родился. ^[3] Он второй из шести детей своих родителей. Он этнической группы илокано .

Его мать — фармацевт и преданная домохозяйка. Его отец был адвокатом по правам человека для коренных народов Ибалои в земельных спорах. Перед тем, как отправиться в Манилу в 1970 году, он разбудил семилетнего Марвика и сказал ему: «Будь хорошим. Будь сильным. Помоги другим». К сожалению, Мауро попал в автокатастрофу, которая привела к его смерти в Сан-Мануэле, Тарлак, 26 июня 1970 года. ^[4]

Леонен планировал посвятить себя юридической профессии еще со второго курса колледжа Святой Терезы в Багио. ^[5]

После окончания колледжа Св. Терезы для начальной школы и средней школы для мальчиков при Университете Сент-Луиса в качестве выпускника, Леонен с отличием окончил факультет экономики Филиппинского университета в Дилимане в 1983 году и был председателем организации Economics Toward Consciousness, студенческой организации, базирующейся в Школе экономики Филиппинского университета , в 1982–1983 учебном году. Он получил юридическое образование в юридическом колледже университета в 1987 году. Леонен был в числе четырех лучших учеников своего класса, когда закончил учебу. ^[6]

Начиная с последнего курса, Леонен присоединился к Free Legal Assistance Group (FLAG) в 1988 году и выиграл свое первое дело, защищая повстанцев, захваченных без ордера на обыск. Он был ее членом до 2012 года, прежде чем был назначен в Верховный суд. ^[7] Позже в том же году он стал соучредителем Legal Rights and Natural Resources Center, Inc.-Kasama sa Kalikasan, юридического и политического исследовательского и правозащитного учреждения, которое предоставляет юридические услуги бедным слоям населения горных сельских районов и общинам коренных народов . ^[8] Он был исполнительным директором центра в течение 15 лет. ^[8] Затем он уехал в Колумбийский университет, чтобы получить степень магистра права .

Леонен присоединился к юридическому факультету в 1989 году в качестве профессора-лектора по филиппинскому коренному праву. Он стал доцентом во время срока декана Пасифико Агабина и начал работать в качестве академического администратора во время срока декана Мерлина М. Магаллоны. В 2000 году он присоединился к администрации Филиппинского университета в качестве главного юрисконсульта университета. В марте 2005 года он стал первым вице-президентом по юридическим вопросам Филиппинского университета. Леонен преподавал 20 различных предметов на юридическом факультете. Эти предметы: ^[9]

Гражданский процесс, Доказательства, Уголовный процесс, Особое производство, Практикум по судебному преследованию, Юридические исследования и написание статей, Юридическая профессия, Конституционное право I, Конституционное право II, Современные проблемы конституционного права, Право и общество, Юридический метод, Современные проблемы коммерческого права: Право и экономика, Современные проблемы коммерческого права: Международное экономическое право, Современные проблемы коммерческого права: Регулирование прямых иностранных инвестиций, Право интеллектуальной собственности, Закон об аграрной реформе, Филиппинское право коренных народов, Право природных ресурсов и Международное публичное право.

Он также занимал должность директора программы клинического юридического образования колледжа. Его преподавательская компетентность признана не только в CL, но и в других учреждениях, таких как Miriam College и Philippine Judicial Academy. Он много читал лекции и выступал в качестве докладчика на национальных и международных форумах, таких как те, которые проводились в Гонконге, Таиланде, Малайзии, Индонезии, Японии, Испании, Нидерландах, Австралии, Эстонии и Соединенном Королевстве. ^[10]

В 2008 году он был выбран Советом регентов системы Филиппин на должность декана юридического факультета Филиппинского университета в Дилимане. ^[11] Он занимал эту должность до назначения Данило Л. Консепсьона в июне 2011 года.

Леонен также предоставлял юридические комментарии для таких телевизионных сетей, как ABS-CBN и GMA Network, во время освещения таких событий, как судебный процесс по импичменту президента Джозефа Эстрады в 2000–2001 годах .

В июле 2010 года президент Бениньо Акино III назначил Леонена главным переговорщиком правительства Филиппин с Исламским фронтом освобождения моро . ^[12] Под его руководством правительство успешно заключило рамочное соглашение с ИФОМ о создании политического образования Бангсаморо , которое заменит Автономный регион для мусульманского Минданао . Его деятельность была высоко оценена различными слоями общества, что принесло новые надежды на прочный мир в охваченном войной Минданао .

21 ноября 2012 года президент Бениньо Акино III назначил Леонена 172-м членом Верховного суда Филиппин в возрасте 49 лет. Леонен является самым молодым судьей, назначенным в суд с 1938 года. ^[13]

В устных прениях Леонен часто оспаривает позицию спорщика своими строгими линиями вопросов. Он часто использует метод Сократа , чтобы проверить позиции и аргументы адвокатов, выступающих в суде. ^[14]

В знаковом деле Belgica против Исполнительного секретаря , где суд объявил Фонд содействия приоритетному развитию неконституционным, Леонен написал отдельное совпадающее мнение, в котором он продемонстрировал прекрасное владение логикой и законом, чтобы прийти к выводам относительно неконституционности свиной бочки. ^[15] Он сказал: «Член Палаты представителей или сенатор не является банкоматом, из которого общественность может снимать средства для различных личных целей». ^[16]

В гражданском праве Леонен также написал много примечательных эпохальных решений, включая Tan-Andal v. Andal, которое отменило любые медицинские требования, такие как оплата врачей в качестве экспертов-свидетелей для объявления недействительным брака из-за психологической недееспособности в Семейном кодексе . Новое правило требует только полностью антагонистических структур личности, что приводит к неизбежному распаду брака. Неспособность выполнять основные супружеские обязательства должна быть проявлена ​​только конкретно по отношению к этому супругу и не проявляться по отношению к другим, поскольку этого было бы достаточно для того, чтобы объявить брак недействительным ab initio. ^[17]

Леонен известен своими частыми несогласиями в суде. В интервью Rappler он сказал, что, хотя его точка зрения часто может быть «прежде времени», ^{[19] : @47:50} его не смущает несогласие, поскольку в будущем большинство может полагаться на обоснование его несогласия, ^{[19] : @49:00} указывая на случай несогласия Холмса в деле Абрамс против Соединенных Штатов в качестве примера, где это произошло. ^{[19] : @34:00}

Среди примечательных работ Леонена — его мощное несогласие в деле Дисини против министра юстиции , ^[20] где он утверждал, что вся концепция уголовной клеветы и киберклеветы является неконституционным пережитком американского и испанского колониализма. ^[21] Он также известен своим несогласием в деле Республика против Серено , назвав решение большинства «юридическим мерзостью». ^[18] В деле Лагман против Пиментела III, в котором рассматривался вопрос о законности продления военного положения и приостановления действия привилегии приказа habeas corpus на всей территории Минданао, Леонен написал длинное несогласие, объяснив, что Конгресс серьезно злоупотребил своими полномочиями, поскольку не было надлежащего представления фактов в их надлежащем контексте, не было проверки утверждений о фактах со стороны военных и не было выяснения того, почему было необходимо более длительное расширение той же территории, несмотря на продолжающееся заявление о военной победе.

На Филиппинах Верховный суд является эксклюзивным органом, проводящим экзамены на получение адвокатской степени , и каждый год судья Верховного суда становится председателем коллегии адвокатов. Леонен должен был быть председателем исключительно на экзаменах на получение адвокатской степени 2020 года (которые были отложены), но сфера его наблюдения была расширена до экзаменов 2021 года из-за проблем, вызванных пандемией COVID-19. ^[22]

Хотя дата проведения финального экзамена еще не была определена, Верховный суд держал экзаменующихся в курсе событий, публикуя в Bar Bulletins ряд инструкций, связанных с адвокатурой; в то время как Леонен регулярно публиковал обновления и мотивирующие материалы в своем личном Twitter, используя хэштег «#BestBarEver2020_21».

Первоначально предполагалось, что экзамен состоится в ноябре 2021 года, но затем его перенесли на четыре воскресенья: 16, 23, 30 января и 6 февраля 2022 года. Однако, поскольку суд сознательно полагался на научные рекомендации и строго соблюдал постановления, связанные с COVID-19, было решено, что он должен состояться 4 и 6 февраля 2022 года. ^[23] Экзамен проводился в 31 локальном центре тестирования по всей территории Филиппин, при этом каждый центр строго соблюдал местные протоколы пандемии и сотрудничал с местными правоохранительными органами и органами общественной безопасности.

Эта группа выпустила 8241 должным образом лицензированных юристов из 11402, которые сдавали экзамен, где 761 были названы «образцовыми сдавшими» с оценками от 85 до 90%, а 14 считались «отличными сдавшими» с оценками выше 90%. В этом экзамене Леонен убрал слово «не сдал» и просто использовал «не сдал» или «не закончил» для тех, кто не получил оценку 75% или выше. ^[24]

Верховный суд в полном составе впервые одобрил Кодекс профессиональной ответственности и подотчетности (CPRA) 11 апреля 2023 года после общенационального каравана, в котором приняли участие несколько членов юридического сообщества, а также миряне. Новый CPRA был официально представлен 13 апреля 2023 года в отеле Manila перед членами юридического сообщества. ^[25] Частью мероприятия является введение Новой клятвы адвоката, автором которой является сам старший судья Леонен. ^[26] Новую клятву можно увидеть ниже в сравнении с предложением SAJ Leonen и Подкомитета по пересмотру Кодекса:

ПЕРЕСМОТРЕННАЯ КЛЯТВА АДВОКАТА (AM № 22-09-01-SC: Кодекс профессиональной ответственности и подотчетности)

Я, (имя), торжественно клянусь (подтверждаю), что принимаю на себя честь, привилегию, обязанность и ответственность заниматься юридической практикой на Филиппинах в качестве должностного лица суда в интересах нашего народа.

Я заявляю о своей верности Конституции Республики Филиппины.

При этом я буду работать над продвижением «верховенства закона и режима истины, справедливости, свободы, любви, равенства и мира».

Я буду добросовестно и мужественно трудиться ради справедливости, а также защищать права и значимые свободы всех людей, личностей и сообществ. Я буду обеспечивать больший и справедливый доступ к правосудию. Я не буду лгать и не буду извращать закон, чтобы несправедливо благоприятствовать или предвзято относиться к кому-либо. Я буду добросовестно выполнять эти обязанности и обязательства в меру своих возможностей, честно и предельно вежливо. Я возлагаю все это на себя без мысленных оговорок или намерения уклониться.

[Для клятв] Да поможет мне Бог. (Пропустить для утверждений)

Предлагаемая пересмотренная клятва адвоката ПОДКОМИТЕТ ПО ПЕРЕСМОТРУ КОДЕКСА ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Я торжественно клянусь, как должностное лицо суда, что буду хранить верность Республике Филиппины. Я буду верен Конституции и буду поддерживать верховенство закона.

Я буду воплощать честность и практиковать независимость, приличие, верность, компетентность и усердие, равенство и ответственность во всем, что я делаю. Я буду защищать права и значимые свободы всех людей, личностей и сообществ.

Да поможет мне Бог.

Предлагаемая пересмотренная клятва адвоката СУДЬЯ МАРВИК МАРИО ВИКТОР Ф. ЛЕОНЕН

Я, (имя), торжественно клянусь (подтверждаю), что принимаю на себя честь, привилегию, долг и ответственность [обязанности и ответственность] заниматься юридической практикой на Филиппинах в качестве должностного лица суда в интересах нашего народа.

Я заявляю о своей верности Конституции Республики Филиппины.

При этом я буду работать над продвижением «верховенства закона и режима истины, справедливости, свободы, любви, равенства и мира».

Я буду добросовестно и мужественно трудиться ради справедливости, а также защищать права и значимые свободы всех людей, личностей и сообществ. Я буду обеспечивать больший и справедливый доступ к правосудию. Я не буду лгать и не буду извращать закон, чтобы несправедливо благоприятствовать или предвзято относиться к кому-либо. Я буду добросовестно выполнять эти обязанности и обязательства в меру своих возможностей, честно и предельно вежливо. Я возлагаю все это на себя без мысленных оговорок или намерения уклониться.

[Для клятв] Да поможет мне Бог. (Пропустить для утверждений)

25 мая 2024 года Леонен в своей лекции в Объединенной коллегии адвокатов Филиппин Калукан-Малабон-Навотас в отеле Manila объявил, что Верховный суд Филиппин разрабатывает «Приказ Калаяна». Это судебное предписание и конституционное средство правовой защиты для «исправления» переполненности тюрем подозреваемыми в задержании (PDL) и защиты их прав человека и законных прав . В World Prison Brief Филиппины занимают третье место по самой высокой заполняемости тюрем (362%). ^[27] Обзор Комиссии по аудиту за 2022 год показал, что 323 из 478 тюрем переполнены. ^[28] Ранее, 19 октября 2023 года, однако, Грегорио Катапанг-младший из Бюро исправительных учреждений выступил против средства правовой защиты, рекомендованного судебной коллегией Верховного суда «Комитет по правам человека и международному гуманитарному праву» 19 декабря 2022 года. Катапанг сослался на Закон Республики 10575 (Закон о Бюро исправительных учреждений 2013 года), RA 11928 и 5-летний План развития и модернизации Министерства юстиции на 2023–2028 годы. ^[29]

В декабре 2020 года жалоба на импичмент AJ Marvic Leonen была подана неким Эдвином Кордевиллой, который утверждал, что является генеральным секретарем Филиппинской лиги адвокатов за хорошее правительство, представленным адвокатом Ларри Гадоном. В жалобе утверждалось, что SAJ Leonen был «некомпетентен и небрежен», не рассмотрев 37 дел в требуемый период времени. Кроме того, в ней обвинялось SAJ Marvic Leonen в отсутствии честности, поскольку он не подавал свой SALN в течение 15 лет. ^[30]

Согласно Конституции Филиппин 1987 года , основаниями для импичмента являются: виновное нарушение Конституции, измена, взяточничество, взяточничество и коррупция, другие тяжкие преступления или предательство общественного доверия. Леонен, будучи должностным лицом, подлежащим импичменту, был обвинен на основании виновного нарушения Конституции за неспособность разрешить дела в требуемый регламентный период и предательства общественного доверия за непредставление своего SALN.

Хотя суд, несомненно, должен был состояться в следующем году, обвиняемый тогда А. Дж. Леонен получил поддержку общественности, особенно юридического и академического сообщества. 10 декабря 2020 года юридический колледж UP опубликовал заявление об отклонении жалобы на импичмент в отношении члена Верховного суда Марвика М. В. Ф. Леонена. ^[31] Сообщество считает, что Леонен «последовательно выражал в своих решениях и несогласных приверженность академической строгости, принципиальному дискурсу, творческому выражению и смелой аутентичности». Более того, они считают, что этот акт был «последним нападением, направленным на то, чтобы отправить нашу страну еще дальше по темной дороге, особенно в то время, когда глобальная пандемия все еще нависает над всеми нами и грозит ввергнуть наше общество в отчаяние и нищету». Сенатор Риса Хонтиверос также опубликовала заявление, в котором назвала импичмент ненужным и контрпродуктивным, поскольку он является лишь «отвлечением, которое только втянет законодателей и общественность в бессмысленное политическое фиаско» посреди продолжающейся пандемии. ^[32]

27 мая 2021 года начались слушания по делу об импичменте, и 44 законодателя сразу же пришли к выводу, что жалоба не содержит достаточных и обоснованных доказательств. ^[33]

Согласно филиппинским правилам суда, «свидетель может давать показания только о тех фактах, которые ему известны из его личных знаний; то есть, которые вытекают из его собственного восприятия, если иное не предусмотрено в настоящих правилах (раздел 36 правила 130)». В этом случае они использовали подтверждающие документы, которые представляли собой либо фотокопии, либо газетные статьи, которые, очевидно, не демонстрируют личных знаний или подлинных записей, тем самым доказывая, что дело необоснованно.

Тогдашний AJ Leonen опубликовал заявление через свою Палату, которое затем опубликовал в своем аккаунте Twitter ^[34], выразив свою благодарность за поддержку коллег-юристов, профессоров и других работников судебной системы. Он также добавил, что мы должны смело сосредоточиться на главном, что мы должны делать то, что правильно, в правильное время правильным образом и хорошо служить людям.

Старший судья Марвик МВФ Леонен активно выступает на публике и выступает с публичными речами по филиппинскому законодательству и другим связанным с этим вопросам. Его часто приглашают произносить мотивационные речи на публичных и академических мероприятиях, таких как выпускные и присяги. Среди его популярных выступлений — выступление на TED xDiliman в 2013 году ^[35] , в котором он убеждал общественность в важности юристов. Транскрипцию можно прочитать ниже:

«Я подозреваю, что мне следует просить у вас большего сочувствия, хотя бы потому, что я слежу за Джоуи Айалой , который, вероятно, совершил здесь противозаконное действие. [смех толпы] Вероятно, со временем нам придется обсудить это в Верховном суде [смех толпы].

И второе, мне дали очень сложную задачу, которая заключается в том, что за следующие 18 минут я должен убедить вас, что юристы важны; [смех толпы] И, ну, я привык к очень сложным задачам, вы знаете, - разговаривать с крупнейшей повстанческой группой в стране и просить их подписать рамочное соглашение, что очень сложно, что это заняло у меня два года, а не 18 минут. Но в любом случае, я хотел бы начать с 1979 года, когда я поступил в Филиппинский университет, зная, что я хочу стать юристом. Я вошел в порталы этого; колледжа - Школы экономики. И в то время мы только начинали понимать, что военное положение - это не то, чем оно должно было быть; что вокруг была повсеместная нищета; и происходили нарушения прав человека. Я поступил в Юридический колледж UP в 1983 году, в следующем году - Ниной Акино был застрелен, Лин Алехандро был убит, и мы ходили по улицам и просили диктатора сдаться. И, конечно, в то время мы увидели, что закон тоже не был тем, чем он должен был быть.

Я стал адвокатом FLAG, присоединился к группе бесплатной юридической помощи , и одним из первых дел, которые мне дали, был рейд на лачугу в Новаличесе, где они нашли огнестрельное оружие и попросили меня сделать невозможное, а именно попытаться оправдать обвиняемых по делу о незаконном хранении огнестрельного оружия. Но у них было огнестрельное оружие, и поэтому я подумал: «Разве это то, чем должен быть адвокат?». Поэтому я подумал про себя: «Что мне делать?» Затем я вспомнил Конституционный закон, статья 3, раздел 2: «Право людей на безопасность личности, помещений, бумаг и имущества от необоснованных обысков и изъятий является неприкосновенным. И ни один ордер на обыск или арест не может быть выдан, кроме как при наличии вероятной причины, которая будет определена судьей после подробного описания места», Подождите минутку, цитата и цитата, «после подробного описания», Hindi UP kasi ako kaya alam ko yun; [смех толпы], "...после подробного описания места обыска", Подождите-ка! Я посмотрел ордер - безымянная хижина! Поэтому я подал ходатайство об отмене и исключении доказательств. Оно было удовлетворено. Мои клиенты были оправданы. Они были членами NPA , но теперь они воссоединились с Обществом.

Итак, это был один из моих первых успехов в качестве юриста. И воодушевленные этим, вдохновленные этим, мы подумали, что закон важен для людей, для которых закон очень реален. Поэтому мы создали Центр правовых прав и природных ресурсов. Мы прочесали страну, работали с группами коренных народов, поднимались в горы — несколько раз на гору Апо — шесть раз, я думаю, с Джоуи Айалой. А потом мы узнали, что вот-вот должна была быть построена коммерческая геотермальная электростанция, прямо в сердце родовых владений Багобо . Так что же мы сделали как юристы? Мы составили 57-страничную петицию, которая, как мы думали, была очень креативной. Прежде всего, это была охраняемая территория. И в середине охраняемой территории они собирались разместить коммерческий проект. Коммерческая геотермальная электростанция, и мы думали, утверждая, что на охраняемой территории в концепции закона, в идее того, что такое охраняемая территория, как мы импортировали из развитых стран, внутри не должно быть никакой коммерческой деятельности, первый аргумент.

Второй аргумент. Это было первое и заявление о воздействии на окружающую среду, оцененное DENR , и мы подумали, что настало время, потому что был раздел 16 статьи 2 Конституции, что ритм гармонии и природы требовал, чтобы Суд более строго расширил свой судебный надзор на административные дела, исходящие от DENR, чтобы можно было не только изучить существенные доказательства, но и рассмотреть использование науки с точки зрения заявления о воздействии на окружающую среду. Очень хорошие аргументы. Очень блестящие, очень креативные. Поэтому мы подали его в Верховный суд, и Верховный суд вынес одностраничное решение, полностью отклонив наше дело, даже не попросив ответчиков подать комментарий. Но, не смутившись, потому что мы столкнулись с сообществом, мы столкнулись с гражданским обществом, мы столкнулись с целым движением, желающим предотвратить вторжение в Апо Сандаву или гору Апо в то время, мы подали ходатайство о пересмотре. Опять же, аргументируя ту же точку зрения, но ссылаясь на большее количество юридических журналов и больше юриспруденции с нашей стороны. Ходатайство о пересмотре было длиннее, чем петиция. И, наконец, Верховный суд снова вынес решение на одной странице. На этот раз в один абзац. Там говорится: «Отклонено. Существенных аргументов не выдвинуто». И это было наше дело в Маунт-Апо. Но мы не пали духом, потому что видели, что закон должен быть оспорен в правильное время.

Так что в какой-то момент в 2000 году, столкнувшись с сообществом, которое заявило, что оно столкнулось с крупнейшей концессией на добычу полезных ископаемых, когда-либо предоставленной в этой стране, 95 тысяч гектаров. Насколько вы можете видеть, это 400 гектаров со всех сторон. 94 000 борется за провинции в Минданао. Поэтому то, что мы сделали для них, это составили петицию, которая была озаглавлена ​​La Bugal Tribal Association против DENR. Наш аргумент был очень прост: Конституция Республики Филиппины в Статье 12 Разделе 4 гласила: только финансовое, либо финансовое, либо техническое соглашение о помощи будет разрешено для любой полностью принадлежащей иностранной концессии в этой стране. Это было изменением по сравнению с нашей Старой Конституцией. Теперь эта концессия, которая полностью принадлежит, но они работали, они будут управлять, они будут оказывать финансовую помощь и техническую помощь. Это было «и», а не «или». Поэтому мы подали в Верховный суд, аргументируя наше дело. Что намерение Суверенного народа, выраженное в Конституции, состояло в том, чтобы объявить этот закон неконституционным. Январь 2004 г. большинством голосов (8 «за», 6 «против» и 1 «воздержался») Верховный суд Республики Филиппины.

Объявлено, что первый FPAA в этой стране. Первая крупнейшая полностью иностранная горнодобывающая концессия в этой стране была неконституционной, недействительной изначально. Мы праздновали, мы пошли на гору. Мы сказали нашему народу, что именно так движется закон. Это ваша Конституция. Вы являетесь частью Республики Филиппины. Но затем было подано ходатайство о пересмотре, и ходатайство о пересмотре было рассмотрено Верховным судом. Не менее двух отставных судей отстаивали интересы Палаты горнодобывающей промышленности, и мы отстаивали это так хорошо, как могли, я простоял там восемь часов перед Верховным судом в полном составе, а они простояли там небольшое количество часов, отстаивая свою позицию. К декабрю того же года голоса распределились 10–4–1, и мы проиграли дело. Оно было отменено в течение 11 месяцев, Верховный суд прочитал это положение по-другому. И нам пришлось обратиться к сообществу, чтобы объяснить им, почему ваш закон все еще важен, и это был сложный способ объяснить им.

Вот что такое закон. Иногда он за тебя. Иногда он против тебя.

Но почему, почему закон имеет значение и почему вы, юристы, имеете значение? По простой причине, во-первых , потому что закон реален. Поскольку есть закон, полиция может прийти, чтобы забрать вас. Вас поймают за цветовую кодировку, вас арестуют за какое-то правонарушение, включая неправильное исполнение национального гимна [смех толпы]. Я просто говорю; [смех толпы]. Итак, Попо — юрист [смех толпы]; [смех толпы], maraming huhulihin kayo lahat, di ako nakinig di ako kumanta di ako kasama [смех толпы] . Закон реален для людей, которым он нужен. Например, дочь, которую отец изнасиловал 11 раз. Мы только неделю назад вынесли это решение. Закон реален для людей, которым нужно пойти против налогового инспектора, который просит их платить больше, чем они платят. Поэтому вам понадобятся юристы.

Вторая причина, по которой юристы важны, заключается в том, что закон развивается. До того, как мы уволили Маунт Апо, в нашем деле не было Writ Of Kalikasan . Теперь есть один — его составили юристы. До того, как мы были адвокатами семей недобровольно исчезнувших, у нас был только Writ Of Habeas Corpus . Сегодня вы можете получить Writ Of Amparo и даже больше. Вы можете получить Writ Of Habeas Data . Раньше мы не могли оспаривать наследственное имущество . Сегодня у вас есть Закон о правах коренных народов . Раньше вы не могли оспаривать окружающую среду. Сегодня вы можете получить Writ Of Kalikasan на любом из уровней нашего суда, и мы выдали Writ Of Kalikasan для нескольких проектов в суде. Юристы помогут вам скорректировать закон, чтобы, конечно, больше людей получили помощь и, конечно, чтобы сбалансировать потребности нашей страны в коммерческом развитии и потребность нашей страны в солдатах, социальной справедливости. Третья причина, по которой юристы важны, заключается в том, что закон помогает нам понять себя. Конечно. Существуют концепции собственности, которые определяют, кто для нас является сельскохозяйственным арендатором , а кто является землевладельцем. Но наши концепции собственности также говорят, что собственность связана с социальной справедливостью. Эта собственность может быть ограничена. Следовательно, у вас есть ограничения на осуществление собственности с учетом окружающей среды.

У нас есть положения о неприятностях в законе, и у вас есть положения как в договоре, так и в законе, которые говорят, что во время войны, будь то полномасштабные войны между двумя государствами или войны, известные как вооруженные конфликты немеждународного характера, такие как то, что произошло в Замбоанге , гражданские лица должны быть защищены. Они говорят нам, что гражданские лица важны. Конечно, нам все еще приходится бороться, потому что законы развиваются.

Мужчины могут только совершать прелюбодеяние, женщины могут, ах, сожительство, извините, женщины могут только совершать прелюбодеяние. Проститутки — преступники. У нас есть, у нас еще много дел. Единственный способ, которым вы можете расстаться со своим супругом. Ну, один из способов, которым вы можете расстаться со своим супругом; [смех толпы]. Поверьте мне. Я испытал это; [смех толпы], единственный способ, которым я, одна из вещей, которую вы можете расстаться со своим супругом, — это фактически доказать состояние, называемое « психологическая недееспособность », концепция только одной религиозной секты в нашей стране, а не всех, но все же этот закон существует. Они могут развиваться, они говорят нам, кто мы. И поэтому важно, чтобы мы были юристами, которые понимают вас, и поэтому пытались это изменить. Так, чтобы то, как мы формируем себя, как мы понимаем свою идентичность, было там. И, кстати, Бангсаморо скоро станет законом, не меньшинством, а одной из законных идентичностей в нашей стране.

И четвертая причина, по которой я считаю, что адвокаты имеют значение, заключается в том, что адвокаты — это роскошь. Вы идете к адвокатам только в случае необходимости. Если только они не ваши друзья, в таком случае вы выпиваете с ними, а не потому, что они адвокаты, они начинают говорить о законе. Они начинают становиться скучными [смех толпы]. Но обычно вы хотите пойти к адвокату только тогда, когда вы в конце концов оказываетесь в тюрьме, когда вы действительно сталкиваетесь с оценкой от BIR. Когда вы действительно сталкиваетесь с необходимостью урегулировать свои внутренние ресурсы, когда вы действительно сталкиваетесь с условиями, такими как горнодобывающая компания, вторгающаяся в ваши родовые владения.

Вот пример ситуации, которая была вызвана адвокатом: адвокат получил TRO, чтобы остановить горнодобывающую компанию от входа в горы в Нуэва-Вискайя. И она была очень маленькой, очень маленькой, но она смогла получить предписание, чтобы остановить горнодобывающую компанию там. Вы бы, конечно, пошли к адвокату в то время.

Следовательно, адвокаты важны, потому что они будут держать вас за руку. Потому что именно они должны относиться к вам с состраданием, потому что именно они будут сидеть с вами в трудные времена. Даже с вашими супругами, даже с вашими врагами. Именно они будут рядом, и вы будете рядом, надеюсь, с оплатой гонораров адвокатов или без них [смех толпы] до самого конца. И потому что они должны быть рядом. Поэтому адвокаты важны.

Нам нужны юристы. Нам нужны хорошие юристы. Нам нужны юристы, которые понимают, что они не шутки. Нам нужны юристы, которые понимают, что их карьера — это не карьера. Это профессия. Это страсть, и я говорю вам, именно поэтому юристы важны.

Меня зовут Марвик Леонен. Я юрист».

Помимо выступления на TED, среди других примечательных выступлений можно отметить его взгляд на овеществление ^[36] , его речь на церемонии принятия присяги адвокатам в 2019 году ^[37] и его речь на церемонии принятия присяги 2020–2021 годов, произнесенную перед группой успешно сдавших экзамены, для которых он был председателем коллегии адвокатов. ^[38]

Леонен разведен (был женат на гражданке Австралии филиппинского и испанского происхождения) и имеет одну дочь, Лиан Лайя (по прозвищу «Малайя» или «свободная»). ^[39] Леонен и его бывшая супруга активно воспитывают Лиан Лайя с 2004 года, следя за тем, чтобы он всегда присутствовал на каждом этапе ее жизни. В интервью 2013 года Сесу Дрилону он рассказал , что отцовство — это то, что он бы обменял на свою работу. ^[40] Леонен поддерживает последователей среди студентов-юристов и молодежи, часто публикуя шутки о любви и убеждениях, основанные на его любимых книгах, в Twitter, а также в выпускных речах и на общественно-политических форумах. ^[41]

Леонен является веганом с 2017 года и активно выступает за растительную диету как принципиальный выбор этичного и экологичного потребления ^[42] и категорически против продуктов животного происхождения, поскольку считает, что они способствуют глобальному потеплению и общему разрушению экологии. ^[43]

Леонен также является поклонником и сторонником перьевых ручек , часто поддерживает местные предприятия, занимающиеся перьевыми ручками, и посещает мероприятия, посвященные перьевым ручкам в Маниле ^[44], а также занимается фотографией (часто уличной фотографией ) в качестве хобби, поддерживая аккаунт в Instagram, чтобы продемонстрировать это хобби. ^[45] Он свободно говорит на филиппинском , английском и илоканском языках . На правом запястье у него есть татуировка в стиле Кордильер , изображающая ящерицу, с рисунками, представляющими собой комбинации символики змеи и сороконожки (называемые «tinulipao», «tab-whad», «inang-oo» и «gayaman»). ^{[ необходима цитата ]}

Викискладе есть медиафайлы по теме Марвика Леонена .