Мартин против Уилкса

Мартин против Уилкса
Верховный суд Соединенных Штатов
Спор 18 января 1989 г. Решение 12 июня 1989 г.
Полное название дела	Мартин и др. против Роберта К. Уилкса и др.
Цитаты	490 США 755 ( подробнее ) 109 S. Ct. 2180; 104 L. Ed. 2d 835; 1989 US LEXIS 2849
История болезни
Прежний	В деле об обратной дискриминации в Бирмингеме Emp't Litig. , 833 F.2d 1492 ( 11th Cir. 1987); сертификат выдан, 487 U.S. 1204 (1988).
Холдинг
Ответчикам не запрещено оспаривать решения по трудоустройству, принятые в соответствии с определениями о согласии.
Членство в суде
Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Уильям Дж. Бреннан-младший  · Байрон Уайт Тергуд Маршалл  · Гарри Блэкмун Джон П. Стивенс  · Сандра Дэй О'Коннор Антонин Скалиа  · Энтони Кеннеди
Мнения по делу
Большинство	Ренквист, к которому присоединились Уайт, О'Коннор, Скалиа, Кеннеди
Несогласие	Стивенс, к которому присоединились Бреннан, Маршалл, Блэкмун

Мартин против Уилкса (490 US 755 (1989)) — дело, возбужденное в Верховном суде США Робертом К. Уилксом, в котором оспаривалась законность практики найма на работу по признаку расы. ^[1]

В 1974 году Совет по кадрам округа Джефферсон, штат Алабама, подписал постановление о согласии, которое требовало от них нанимать и продвигать по службе афроамериканских пожарных. Уилкс, белый пожарный, не согласился с соглашением, утверждая, что он и другие белые пожарные (которые не были участниками первоначальных постановлений о согласии, подписанных в 1974 году) были более квалифицированы, чем некоторые из черных пожарных, получивших повышение. Верховный суд Соединенных Штатов удовлетворил апелляцию белых пожарных в решении 5–4 по вопросу о том, имеют ли белые пожарные конституционное право оспаривать ранее принятые постановления.

Главный судья Уильям Ренквист написал от имени большинства. Они рассуждали, что человеку нельзя отказывать в его правах в судебном разбирательстве, в котором он не является стороной. Поскольку белые пожарные не имели действительного уведомления о первоначальном разбирательстве, их апелляция должна быть удовлетворена, а постановления отменены.

Судья Джон Пол Стивенс написал особое мнение , и к нему присоединились судья Уильям Бреннан , судья Тергуд Маршалл и судья Гарри Блэкмун . В особом мнении говорилось, что у белых пожарных должно было быть лишь ограниченное количество средств для апелляции, учитывая, что они оспаривали действительность соглашений о согласии, но не были первоначальными сторонами соглашений о согласии, и что большинство превысило полномочия суда.

Несмотря на расовый подтекст дела и чувствительные общественные вопросы гражданских прав и позитивных действий , основной спор в деле касается надлежащей процедуры. Суд постановил, что белые пожарные должны были быть привлечены в качестве сторон к первоначальному разбирательству в соответствии с Федеральными правилами гражданского судопроизводства, правило 19(a).

• Список дел Верховного суда США, том 490
• Список дел Верховного суда США
• Списки дел Верховного суда США по объему
• Список дел Верховного суда США, рассмотренных судом Ренквиста
• Hansberry против Ли , 311 U.S. 32 (1940)

• Фэрлесс, М. Дж. (1990). « Мартин против Уилкса : игра по правилам в судебных разбирательствах о дискриминации при трудоустройстве». Missouri Law Review . 55 : 703. ISSN  0026-6604.
• Иссахарофф, Сэмюэл (1991). «Когда существо предписывает процедуру: Мартин против Уилкса и права законных должностных лиц в постановлениях о согласии на гражданские права». Cornell Law Review . 77 : 189. ISSN  0010-8847.

• Работы, связанные с делом Мартин против К. Уилкса, кадровый совет округа Джефферсон, штат Алабама, в Wikisource
• Текст Мартин против Уилкса , 490 U.S. 755 (1989) доступен на: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устного выступления)