Марк Вайсброт
Американский экономист и обозреватель

Марк Вайсброт
Рожденный
Марк Алан Вайсброт

Чикаго , Иллинойс, США
Академическая карьера
УчреждениеЦентр экономических и политических исследований
Альма-матерУниверситет Иллинойса, Урбана-Шампейн ( бакалавр искусств )
Университет Мичигана ( магистр искусств , доктор философии )
Информация на IDEAS/RePEc

Марк Алан Вайсброт — американский экономист и обозреватель . Он является содиректором вместе с Дином Бейкером Центра экономических и политических исследований (CEPR) в Вашингтоне, округ Колумбия. Вайсброт — президент Just Foreign Policy, неправительственной организации, занимающейся реформированием внешней политики США . [1]

Ранняя жизнь и образование

Вайсброт родился в Чикаго , штат Иллинойс . Он окончил Иллинойсский университет в Урбане-Шампейне со степенью бакалавра по экономике. Вайсброт получил докторскую степень по экономике в Мичиганском университете . [2]

Экономическая карьера

В 1999 году Вайсброт совместно с экономистом Дином Бейкером стал соучредителем Центра экономических и политических исследований (CEPR), аналитического центра , который проводит экономические исследования по темам, которые влияют на жизнь людей, чтобы внести вклад в общественные дебаты в США (неравенство, макроэкономическая политика и стабильность, рынки труда, здравоохранение и социальные программы, интеллектуальная собственность, социальное обеспечение) и на международном уровне: глобализация и торговля, Международный валютный фонд и институты глобального управления, экономики Латинской Америки и Европы, а также внешняя политика США. [3]

Вайсброт дал показания на слушаниях в Конгрессе в 2002 году в комитете Палаты представителей США по экономическому кризису в Аргентине (1999–2002 гг.) и в 2004 году в комитете Сената США по международным отношениям о состоянии демократии в Венесуэле, в связи с чем он заявил, что это были попытки США подорвать правительство и средства массовой информации внутри страны . [4] [5]

Политические позиции

Как экономист, Вайсброт выступал против приватизации системы социального обеспечения США и критиковал неолиберальную глобализацию и Международный валютный фонд (МВФ). Его работа по продолжающемуся долговому кризису Греции повлияла на дебаты о том, какие меры греческое правительство должно предпринять в переговорах о решении с Европейским центральным банком , Европейской комиссией и Международным валютным фондом . [6] [7]

Глобализация

Вайсброт утверждает, что глобализация, продвигаемая правительством США и многосторонними кредитными институтами, такими как МВФ и Всемирный банк, подвела бедные страны, заявляя, что «ни одна страна никогда не выкарабкивалась из нищеты на условиях, которые Вашингтон навязывает слаборазвитым странам». [8] Экономист Джеффри Сакс заявил, что Вайсброт был «лидером в борьбе» с Вашингтонским консенсусом, стоящим за большей частью этой глобализации. [9]

Вайсброта описывают как «интеллектуального архитектора» [10] [11] [12] [13], стоящего за неудачным [14] [15] Банком Юга , совместным проектом Аргентины , Бразилии , Парагвая , Уругвая , Эквадора , Боливии и Венесуэлы , который возглавлял президент Венесуэлы Уго Чавес . [16] Он критиковал роль, которую играл МВФ, принимая активное участие в продвижении банка, описывая Банк Юга как «еще одну Декларацию независимости для Южной Америки» и что это «Латинская Америка, сбрасывающая оковы Вашингтона». [16] [17]

Вайсброт совместно с CEPR пишет серию статей, посвященных прогрессу в экономическом росте и социальных показателях. В 2017 году он представил последний отчет, в котором подчеркивалась роль Китая, совместно с Sachs в Вашингтоне, округ Колумбия [18]

Вайсброт продолжает предполагать, что создание других альтернативных кредитных и финансовых институтов, не предполагающих участия США, например, тех, которые создаются странами БРИКС , может иметь положительные последствия как для стран-заемщиков, так и с точки зрения ослабления влияния вашингтонских институтов, таких как МВФ. [19]

Латинская Америка

Вайсброт написал и был соавтором научных работ и статей по экономике и политике Латинской Америки и Карибского бассейна за последние два десятилетия. Охваченные страны включают Аргентину, Бразилию, Боливию, Эквадор, Гаити, Гондурас, Ямайку, Мексику и Венесуэлу.

Начиная с 2001 года, Вайсброт бросил вызов преобладающему консенсусу по поводу Великой депрессии в Аргентине 1998–2002 годов , утверждая, что поддерживаемая МВФ политика жесткой экономии была контрпродуктивной и что стране необходимо девальвировать свою валюту для восстановления. После того, как правительство Аргентины объявило дефолт по своим долгам в конце 2001 года и позволило валюте плавать по отношению к доллару в начале 2002 года, Вайсброт продолжил выступать против того, что он назвал пагубными попытками МВФ влиять на политику в период после дефолта. [20] Позднее он написал статьи, в которых утверждал, что политика Аргентины в период 2002–2011 годов, после ее дефолта и отделения от МВФ, была успешной.

Вайсброт утверждал, что с 2003 по 2011 год Бразилия добилась успеха в сокращении бедности и неравенства, а также в увеличении роста ВВП. [21] Вайсброт отчасти приписывал эти успехи изменениям в политике, которые были улучшением по сравнению с неолиберальной программой, принятой Бразилией в 1980-х годах. Однако он критиковал политику жесткой экономии и высокие процентные ставки после 2010 года, утверждая, что они были ненужными и привели к затяжной рецессии. Вайсброт выступал против импичмента бывшего президента Бразилии Дилмы Русеф в 2016 году и осуждения бывшего президента Луиса Инасиу Лулы да Силвы за коррупцию в 2018 году, указывая на отсутствие прецедента и доказательств, оправдывающих разбирательство. [22]

Венесуэла

Статьи в The New York Times [23] , USA Today [ 24] и The Washington Post [25] описывали Вайсброта как сторонника политики, проводимой во время президентства Уго Чавеса . В статье National Review 2016 года об ухудшении ситуации в Венесуэле после Боливарианской революции Хосе Карденас, бывший сотрудник Госдепартамента США , Совета национальной безопасности и USAID , описал Вайсброта как одного из «левых поклонников Венесуэлы» и «ярого сторонника» социалистического проекта Чавеса. [26]

В 2013 году Вайсброт похвалил правительство Венесуэлы за его достижения в области бедности, реальных доходов, занятости, здравоохранения и образования и сказал, что возможность гиперинфляции «очень маловероятна», что экономические проблемы «маловероятны» и что «Венесуэла имеет достаточные резервы». [27] В отчете Вайсброта и Джеффри Сакса за 2019 год говорилось, что рост числа смертей на 31% между 2017 и 2018 годами был вызван санкциями, введенными против Венесуэлы в 2017 году , и что в результате этого в Венесуэле могли умереть 40 000 человек. [28] В отчете говорится: «Санкции лишают венесуэльцев жизненно важных лекарств, медицинского оборудования, продуктов питания и других основных импортных товаров». [28] Вайсброт заявил, что он «не смог доказать, что эти избыточные смерти были результатом санкций, но сказал, что рост происходил параллельно с введением мер и сопутствующим падением добычи нефти». [28] Представитель Госдепартамента США заявил, что «как признают сами авторы, отчет основан на домыслах и предположениях» [28], в то время как экономист из Гарварда Рикардо Хаусманн , представитель Межамериканского банка развития при поддерживаемой США администрации Хуана Гуайдо , [29] заявил, что анализ был ошибочным, поскольку он сделал неверные предположения о Венесуэле, основанные на другой стране, Колумбии, что анализ не исключил другие объяснения и что он не смог правильно учесть финансы PDVSA . [30]

К югу от границы

Вайсброт был консультантом [31] и соавтором сценария для фильма Оливера Стоуна 2009 года «К югу от границы » [32] , в котором рассматривалась « розовая волна » избранных левых правительств в Южной Америке.

Вайсброт не согласился с Ларри Рохтером , бывшим руководителем южноамериканского бюро The New York Times , по поводу его заявлений о Венесуэле, где Рохтер сказал, что в поддержку фильма «К югу от границы» Вайсброт, Тарик Али и Оливер Стоун манипулировали данными, чтобы представить положительный образ Уго Чавеса. [33] Рохтер описал Вайсброта как «... экономиста, а не историка, и, по-видимому, не очень хорошего», предположив, что он был «либо ... некомпетентен [или] намеренно манипулировал цифрами». [33] Вайсброт оспорил утверждения о неточностях, предположив, что они свидетельствуют о небрежном и вводящем в заблуждение освещении Венесуэлы в популярной прессе, и заявив, что «большинство американцев получают представление о том, что Венесуэла является диктатурой, например, из этих редакционных статей». [34]

Европа

Европейский экономический кризис

Вайсброт утверждает, что Великая рецессия оказала большее влияние на страны ЕС, чем на Соединенные Штаты, и что Европа пострадала от вторичной рецессии, в то время как США — нет, из-за отсутствия в Европе адекватной денежно-кредитной политики, настойчивости в мерах жесткой экономии и использования кризиса для продвижения политической повестки дня. [35] Вайсброт утверждает, что Европейский центральный банк менее подотчетен гражданам ЕС, чем Федеральный резерв в Соединенных Штатах, и не смог или не захотел повторить меры ФРС по восстановлению экономики, такие как количественное смягчение и длительная нулевая процентная ставка. [35] Кроме того, он винит в медленном восстановлении Европы после кризиса политику жесткой экономии, которая сократила государственные расходы, урезала пенсии и ослабила защиту труда, [35] заявляя, что многие страны могли бы сократить период экономического спада и восстановления, выйдя из еврозоны . [36]

Вайсброт утверждает, что ЕС и Европейский валютный союз являются идеологически разными организациями, причем более консервативный ЕВС применяет к странам-членам с низкими доходами ту же политику, которую МВФ применяет за пределами Европы. [37]

Греция

В 2011 году Вайсброт критиковал Тройку (европейскую группу) и МВФ, утверждая, что первая наложила ограничения на греческую экономику, что привело к постоянной потере ВВП, и что требования МВФ к жесткой экономии затруднят восстановление. [38] Вайсброт выступал за реструктуризацию долга Греции как за лучший путь вперед, чем введение мер жесткой экономии. Он также выступал за позицию, что Европейский центральный банк предпримет количественное смягчение, ссылаясь на успех действий Федеральной резервной системы в Соединенных Штатах. [38] Вайсброт также предсказал, что экономическое восстановление в Греции ускорится, если Греция откажется от евро, чтобы избежать карательных мер, связанных с кредитами ЕС, [39] утверждая, что сокращение государственных расходов в периоды рецессии не является эффективным средством создания экономического роста, необходимого для прекращения рецессии. [40]

Азия

Вайсброт утверждает, что хотя азиатский экономический кризис был спровоцирован внезапным разворотом международных потоков капитала, азиатские экономики стали уязвимыми к таким разворотам из-за экономической либерализации, поощряемой МВФ. Кроме того, Вайсброт утверждает, что кризис был усугублен неспособностью МВФ действовать как кредитор последней инстанции. [41] [42]

Экономист также утверждает, что настойчивость МВФ в проведении структурных реформ не была напрямую связана с кризисом, но способствовала серьезности и продолжительности кризиса. [43]

Колонны

Вайсброт пишет для The Nation , [44] и The Hill . [45] Он также пишет колонку по экономическим и политическим вопросам, которая распространяется по всей территории Соединенных Штатов компанией McClatchy -Tribune Information Services. [5] С 2009 по 2014 год он писал регулярную колонку для The Guardian . [46]

Книги

Вайсброт является соавтором, вместе с Бейкером, книги «Социальное обеспечение: фальшивый кризис» ( University of Chicago Press , 1999). В этой книге Вайсброт и Бейкер утверждают, что большая часть дебатов о социальном обеспечении в США была основана на заблуждениях, что приватизация вряд ли улучшит систему, и что система, на самом деле, работает удовлетворительно и не нуждается в существенных изменениях, требуя лишь незначительных корректировок для того, чтобы продолжать выплачивать все обещанные пособия в течение последующих 75 лет. [47] В рецензии на книгу The Economist написал, что «Дин Бейкер и Марк Вайсброт без труда продемонстрировали, что даже при весьма консервативных предположениях об экономическом росте, столь прогнозируемая неплатежеспособность системы социального обеспечения к 2030 году вряд ли произойдет тогда, если вообще произойдет». [48]

Последняя книга Вайсброта — «Провал: что эксперты неправильно поняли о мировой экономике» (Oxford University Press, 2015). [49] В интервью Вайсброт описал книгу как критику плохой макроэкономической политики, часто навязываемой европейскими властями, которые в конечном итоге не несут ответственности перед гражданами суверенных государств, которые они представляют. Эта политика, по его словам, продлила экономические кризисы после Великой рецессии в Европе, где уровень безработицы был намного выше, чем в США, и вынудила более уязвимые европейские страны проводить непопулярную экономическую политику. [50] Вайсброт приводил эти аргументы в различных контекстах на протяжении многих лет, например, в отношении Греции, [51] [52] в отношении Испании, [53] и совсем недавно в The New York Times о президентских выборах во Франции в 2017 году . [54] В остальном положительном обзоре Вайсброта критиковали за то, что он отстаивал идею о том, что Греции было бы лучше, если бы она вышла из еврозоны во время своего экономического кризиса. [55] Ноам Хомский назвал книгу «Failed » «осторожной и хорошо документированной» и сказал, что она «убедительно доказывает, что одной из целей [политики, навязанной европейскими властями] был демонтаж социал-демократической политики, которая была одним из вкладов Европы в цивилизованную жизнь в период после Второй мировой войны, но была нежеланной для основных центров традиционной власти». [56]

Прием

Франсиско Родригес , экономист из Уэслианского университета, обвинил Вайсброта в предвзятости из-за его похвалы экономической политике Уго Чавеса и заявил, что работа Вайсброта «использовала сильно предвзятые данные». [57]

В статье History News Network Ларри Рохтер , бывший глава южноамериканского бюро The New York Times, заявил, что Вайсброт вместе со своим коллегой Тариком Али «отправили в ряд новостных организаций и веб-сайтов» заявления, которые были «полны бесспорно ложных утверждений». Рохтер также говорит, что Вайсброт манипулировал данными, чтобы создать положительный образ Уго Чавеса в фильме « К югу от границы» . [33] Вайсброт защищал свою работу, говоря, что Рохтер не нашел никаких неточностей и что Рохтер «довольно отчаянно пытался» найти неточности, которые никто не заметил бы. [58]

Опубликованные работы

  • Вайсброт, Марк Алан (1993). Идеология и метод в истории экономики развития (диссертация доктора философии). Энн-Арбор, Мичиган: Мичиганский университет . OCLC  68796746.
  • Бейкер, Дин; Вайсброт, Марк (1999). Социальное обеспечение: фальшивый кризис. Чикаго, Иллинойс: Univ. of Chicago Press. ISBN 978-0-226-03544-4. OCLC  41090883.
  • Вайсброт, Марк (2015). Неудача: в чем ошибались «эксперты» относительно мировой экономики . Нью-Йорк: Oxford University Press. ISBN 978-0-195-17018-4. OCLC  928088357.

Ссылки

  1. ^ "Board: Mark Weisbrot". Just Foreign Policy . Архивировано из оригинала 2010-04-01 . Получено 2010-02-09 .
  2. ^ Вайсброт, Марк Алан (1993). Идеология и метод в истории экономики развития (диссертация доктора философии). Энн-Арбор, Мичиган: Мичиганский университет . OCLC  68796746. ProQuest  304059655.
  3. ^ KS, Jomo; Weisbrot, Mark; James, Deborah (15 апреля 2011 г.). «Система показателей развития, 1960–2010 гг.: устранение разрыва?» (видео) . Центр экономических и политических исследований . Архивировано из оригинала 19 декабря 2021 г.
  4. ^ Вайсброт, Марк (5 марта 2002 г.). «Заявление доктора Марка Вайсброта, содиректора Центра экономических и политических исследований» (PDF) . Экономический кризис в Аргентине: причины и средства правовой защиты . Вашингтон, округ Колумбия: Палата представителей США , Подкомитет по международной валютной политике и торговле, Комитет по финансовым услугам. стр. 44–47, 118–128.
  5. ^ ab Weisbrot, Mark (24 июня 2004 г.). «Заявление доктора Марка Вайсброта, содиректора Центра экономических и политических исследований». Состояние демократии в Венесуэле . Вашингтон, округ Колумбия: Подкомитет по Западному полушарию, Корпусу мира и делам наркотиков Комитета по международным отношениям Сената США . стр. 61–64.
  6. ↑ Марс, Аманда (4 марта 2012 г.). «Греция соло и побреза: Страна впереди спасения от астеридада и неопределенности Las agencias siguen alertando del peligro de una Bancarrota Helena». Эль Паис (на испанском языке).
  7. ^ Вайсброт, Марк; Антонопулос, Рания; Милиос, Яннис; Гинзбург, Хелен ; Грей, Рохан; Ципрас, Алексис (24 января 2013 г.). «Современные деньги и общественное назначение: вечер с СИРИЗА: Греция и еврозона — часть 2» (видео) . Modern Money Network . Архивировано из оригинала 19.12.2021.
  8. ^ Кан, Джозеф (2002). «Глобализация: невыразимо, да, но действительно ли это зло? 7 мая 2000 г.». В Весет, Майкл (ред.). Подъем глобальной экономики. Чикаго, Иллинойс: Фицрой Дирборн. стр. 22. ISBN 978-1-579-58369-9. OCLC  59404712.
  9. ↑ Стенограмма мероприятия — Таблица показателей развития, 1960–2016: Китай и глобальный экономический подъем. CEPR. Получено 15 марта 2018 г.
  10. ^ Пино, Соледад (сентябрь 2007 г.). «El Modelo Americano no es Mejor que El Europeo» (PDF) . Ла Кейв (на испанском языке). стр. 44–47. ... если он рассматривает интеллектуальное искусство Банка Юга, импульсный проект для венесуэльского президента ... В следующий раз, когда пропио Чавес проконсультировался с часто встречающимся Вейсбротом, он не может быть уверен в своих идеях. (Его считают интеллектуальным архитектором «Банка Юга» — проекта, инициированного президентом Венесуэлы… по словам близких к нему источников, сам Чавес с некоторой регулярностью консультируется с Вейсбротом, хотя, возможно, не всегда следует его советам.)
  11. ^ "Banco del Sur: ваша цель противостоять присутствию BM и FMI" . Diariocrítico (на испанском языке) . Проверено 30 июня 2017 г. Марк Вейсброт, искусственный интеллектуал дель Банко дель Сур (Марк Вейсброт, интеллектуальный архитектор Банка Юга)
  12. ^ "El Banco del Sur служит финансовой армией против EEUU, следующим промоутером" . Америка Экономика . 18 сентября 2007 г. Архивировано из оригинала 22 ноября 2008 г. Проверено 30 июня 2017 г. Mark Weisbrot, artífice intelectual de la propuesta del Banco del Sur (Марк Вейсброт, интеллектуальный автор предложения Банка Юга)
  13. ↑ Кристобаль Карл, Грегорио (4 ноября 2008 г.). «El Banco del Sur: un Arma de la Revolución Chavista | GEES» (на испанском языке). Группа Estudios Estratégicos . Проверено 30 июня 2017 г. sus promotores - Марк Вейсброт, интеллектуальный архитектор проекта (его промоутеры - Марк Вейсброт, интеллектуальный архитектор предложения)
  14. ^ Вайсброт, Марк (17 августа 2016 г.). «ПРОВАЛ: Что «эксперты» неправильно поняли относительно мировой экономики». Real News . Получено 15 марта 2018 г.
  15. ^ Марес, Дэвид Р. и Гарольд А. Тринкунас (2016). Стремление к власти: Бразилия на долгом пути к глобальному влиянию. Brookings Institution Press. ISBN 9780815727965. Хотя первоначальный документ о создании банка был подписан в декабре 2007 года, потребовалось еще два года, чтобы завершить соглашение о его создании. Среди спорных моментов был вопрос о правах голоса ... Однако проект Bank of the South остается парализованным спустя шесть лет после его ратификации ... на момент написания этой статьи в феврале 2016 года Bank of the South все еще не капитализирован ...
  16. ^ ab Heredia, Лурд (10 декабря 2007 г.). «Почему Южная Америка хочет новый банк». BBC News .
  17. ^ «Собственный банк: Латинская Америка сбрасывает оковы Вашингтона». NACLA . Получено 30 июня 2017 г.
  18. ^ "Scorecard Series". cepr.net . 12 апреля 2011 г. Получено 2018-02-02 .
  19. ^ Вайсброт, Марк (18 июля 2014 г.). «Мнение: новые финансовые институты БРИКС могут подорвать глобальное доминирование США и ЕС». Al Jazeera America .
  20. ^ Рохтер, Ларри (26 декабря 2004 г.). «Экономический рост Аргентины бросает вызов прогнозам». The New York Times .
  21. ^ Вайсброт, Марк; Джонстон, Джейк; Лефевр, Стефан (2014). «Бразильская экономика в переходный период: макроэкономическая политика, труд и неравенство» (PDF) . www.cepr.net . Получено 14 февраля 2018 г. .
  22. ^ Вайсброт, Марк (2018). «Мнение | Демократия Бразилии ввергнута в бездну». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 15.02.2018 .
  23. ^ Ромеро, Саймон (18 мая 2008 г.). «Чавес захватывает большую экономическую власть». The New York Times . Получено 23 января 2010 г. Марк Вайсброт, вашингтонский экономист, который в целом поддерживает экономическую политику г-на Чавеса, ...
  24. ^ "Опросы: поддержка правительства Чавеса падает". USA Today . 18 марта 2008 г. Получено 26 января 2010 г. ... Вайсброт, который поддерживал политику Чавеса.
  25. ^ Фореро, Хуан и Питер С. Гудман (23 февраля 2007 г.). «Чавес строит свою сферу влияния». The Washington Post . Получено 15 марта 2018 г. Некоторые аналитики, поддерживающие политику Чавеса, такие как Марк Вайсброт, содиректор Центра экономических и политических исследований в Вашингтоне...
  26. ^ Карденас, Хосе (18 мая 2016 г.). «В Венесуэле социализм убивает венесуэльцев». National Review .
  27. ^ Вайсброт, Марк. Извините, ненавистники Венесуэлы: эта экономика — не Греция Латинской Америки. Guardian, 7 ноября 2013 г. Получено 14 марта 2018 г.
  28. ^ abcd Банкомб, Эндрю (26 апреля 2019 г.). «Санкции США в отношении Венесуэлы ответственны за «десятки тысяч» смертей, утверждает новый отчет». The Independent . Получено 4 мая 2019 г. .
  29. ^ «Гиядо из Венесуэлы настаивает на назначении нового представителя регионального кредитора» . Рейтер . 4 марта 2019 года . Проверено 3 апреля 2019 г.
  30. ^ Хаусманн, Рикардо и Фрэнк Муси (2 мая 2019 г.). «Не вините Вашингтон в нефтяных бедах Венесуэлы: опровержение». Americas Quarterly . Получено 5 мая 2019 г.
  31. ^ "Чавес получает прием на красной дорожке в Венеции". Today Show . Associated Press . 7 сентября 2009 г. Архивировано из оригинала 17 сентября 2016 г. Получено 23 апреля 2017 г.
  32. ↑ Gilsdorf, Ethan (1 октября 2010 г.). «Обзор фильма: к югу от границы». The Boston Globe . Получено 18 марта 2018 г.
  33. ^ abc Rohter, Larry (26 июля 2010 г.). «Оливер Стоун все еще не понимает». History News Network .
  34. ^ Вайсброт, Марк; Сервер, Адам (16 июля 2010 г.). «Адам Сервер о Министерстве юстиции/Новых Черных пантерах, Марк Вайсброт о Юге границы» (включая аудио) . CounterSpin, Справедливость и точность в репортажах .
  35. ^ abc Weisbrot, Mark (16 января 2014 г.). «Почему экономика Европы оказалась хуже, чем экономика США?» – через The Guardian.
  36. ↑ Вайсброт, Марк (25 марта 2010 г.). «Переосмыслите евро, чтобы спасти экономику» – через The Guardian.
  37. ↑ Вайсброт, Марк (11 июля 2011 г.). «Почему евро не стоит спасать» – через The Guardian.
  38. ^ ab Weisbrot, Mark (27 сентября 2011 г.). «Еврозона: кризис политики, а не долга» – через The Guardian.
  39. ^ https://www.nytimes.com/2011/05/10/opinion/10weisbrot.html .
  40. ^ «Больше боли, никаких выгод для Греции: стоит ли евро затрат на проциклическую фискальную политику и внутреннюю девальвацию?».
  41. ^ https://cepr.net/documents/publications/asia_crisis_2007_08.pdf .
  42. ↑ Вайсброт, Марк (29 мая 1998 г.). «МВФ совершает промахи в Азии, оставляя за собой катастрофу». Los Angeles Times .
  43. ^ "Лекарство МВФ: хуже болезни". 23 декабря 1997 г.
  44. ^ Вайсброт, Марк. "Вайсброт, Марк". The Nation . Получено 15 марта 2018 г.
  45. ^ Вайсброт, Марк. "Сайт". The Hill . Получено 19 июня 2017 г.
  46. ^ "Марк Вайсброт". The Guardian . Получено 2017-06-19 .
  47. ^ Бейкер, Дин; Вайсброт, Марк (1999). Социальное обеспечение: фальшивый кризис. Чикаго, Иллинойс: Univ. of Chicago Press. ISBN 978-0-226-03544-4. OCLC  41090883.
  48. ^ "All-clear?". The Economist . 2000-04-13. ISSN  0013-0613 . Получено 2017-06-18 .
  49. ^ Неудача: Что «эксперты» неправильно поняли о мировой экономике. Оксфорд, Нью-Йорк: Oxford University Press. 2015-10-01. ISBN 9780195170184.
  50. ^ «Провал: в чем «эксперты» ошиблись относительно мировой экономики». The Real News Network . 2016-08-20 . Получено 19-06-2017 .
  51. ^ Вайсброт, Марк (12.05.2010). «Опасная игра ЕС». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 23.06.2017 .
  52. ^ Вайсброт, Марк (2011-05-09). «Почему Греция должна сказать «нет» евро». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 2017-06-23 .
  53. ^ Вайсброт, Марк (24.02.2016). «Почему Испания не выйдет из еврозоны». Boston Review . Получено 23.06.2017 .
  54. ^ Вайсброт, Марк (2017-04-20). «Могут ли левые вернуть рост во Францию?». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 23 июня 2017 г.
  55. ^ «Провал: в чем ошибались «эксперты» относительно мировой экономики». naked capitalism . 2015-12-01 . Получено 2017-06-19 .
  56. ^ "ZCommunications » Посадка семян будущего". zcomm.org . 20 июля 2017 . Получено 2017-07-20 .
  57. ^ Родригес, Франциско. «Как не защищать революцию: Марк Вайсброт и неверное толкование венесуэльских свидетельств» (PDF) . Уэслианский университет . Получено 13 мая 2014 г. .
  58. ^ "Адам Сервер о DOJ/New Black Panthers, Марк Вайсброт о South of the Border". Справедливость и точность в репортажах. 2010-07-16 . Получено 14 мая 2014 .
На Викискладе есть медиафайлы по теме Марк Вайсброт .
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Марк_Вайсброт&oldid=1253988748"