Эта статья в значительной степени или полностью основана на одном источнике . ( ноябрь 2021 г. ) |
Мабджа Джангчуб Цондру (тиб. རྨ་བྱ་བྱང་ཆུབ་བརྩོན་འགྲུས་, Wyl . rma bya byang chub brtson 'grus, ум. 1185) был влиятельным тибетским буддийским учёным-мадхьямиком XII века . [ 1] [2] Он известен своим « Украшением разума» , важным комментарием к «Муламадхьямакакарике» Нагарджуны .
Мабджа был учеником ученых школы Кадампа из монастыря Сангпху, таких как Патсаб Ньима Драк и Чапа Чокьи Сенге (1109-1169), а также индийского Мадхьямаки Джаянанды. [1] [2] В отличие от Чапы, Мабджа последовал за Патсабом в принятии философии Чандракирти , но он также принял тщательное изучение буддийской эпистемологии прамана (эпистемические основания, надежные средства познания), которую он считал достижимой и необходимой. [3]
По словам Адама С. Круга:
«Мабджа пытается спасти буддийские праманы от категорического отрицания, выдвинутого Джаянандой и Патсабом, придерживаясь радикального фаллибилизма в отношении статуса явлений. Он отвергает все представления о том, что праманы связаны со своими объектами «силой факта» (санскр. vastubalapravṛtti, тиб. dngos po'i stobs zhugs), однако допускает правильное понимание праман как относительной истины (санскр. saṃvṛtisatya, тиб. kun rdzob bden pa) в свете их основы в доаналитическом опыте зависимого происхождения». [1]
Мабджа также придерживался радикального агностицизма относительно природы и статуса буддовости . [1]
Мабджа написал следующие произведения: [4]
Учение Мабджи о Мадхьямике оказало большое влияние на более поздних тибетских Мадхьямиков, таких как Лонгченпа , Цонкапа , Горампа и Микьо Дордже . Все эти деятели читали Мабджу и отвечали ему по-разному, часто опираясь на его идеи. [5] В своих «Световых лучах подлинного взгляда » Горампа даже воспроизводит отрывки, напрямую взятые из «Украшения разума» Мабджи (без упоминания его источника). [1] Аналогичным образом, по словам Томаса Доктора, знаменитая критика Цонкапы сватантрика- мадхьямики в основном является пересказом критики Мабджи (на что указал Шакья Чокден в своей критике Цонкапы). [1] Доктор также отмечает, что «Микьо Дордже объявляет Мабджу центральным тибетским авторитетом, стоящим за его представлением двух истин». [6]