Эта статья читается как пресс-релиз или новостная статья и может быть в значительной степени основана на обычном освещении . ( Декабрь 2013 ) |
Система оценки угроз MOSAIC (MOSAIC) — это метод, разработанный Gavin de Becker and Associates для оценки и отслеживания угроз и ненадлежащих сообщений.
Уолт Рислер из Университета Индианы помогал в ранней разработке метода, а Роберт Мартин, основатель и командир Подразделения по управлению угрозами полицейского департамента Лос-Анджелеса, сыграл свою роль в более поздних разработках и усовершенствованиях. (В настоящее время Мартин возглавляет Подразделение по оценке угроз MOSAIC в Gavin de Becker & Associates.)
Первые системы MOSAIC были разработаны до 1992 года. Метод MOSAIC с использованием компьютера в настоящее время используется полицией Верховного суда для оценки угроз судьям, полицией Капитолия США для оценки угроз членам Конгресса , полицейскими агентствами, защищающими губернаторов одиннадцати штатов, многими крупными корпорациями и более чем двадцатью ведущими университетами.
Существуют различные системы MOSAIC для разных ситуаций, в том числе:
Метод MOSAIC задает пользователям ряд вопросов, сопровождаемых рядом возможных ответов. Для каждой области исследования система предоставляет кнопку «Предпосылка вопроса» — предоставляя на экране немедленные ссылки на исследования о том, почему эта конкретная область исследования является частью процесса оценки. MOSAIC вычисляет ценность ответов, выбранных оценщиком, и выражает результаты по шкале от 1 до 10. В отличие от большинства инструментов оценки, многие из которых представляют собой бумажные контрольные списки, MOSAIC автоматически создает полный письменный отчет, описывающий рассмотренные факторы и выбор, сделанный пользователем.
Онлайн-ресурсы MOSAIC включают библиотеку исследований, публикаций и обучающих видео, к которым пользователи могут получить доступ во время оценки.
MOSAIC для оценки нежелательного преследования публичных деятелей (MAPP) используется агентствами, защищающими выборных и назначаемых должностных лиц, органами национальной безопасности и знаковыми публичными деятелями.
Лейтенант Том Тейлор, четырехкратный президент Национальной ассоциации безопасности губернаторов, написал для Института полицейских технологий и управления:
Последовательный способ, которым MOSAIC методично направляет оценку и документирует результаты, — это то, что отличает его. Фактически, поскольку он уделяет меньше внимания наличию (или отсутствию) прямой угрозы, а также любым отрицаниям намерений, которые высказываются в интервью, MOSAIC заставляет следователя рассматривать все факторы, присутствующие в ситуации. [1]
В середине девяностых годов Тед Кэлхун из Службы маршалов США провел исследовательский проект об угрозах и нападениях на федеральных судей. Он изучил и проанализировал более 3000 случаев угроз в адрес федеральных судей и прокуроров. Кэлхун считал, что эти угрозы — часто исходившие от людей, чьи жизни напрямую затрагивал суд — по своей сути отличались от угроз другим публичным деятелям, с которыми у угрожающих редко был реальный контакт.
Служба маршалов выбрала метод MOSAIC для применения исследований Кэлхауна, а Gavin de Becker & Associates было поручено совместно разработать новую систему: MOSAIC для оценки угроз судьям (MAJ).
В книге « Охотники и ревуны: угрозы и насилие в отношении федеральных судебных чиновников» описывается метод, который превратился в эту МОЗАИКУ:
Рисуя максимально полную мозаику из угрожающего и каждого из его ненадлежащих сообщений, система де Беккера выявляет ситуации, требующие защитной реакции или упреждающего ответа. Таким образом, проблема решается с наилучшей и наименее навязчивой защитой жертвы. Весь подход основан на разумном, всеобъемлющем процессе мышления. Оценки де Беккера являются лучшими, потому что он задает наиболее всеобъемлющие вопросы, и он последовательно задает их в каждом сообщении. Делать меньше — значит больше рисковать. [2]
В настоящее время разновидность MAJ используется заместителями шерифа, судебными приставами и другими лицами, которым поручено защищать судей и других судебных должностных лиц.
DV - MOSAIC оценивает ситуации, связанные с домашним насилием. С апреля 2010 года DV - MOSAIC доступен бесплатно для общественности на сайте www.mosaicmethod.com.
Исследование, финансируемое Министерством юстиции США и опубликованное Национальной справочной службой уголовного правосудия, показало, что по сравнению с двумя конкретными инструментами, Инструментом скрининга домашнего насилия (DSVI) и Инструментом скрининга домашнего насилия Кингстона (K-SID), DV - MOSAIC «продемонстрировал наилучшие результаты в прогнозировании последующего преследования или угроз». В исследовании также сообщается, что MOSAIC показал наивысшие результаты по «чувствительности», правильно классифицировав большинство женщин, подвергшихся повторному насилию; имел самую сильную корреляцию между восприятием жертвами риска повторного нападения и риска серьезного вреда; одинаково хорошо собирал соответствующую информацию о жертвах разных этнических групп; имел баллы, которые были в значительной степени связаны с насилием; и обеспечивал единообразие оценки (называемое межоценочной надежностью), так что десять разных людей с разными способностями и стилями давали одинаковую предварительную оценку. [3]
Исследование также было опубликовано Университетом Висконсин-Мэдисон [4] , The Journal of Interpersonal Violence [5] , Организацией Объединенных Наций по вопросам гендерного равенства [6] и Сетью по борьбе с насилием в отношении женщин [7] .
DV-MOSAIC используется многими полицейскими управлениями по всей стране. [8]
«MOSAIC оказывается успешной. В пригородах Лос-Анджелеса, где она используется, чиновники приписывают большую часть 70% снижения домашнего насилия системе. [9] "
Роберт Ресслер , криминолог, работавший в отделе поведенческих наук ФБР в течение 16 лет, рекомендовал федеральным агентствам использовать de Becker. «У него есть футуристическая способность предсказывать преступления и есть проверенная история», — сказал Ресслер. «Вы можете предсказать преступление и справиться с потенциальной ситуацией, основываясь на показаниях из базы данных. Это поможет правоохранительным органам успешно справляться с ситуациями. [10] »
MOSAIC – насилие на рабочем месте оценивает три наиболее вероятных источника насилия на рабочем месте: разгневанные сотрудники, разгневанные бывшие сотрудники и преследователи, которые преследуют свои цели на рабочем месте.
Разработкой MOSAIC руководил Консультативный совет экспертов и практиков из отрасли, правительства и правоохранительных органов.
Эту версию MOSAIC используют специалисты отделов безопасности, юридических отделов и отделов кадров крупных организаций, государственных учреждений и университетов.
Разработка MOSAIC для угроз со стороны учащихся (MAST) включала исследование показателей до инцидента взрывного школьного насилия. В процессе приняли участие более двухсот экспертов и практиков из областей образования, консультирования, психологии, воспитания детей, оценки угроз , правоохранительных органов, судебной системы и студентов.
MAST используется школьными администраторами, консультантами, а также сотрудниками служб безопасности и правоохранительных органов.
В 1997 году начальник полиции Йельского университета Джеймс Перротти заявил, что департамент использовал MOSAIC для оценки угроз, направленных против профессоров Йельского университета. Он заявил, что MOSAIC позволил полиции расставить приоритеты в делах и лучше распределить свои ресурсы. [11]
В 2007 году в докладе Целевой группы по вопросам кампуса Миссури губернатору Миссури по вопросам безопасности кампуса и профилактики насилия содержалась рекомендация о том, что «каждое учреждение должно тщательно оценить целесообразность и целесообразность использования инструментов оценки (например, MOSAIC), предназначенных для выявления лиц с потенциальным агрессивным поведением » . [12]
Суперинтендант Управления образования округа Лос-Анджелес сказал о MOSAIC: «Это не то, куда я зову вас и даю вам третью степень. Я даю себе третью степень, потому что родители хотят знать, почему. Это просто не может быть так: «Мне не нравится ваш ребенок, мне не нравится то, что он делает, и я не могу объяснить, почему». Это выводит нас на более высокий уровень. [13] "
В апреле 2010 года Опра Уинфри посвятила часовое шоу применению метода MOSAIC в ситуациях домашнего насилия. В шоу было объявлено, что Гэвин де Беккер сделает MOSAIC доступным для всех желающих бесплатно. Десятки тысяч зрителей получили доступ к MOSAIC в течение первых двух недель. [14]
В статье о методе психолог Хилл Уокер, профессор Орегонского университета, который изучал поведенческие расстройства у школьников в течение 34 лет, сказал журналу Wired Magazine: «Здесь есть некоторые серьезные проблемы с обоснованностью, некоторые последствия, разрушающие репутацию. [15] » Разработчики отмечают, что Хилл Уокер никогда не видел и не использовал систему MOSAIC и комментировал идею или концепцию, а не сам метод. В письме редактору после публикации статьи де Беккер написал, что MOSAIC для оценки угроз со стороны учащихся (MAST) «является противоположностью профилирования в том смысле, что он всегда применяется к реальному известному человеку и всегда исследует реальное поведение и обстоятельства. [16]
В редакционной статье профессор Лоуренс Стейнберг (который никогда не видел MOSAIC) поставил под сомнение ценность метода прогнозирования насилия:
В стране с 90 000 школ попытка выбрать в год около дюжины учеников, которые могут совершить убийство, похожа на поиск иголки в стоге сена размером с Канзас. [17]
Де Беккер ответил, что MOSAIC для оценки угроз со стороны студентов (MAST) никогда не применяется к общей популяции студентов, а только к тем студентам, которые идентифицируют себя, создавая угрозу. [18]
Газета «NY Times» опубликовала письмо де Беккера, в котором он комментировал редакционную статью профессора Стейнберга. [18]