МОН 810
Генетически модифицированная культура Monsanto

Кукуруза MON 810 — это генетически модифицированная кукуруза , используемая во всем мире. Это линия Zea mays, известная как YieldGard, от компании Monsanto . [1] Это растение — генетически модифицированный организм (ГМО), разработанный для борьбы с потерей урожая из-за насекомых. В ДНК MON 810 есть встроенный ген , который позволяет растению вырабатывать белок , который вредит насекомым, пытающимся его съесть. Встроенный ген взят из Bacillus thuringiensis , который вырабатывает белок Bt , ядовитый для насекомых отряда чешуекрылых (бабочек и моли), включая европейского кукурузного мотылька .

Эти генетически модифицированные растения с белком Bt выращиваются в больших масштабах по всему миру. [2] Линия кукурузы Monsanto MON 810 получена путем баллистической трансформации другой линии кукурузы с помощью плазмиды PV-ZMCT10. [3] Эта плазмида имеет промотор вируса мозаики цветной капусты 35S и последовательности интронов кукурузы hsp70 , которые управляют экспрессией гена Cry1Ab. Затем ген кодирует дельта-эндотоксины (белки Cry), которые являются очень мощными токсинами, вызывающими повреждения клеточной мембраны, вызывая гибель клеток . [4] Эти полученные белки Bt связываются с определенными локализованными участками на эпителии средней кишки насекомых. [1] Белкам нужны специфические рецепторы на клетках, чтобы образовать белки Cry и стать токсичными, поэтому токсины специфичны для отряда чешуекрылых. [5] Рецепторы важны для связывания токсичного белка и запуска каскада сигналов , но точный механизм действия этих токсинов не совсем понятен. [6]

Противоречие

Структура трансгена MON 810 отличается от исходной плазмиды, сконструированной для оценки безопасности для Monsanto [1] , и изменилась по сравнению с естественным (неактивным) белком Cry1Ab. [7] Жиль-Эрик Сералини и коллеги (2007 и 2009) повторно проанализировали данные Monsanto по MON 810 (которые были предоставлены после запроса на публичный доступ к данным и судебного разбирательства) и заявили, что он вызвал повреждение печени, почек и сердца у крыс. [8] [9] Однако Европейское агентство по безопасности пищевых продуктов (EFSA) рассмотрело этот повторный анализ и пришло к выводу, что наблюдаемые различия находятся в пределах нормы для контрольных крыс, и посчитало использованные статистические методы ненадлежащими. [10] Аналогичная критика была высказана и в отношении более поздней работы Сералини с участием крыс, которые, как он утверждал, заболели раком из-за потребления генетически модифицированных продуктов; см. Дело Сералини .

Несколько публикаций показывают эффекты Cry1Ab на насекомых и других членистоногих, не принадлежащих к группе Lepidoptera. [11] [12] [13] Это указывает на эффект на нецелевые виды. Эффект на нецелевые организмы (т.е. те, которые не относятся к группе Lepidoptera) указывает на то, что токсин Cry1Ab имеет менее специфические режимы токсичности, чем предполагалось ранее, [5] [7] или что вставка трансгена может вызвать непреднамеренные эффекты (например, изменения в экспрессии генов) в растении. [12]

5 апреля 2012 года [14] Польша объявила, что запретит выращивание MON 810 на своей территории, поскольку «пыльца этого штамма может оказывать вредное воздействие на пчел». Не существует никаких доказательств того, что пчелы страдают от Bt-белка, однако до исследований, связывающих неонитиноиды с пестицидами (использование которых фактически сокращается при посадке Bt-культур с естественными пестицидами [15] ) , причиной синдрома разрушения колоний иногда считали модифицированные культуры .

В статье 2010 года ( систематический обзор ) Агнес Рикрох и др. в журнале Transgenic Research , в которой были рассмотрены несколько ранее опубликованных метаанализов и недавних исследований, сделан вывод о том, что решение Германии запретить выращивание MON 810 было «научно необоснованным». И это несмотря на то, что несколько рассмотренных метаанализов фактически указывают на конкретные негативные эффекты токсина Cry1Ab на нецелевые организмы, [ 16] [17] [18] хотя по сравнению с распылением пестицидов широкого спектра действия негативные эффекты криотоксинов на нецелевые организмы были ниже. [18]

Рикрох и др. утверждают, что существенные доказательства, приведенные в их обзоре, смещены в сторону общих эффектов экосистемы, и решение Германии должно было основываться на «индивидуальном подходе» и использовать неполный список ссылок. [19] Авторы этого обзора также раскритиковали французский запрет и его политические обстоятельства в новостном репортаже ISB [20] . [21] Как выяснилось в телеграммах WikiLeaks , после того, как Франция запретила этот сорт, посол США во Франции Крейг Стэплтон рекомендовал «откалибровать список целевых ответных мер, которые причинят некоторую боль всему ЕС». [22] [23]

В 2012 году статья Бёна и др. в журнале Environmental Sciences Europe [24] не согласилась с точкой зрения Рикроха и др. о том, что немецкий запрет был «научно необоснован». В своем заключении они указывают на следующие слабые стороны статьи Рикроха и др.: i) важные утверждения об исследовании Daphnia magna неверны (не было указано количество токсина в эксперименте), и ii) основные результаты исключены из обсуждения (общая разница в смертности и общая плодовитость). Кроме того, только выбранные данные из литературы (те, которые показывают отрицательные эффекты) были качественно изучены — исследования, показывающие отсутствие эффекта, были просто количественно описаны, без того чтобы их качество подвергалось той же степени критики. Эффект такого двойного стандарта в оценке качества науки о биобезопасности означает, что те, кто читает или ссылается только на Рикроха и др., будут серьезно дезинформированы как о доступной науке о биобезопасности, так и о немецком запрете на кукурузу MON810. [24] Однако Бён и др. не утверждают, что запрет был окончательно и бесповоротно оправдан упомянутой наукой, поскольку в конечном итоге это было воспринято как политическое решение. [24]

В статье 2012 года в Польском журнале ветеринарной медицины не было обнаружено никакой разницы между количеством медоносных пчел, посетивших кукурузу MON 810 и близкородственную кукурузу. [25]

Анализируя споры вокруг MON 810 в Европе и, в частности, вопрос о качестве науки о биобезопасности, цитируемой в поддержку немецкого запрета, Виксон и Уинн [26] подчеркнули, как наука для политики может быть дифференцированно оформлена с точки зрения ее исследовательских вопросов, методов и интерпретации данных и как все выполненные исследования, будь то за или против проблемы, могут быть законно обсуждены с точки зрения качества их исследовательского процесса и значимости их результатов. Они предполагают, что дебаты о качестве науки для политики в случае MON 810 не являются чисто техническими, а скорее по своей сути сформированы невысказанными нормативными обязательствами и оценочными суждениями. Наконец, они утверждают, что для сельскохозяйственной биотехнологии существует ряд условий, которые делают текущую практику оценки качества науки о биобезопасности неэтичной. К ним относятся: отсутствие открытого доступа к материалам для испытаний; ограниченные ресурсы для независимых исследований; отсутствие прозрачности в отношении используемых трансгенных конструкций; отсутствие последовательности в применении стандартов доказательности и интерпретации; и нет четких процессов, обеспечивающих подотчетность и последовательность в процессах оценки. [26]

Разрешенное использование

Он был одобрен для использования в Европейском союзе в 1998 году. [27] С тех пор его выращивали шесть стран [28] ( Испания , Португалия , Чешская Республика , Словакия и Румыния [29] ), а шесть стран ( Австрия , Венгрия , Греция , Франция , Люксембург и Германия ) запретили его выращивание (импорт по-прежнему был разрешен) в соответствии с чрезвычайным временным положением, известным как «Защитная оговорка» [30], из-за опасений, что он наносит ущерб окружающей среде.

В Италии его выращивание запрещено с 12 июля 2013 года, когда министр здравоохранения Италии потребовал приостановить действие разрешения на выращивание ГМ-кукурузы [31] в ответ на научный доклад Итальянского совета по сельскохозяйственным исследованиям (CRA) о производстве инсектицидов из ГМ-кукурузы. [ необходима цитата ] В Польше выращивание ГМО-культур запрещено с 28 января 2013 года [32]

MON 810 одобрен для использования в Аргентине , Австралии , Бразилии , Канаде , Китае , Колумбии , Европейском Союзе (где также требуется одобрение государств-членов), Японии , Корее , Мексике , Филиппинах , Южной Африке , Швейцарии , Южной Корее , Тайване , Соединенных Штатах и ​​Уругвае . [33]

24 февраля 2016 года было направлено открытое письмо в Генеральный директорат по здравоохранению и безопасности пищевых продуктов (SANTE) Европейской комиссии в отношении новых инвазивных видов (признанный предок культурной кукурузы, теосинте) в Испании, которые могут скрещиваться с генетически модифицированной кукурузой (MON 810). [34]

Примечания и ссылки

  1. ^ abc Van Rie J. et al. 1989. Специфичность дельта-эндотоксинов Bacillius thuringiensis. Eur J Biochem 186: 239-247.
  2. ^ ISAAA. 2009. Краткое изложение глобального статуса коммерциализированных биотехнологических/ГМ-культур. http://www.isaaa.org/resources/publications/briefs/39/executivesummmary/default.html [ постоянная неработающая ссылка ‍ ]
  3. ^ США. Агентство по охране окружающей среды. Управление программ по пестицидам. Документ о регистрации биопестицидов. Np, сентябрь 2010 г. Веб-сайт. 11 декабря 2012 г. "Архивная копия" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 27-01-2013 . Получено 14-12-2012 .{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка )
  4. ^ Tilley ST, Saibil HR. 2006. Механизм образования пор бактериальными токсинами. Curr Opin Struct Bio 16:230-236.
  5. ^ ab Then, C. 2010. Оценка риска токсинов, полученных из Bacillus thuringiensis — синергизм, эффективность и селективность. Environ Sci Pollut Res 17:791-797.
  6. ^ Хименес-Хуарес и др. 2007. Мутанты Bacillus thuringiensis Cry1Ab, влияющие на образование олигомеров, нетоксичны для личинок Manduca sexta. J Biol Chem 282 29:21222-21229.
  7. ^ ab Hilbeck A, Schmidt JEU. 2006. Другой взгляд на белки Bt — насколько они специфичны и что еще они могут делать? Biopesticides Int 2 1:1-50.
  8. ^ Жиль-Эрик Сералини , Селье Д., де Вандомуа Ж.С. (2007). «Новый анализ исследования кормления крыс генетически модифицированной кукурузой выявил признаки гепаторенальной токсичности». Arch. Environ. Contam. Toxicol. 52 (4): 596–602
  9. ^ Жиль-Эрик Сералини , де Вандомуа Ж.С., Рулье Ф., Селье Д. (2009) Сравнение эффектов трех сортов ГМ-кукурузы на здоровье млекопитающих. Int J Biol Sci. 10;5(7):706-26.
  10. ^ Заявление Научной группы по генетически модифицированным организмам по анализу данных 90-дневного исследования кормления крыс кукурузой MON 863
  11. ^ Хильбек, А и др. 1998. Токсичность токсина Bacillis thuringiensis Cry1Ab для хищника Chrysoperla carnea. Экологическая энтомология 275:1255-1263.
  12. ^ ab Bøhn, T., Primicerio, R., Hessen, DO и Traavik, T. 2008. Снижение приспособленности Daphnia magna при кормлении Bt-трансгенным сортом кукурузы. - Архивы загрязнения окружающей среды и токсикологии 55: 584-592.
  13. ^ Бон, Т., Траавик, Т. и Примицерио, Р. 2010. Демографические реакции Daphnia magna на кормление трансгенной Bt-кукурузой. - Экотоксикология DOI 10.1007/s10646-009-0427-x. (Открытый доступ).: 419-430.
  14. ^ "Poland bans Mon810". Архивировано из оригинала 9 апреля 2012 года . Получено 4 марта 2023 года .
  15. ^ "Использование силы знаний". Тейлор и Фрэнсис . Получено 4 марта 2023 г.
  16. ^ Лёвей, Г.Л. и Арпайя, С. 2005. Влияние трансгенных растений на естественных врагов: критический обзор лабораторных исследований. - Entomologia Experimentalis et Applicata 114: 1-14.
  17. ^ Лёвей, Г.Л., Андоу, Д.А. и Арпайя, С. 2009. Трансгенные инсектицидные культуры и естественные враги: подробный обзор лабораторных исследований. - Экологическая энтомология 38: 293-306.
  18. ^ ab Marvier, M., McCreedy, C., Regetz, J. и Kareiva, P. 2007. Метаанализ воздействия Bt-хлопка и кукурузы на нецелевых беспозвоночных. - Science 316: 1475-1477.
  19. ^ Ricroch A, Bergé JB, Kuntz M (февраль 2010 г.). «Является ли приостановка выращивания кукурузы MON810 в Германии научно обоснованной?». Transgenic Res . 19 (1): 1– 12. doi :10.1007/s11248-009-9297-5. PMC 2801845. PMID  19548100 . 
  20. ^ Проект «Информационные системы для биотехнологий» в Virginia Tech
  21. ^ Рикрох А.; Берже Дж. Б.; Кунц М. (апрель 2010 г.). «Обоснована ли приостановка выращивания кукурузы MON810 некоторыми европейскими странами с научной точки зрения?» (PDF) . ISB News Report : 8–11 .
  22. ^ Видал, Джон (3 января 2011 г.). «WikiLeaks: США нацелились на ЕС из-за ГМ-культур». The Guardian . Получено 3 января 2011 г.
  23. ^ "Democracy Now: WikiLeaks Cables Reveal, США пытались отомстить Европе за ГМ-культуры Monsanto". Democracy Now . 23 декабря 2010 г. Получено 16 января 2012 г.
  24. ^ abc Bøhn, T., Primicerio, R. и Traavik, T. 2012. Немецкий запрет на ГМ-кукурузу MON810: научно обоснованный или необоснованный? - Environmental Sciences Europe 24:22: 1-7.
  25. ^ Грабовски, Марчин; Збигнев Т. Дабровски (2012). «Оценка воздействия токсичного белка Cry1Ab, экспрессируемого генетически модифицированным сортом MON810, на поведение медоносной пчелы (Apis Mellifera L.)». Medycyna Weterynaryjna . 68 (10): 630–633 .
  26. ^ ab Wickson, F. и Wynne, B. 2012. Этика науки для политики в области экологического управления биотехнологией: MON810 Кукуруза в Европе. - Этика, политика и окружающая среда 15: 321-340.
  27. ↑ Сотрудники 10 февраля 1998 г.) Мнение Научного комитета по растениям относительно генетически модифицированных, устойчивых к насекомым линий кукурузы, уведомленных компанией Monsanto. Архивировано 26 июля 2015 г. в уведомлении Wayback Machine C/F/95/12/02 Научного комитета по растениям Европейской комиссии. Получено 13 ноября 2012 г.
  28. ↑ Сотрудники (июль 2012 г.) Ежегодный отчет о мониторинге выращивания MON 810 в 2011 г. Архивировано 08.09.2015 в Wayback Machine Ежегодный отчет о мониторинге MON 810 для Европейской комиссии, Monsanto Europe, получено 13 ноября 2012 г.
  29. ^ Гера, Кристиан; Попеску, Ана (2011). «Биотехнология и ее роль в устойчивом сельском хозяйстве». Румынский журнал экономического прогнозирования . 14 (2): 26–43 . S2CID  55001415.
  30. ^ Правила для персонала по ГМО в ЕС - Запрет на выращивание ГМО Европейская комиссия, Получено 13 ноября 2012 г.
  31. ↑ Италия (12 июля 2013 г.) Министр здравоохранения требует запретить ГМ-кукурузу, доступ 12 июля 2013 г.
  32. ↑ Польша (28 января 2013 г.) Kontrole wykazały że rolnicy nie wykorzystują kukurydzy GMO, Portal Spożywczy
  33. ^ Сотрудники (29 января 2009 г.) Описание продукта базы данных MON-ØØ81Ø-6 (MON810) [захвачено] Центр оценки экологических рисков, База данных ГМ-культур, Доступ 5 апреля 2012 г.
  34. ^ «Открытое письмо НПО в Комиссию по теосинте в Испании» (PDF) . Test Biotech . Брюссель. 24 февраля 2016 г. Получено 4 марта 2023 г.

Смотрите также

  • MON810 - GMO-Compass.org
  • Информация о событиях MON810 и методы обнаружения - biosafetyscanner.org
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=MON_810&oldid=1249561877"