Ламли против Вагнера
| Ламли против Вагнера | |
|---|---|
 | |
| Суд | Канцлерский суд |
| Цитаты | [1852] EWHC (Ch) J96, (1852) 64 ER 1209, (1852) 5 Де Гекс и Смейл 485 |
| Ключевые слова | |
| Прекращение, условие | |
Дело Lumley v Wagner [1852] EWHC (Ch) J96 — дело английского договорного права , касающееся права расторгнуть исполнение договора.
Факты
Мадемуазель Иоганна Вагнер была нанята Бенджамином Ламли для эксклюзивного пения в Театре Ее Величества на Хеймаркете с 1 апреля 1852 года на 3 месяца, два вечера в неделю. Фредерик Гай , управлявший Театром Ковент-Гарден , предложил ей больше денег, чтобы она разорвала контракт с мистером Ламли и пела для него.
Сэр Джеймс Паркер вынес постановление об ограничении свободы мадемуазель Вагнер. Она подала апелляцию.
Суждение
Лорд Сент-Леонардс LC в суде канцлера постановил, что запрет не является косвенным конкретным исполнением обязательства Вагнера петь. Поэтому может быть вынесен приказ, запрещающий мадемуазель Вагнер выступать где-либо еще, кроме Театра Ее Величества.
Везде, где этот суд не имеет надлежащей юрисдикции для обеспечения конкретного исполнения, он действует, чтобы связать совесть людей, насколько это возможно, с истинным и буквальным исполнением их соглашений; и он не позволит им отступать от своих контрактов по своему усмотрению, оставляя сторону, с которой они заключили контракт, на простой случай любого ущерба, который может быть назначен присяжными. Я полагаю, что осуществление этой юрисдикции имело благотворную тенденцию к поддержанию той добросовестности, которая существует в этой стране в гораздо большей степени, чем в любой другой; и хотя юрисдикция не должна быть расширена, все же судья отказался бы от своего долга, если бы не действовал в соответствии с тем, что его предшественники установили в качестве правила для руководства при управлении таким равенством. Было высказано возражение, что действие запрета в настоящем деле было вредным, исключая ответчика Й. Вагнера из выступления в любом другом театре, в то время как этот суд не имел полномочий заставить ее выступать в Театре Ее Величества. Правда, у меня нет возможности заставить ее петь, но у нее нет оснований для жалоб, если я заставлю ее воздержаться от совершения действия, которое она обязалась не совершать, и таким образом, возможно, заставлю ее выполнить свое обязательство. Юрисдикция, которую я сейчас осуществляю, полностью находится во власти Суда, и, придерживаясь мнения, что это надлежащий случай для вмешательства, я не оставлю ничего неудовлетворенным вынесенным мною решением. Эффект запрета, также заключающийся в ограничении И. Вагнера петь в другом месте, может, в случае иска, возбужденного против нее Истцом, предотвратить любую такую сумму возмещения убытков, которую присяжные, вероятно, склонны были бы назначить против нее, если бы она несла свои таланты и реализовала их в конкурирующем театре: запрет может также, как я уже сказал, способствовать выполнению ее обязательства; хотя, продолжая действие запрета, я отказываюсь делать косвенно то, что я не могу сделать напрямую.
Смотрите также
Примечания
Ссылки
