Луций Веттий
Римский конный осведомитель

Луций Веттий (умер в 59 г. до н. э.) был римским всадником- информатором, который донес о Втором заговоре Катилины в 63 г. до н. э., а позднее, в 59 г. до н. э., разоблачил предполагаемый заговор многих консервативно настроенных сенаторов с целью убийства Помпея . Он был заключен в тюрьму, а затем найден мертвым.

Ранняя жизнь

Веттий был наездником из Пицена и служил под командованием Гнея Помпея Страбона и Суллы . Он был другом Луция Сергия Катилины (известного на английском языке как Катилина). [1]

К 63 г. до н. э. Веттий стал профессиональным информатором. [2] Он выступил против Катилины и сообщил о Втором заговоре Катилины одному из тогдашних консулов, Цицерону . [1] Среди прочих он обвинил тогдашнего претора Юлия Цезаря в участии в заговоре, заявив, что у него был документ, написанный рукой Цезаря, который предназначался Катилине и который, вероятно, был подделан. [3] Аналогичные обвинения выдвигал Квинт Курий, другой информатор, но эти обвинения в целом отвергаются: «ни один из этих фактов или обвинений не делает ничего, чтобы увеличить почти исчезающе низкую ранее существовавшую вероятность соучастия Цезаря». [4]

Светоний рассказывает, что после этих обвинений Цезарь обошелся с Веттием плохо, «наказав [его] весьма сурово... уничтожив часть его личных вещей, позволив грубо избить его толпе на contio [публичном собрании] и бросив его в тюрьму». Роберт Морстейн-Маркс, классицист, отмечает, что действия Цезаря «соответствуют римскому правовому обычаю, протестуя против достоинства магистратов и отношения к тем, кто дал ложное обвинение». [5]

Дело Веттия и смерть

В 59 г. до н. э., [6] в год консульства Гая Юлия Цезаря и Марка Кальпурния Бибула , Веттий «объявил о заговоре ведущих дворян с целью убийства Помпея». [7] Предположительно, этот заговор включал в себя нападение на Помпея, когда он присутствовал на гладиаторских играх на форуме. [8] Он включил в свой список заговорщиков много громких имен: Бибула (одного из консулов), младшего и старшего Курионов, двух Лентулов, Луция Эмилия Павла и Марка Юния Брута . [7] Заговор, по словам Веттия, возглавлял младший Курион, который в то время возглавлял оппозицию молодых дворян против так называемого Первого триумвирата и получал значительную народную поддержку. [9]

Его обвинениям не поверили: он утверждал, что получил кинжал от слуги консула Бибула, что вызвало смех сенаторов, которые спрашивали, как у него не было других способов раздобыть оружие; один из курионов возразил, что Павел не может быть в этом замешан, так как он находится в Македонии. [10] Более того, Бибул сам ранее уведомил Помпея о заговоре против его жизни; выслушав его обвинения, сенаторы приказали бросить Веттия в тюрьму за его самообвинительное признание в ношении кинжала в городе. [11] [12] [13]

На следующий день он был доставлен к публике в contio Цезарем и его союзником-трибуном Публием Ватинием ; опустив упоминание Брута и Бибула, он затем обвинил Лукулла , Луция Домиция Агенобарба , Гая Фанния, Гая Кальпурния Писона , Марка Ювентия Латеренсиса и Цицерона — косвенно по условиям некоего «красноречивого бывшего консула» — в участии в заговоре. [14] [15] [12] Вероятно, что изменения в его истории были вызваны Цезарем: который, «как представляется, запугал Веттия и побудил его изменить свои показания... в частности, опустить имя Брута, сына любовницы Цезаря Сервилии ». [12] Ватиний оказал давление на Веттия, чтобы тот назвал больше имен, и пообещал принять закон об учреждении особого трибунала. [16] Эти измененные обвинения также не были приняты во внимание, поскольку было мало подтверждающих доказательств. Вернувшись в тюрьму, вскоре после этого Веттий был найден мертвым. [12] Его смерть, официально наступившая по естественным причинам, но, по слухам, являвшаяся убийством, положила конец мыслям о специальном трибунале. [17]

Мнения по этому поводу расходятся. Цицерон, писавший примерно в то же время (и также обвиняемый в том, что он был в этом замешан), подчеркивал свои подозрения относительно ролей Цезаря и Ватиния. [18] По его мнению, «Цезарь с самого начала организовал все это дело... как средство вызвать подозрения у восходящей звезды [младшего] Куриона». [19] Однако в более поздней речи Цицерона In Vatinium Ватиний обвиняется в разжигании дела. [20] Эта гипотеза о том, что Веттий был вынужден сфабриковать обвинения, чтобы подорвать избирательные шансы Куриона-младшего и дискредитировать некоторых противников Цезаря, «получила согласие большинства комментаторов». [12] [21]

Уолтер Аллен в «Деле Веттия» еще раз (1950) утверждал, что Цезарь был виноват в обвинениях с дополнительным мотивом попытки вбить клин между Помпеем и Цицероном. [22] Эрих Грюн в «Последнем поколении Римской республики» (1995) отвергает эту теорию, утверждая, что «отношения Помпея с нобилитас уже были достаточно напряженными» и что «идея о Веттии как об агенте Цезаря трудно переварить, [когда он] пытался обвинить Цезаря в заговоре Катилины» тремя годами ранее в 62 г. до н. э. [12] Также возможно, что Помпей или его союзники выдумали обвинения, «чтобы перенаправить растущую ненависть на Бибула» и придать достоверность его частым заявлениям о страхе за свою жизнь. [14] [23]

Последствия дела не привели к серьезным изменениям: «не поднялась волна народного возмущения против Бибула или его союзников... не было оказано заметного давления, чтобы отомстить тем, кто мог желать смерти Помпея; не было никаких «кукольных судов»[;] в сенате [не было] спешки с осуждением, чтобы угодить сильным мира сего... как это можно увидеть в настоящем dominatio »: обвинения были «по всем практическим соображениям отклонены». [17] Различные толкования того, кто спровоцировал дело, приводят к различным толкованиям того, кто не смог достичь своих целей. Лили Росс Тейлор считала Веттия агентом Цезаря и что «Цезарь допустил грубую ошибку» в заговоре. [24] Другие современные работы, как правило, отказываются от слишком глубокого понимания этого плохо понятого и плохо документированного дела. [25] [26]

Наследие

Веттий, возможно, был героем 98-й поэмы римского поэта Катулла [2] , в которой герой описывается как человек с вонючим и гнилым ртом, который многословен и бессодержателен и «всегда обвиняет других людей в участии в заговорах». [27]

Смотрите также

Ссылки

Цитаты

  1. ^ ab Badian 2012.
  2. ^ ab Tempest 2017, стр. 267 прим. 10.
  3. ^ Паган, Виктория (2012-12-31). «Светоний и подозрение». Теория заговора в латинской литературе. Издательство Техасского университета. стр. 96. doi :10.7560/739727-007. ISBN 978-0-292-73973-4. S2CID  244136525 . Получено 2022-03-28 .Ссылаясь на Suet. Iul. 17.1.
  4. ^ Морстейн-Маркс 2021, стр. 74.
  5. ^ Морстейн-Маркс 2021, стр. 76.
  6. ↑ Историки расходятся во мнениях относительно датировки события. Morstein-Marx 2021, стр. 158 относит его к августу; Gruen 1995, стр. 95 утверждает, что это произошло осенью; Taylor 1950, стр. 46 утверждает, что это не могло произойти позже июля. Датировка Тейлора июлем получила некоторую поддержку среди ученых. Tempest 2017, стр. 267, прим. 11.
  7. ^ ab Gruen 1995, стр. 95.
  8. ↑ Tempest 2017, стр. 36.
  9. ↑ Буря 2017, стр. 38.
  10. ↑ Тейлор 1950, стр. 49–50.
  11. ↑ Tempest 2017, стр. 37. Это было «уголовным преступлением в соответствии с... lex Plautia de vi ».
  12. ^ abcdef Gruen 1995, стр. 96.
  13. ↑ Тейлор 1950, стр. 50.
  14. ^ ab Morstein-Marx 2021, стр. 159.
  15. ^ Буря 2017, с. 37. Цитируя Чича. Атт. 2.24.3.
  16. ^ Морстейн-Маркс 2021, стр. 159–60.
  17. ^ ab Morstein-Marx 2021, стр. 160.
  18. ^ Грюн 1995, стр. 96 прим. 38.
  19. ↑ Tempest 2017, стр. 37.
  20. ↑ Tempest 2017, стр. 267, прим. 17.
  21. ^ Например, Тейлор 1950.
  22. ^ Аллен, Уолтер (1950). «Еще раз «дело Веттия»». Труды и протоколы Американской филологической ассоциации . 81 : 153– 163. doi : 10.2307/283576. ISSN  0065-9711. JSTOR  283576.
  23. ↑ Gruen 1995, стр. 96. «Не исключено, что Помпей или его сторонники придумали эту схему, чтобы очернить моральный облик некоторых из его мучителей».
  24. ↑ Тейлор 1950, стр. 51.
  25. ^ Грюн 1995, стр. 96. «Смысл и мотивы этого дела, вероятно, никогда не будут известны. Чрезмерные домыслы бессмысленны».
  26. ^ Морстейн-Маркс 2021, стр. 160. «Прошло слишком много времени, чтобы кто-либо смог докопаться до сути этой тайны».
  27. ^ Форсайт, Филлис Янг (1979). «Порядок и значение у Катулла 97-99». Классический мир . 72 (7): 405– 407. doi :10.2307/4349084. ISSN  0009-8418. JSTOR  4349084.

Источники

  • Бадиан, Эрнст (2012). «Веттий, Луций». В Хорнблауэр, Саймон; Спофорт, Энтони; Эйдиноу, Эстер (ред.). Оксфордский классический словарь (4-е изд.). Оксфорд: Oxford University Press. стр.  1546–47 . ISBN 978-0-19-954556-8. OCLC  959667246.
  • Грюн, Эрих (1995). Последнее поколение Римской республики. Беркли: Издательство Калифорнийского университета. ISBN 0-520-02238-6.
  • Морстейн-Маркс, Роберт (05.08.2021). Юлий Цезарь и римский народ. Cambridge University Press. doi : 10.1017/9781108943260. ISBN 978-1-108-94326-0. S2CID  242729962.
  • Тейлор, Лили Росс (1950). «Дата и значение дела Веттия». История: Zeitschrift für Alte Geschichte . 1 (1): 45–51 . JSTOR  4434287.
  • Темпест, Кэтрин (2017). Брут: благородный заговорщик. Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета. doi : 10.2307/j.ctv1bzfpdn. ISBN 978-0-300-23126-7. LCCN  2017948509.

Дальнейшее чтение

  • Линтотт, Эндрю (1999). Насилие в республиканском Риме. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-815282-8.
  • Линтотт, Эндрю (2001–2003). «Delator and iudex: информаторы и обвинители в Риме от республики до раннего принципата» . Accordia Research Papers . 9 : 105–22 .
  • Линтотт, Эндрю (2008). Цицерон как доказательство: спутник историка. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-921644-4.
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Луций_Веттий&oldid=1232320897"