Ллойд Патрик Рэйни (р. Аден , Йемен, 1962) [1] — бывший западноавстралийский адвокат и королевский прокурор, который стал известен, когда в 2012 году был обвинен и оправдан в убийстве или непредумышленном убийстве своей жены Коррин Рэйни . В 2017 году он выиграл иск о клевете против штата Западная Австралия из-за поведения полиции и получил рекордную сумму в размере 2,62 млн австралийских долларов. В ходе длительного разбирательства Комитет по жалобам на профессиональных юристов Западной Австралии и Административный трибунал штата добились аннулирования его сертификата на практику за «профессиональный проступок» и «заведомую дачу ложных показаний».
Жена Рэйни, Коррин, была убита в августе 2007 года. В следующем месяце Рэйни был публично назван полицией «главным и единственным подозреваемым», хотя обвинение в убийстве ему было предъявлено только в декабре 2010 года, более чем через три года после события. [2] [3] В ходе трехмесячного судебного разбирательства, которое началось 16 июля 2012 года, [4] он был признан невиновным. [5] Три межгосударственных судьи единогласно отклонили апелляцию обвинения и поддержали вердикт судьи первой инстанции. [6] [7]
В 2003 году Рейни подал в суд на арт-критика Роберта Хьюза за то, что тот якобы назвал его «пожирателем карри» в ходе судебного разбирательства, на котором Рейни был прокурором короны. Иск был урегулирован во внесудебном порядке. [8]
В марте 2017 года Верховный суд начал слушание иска Рэйни против государства о компенсации за пресс-конференцию полиции Западной Австралии в сентябре 2007 года, в ходе которой старший офицер назвал его «главным и единственным подозреваемым» в смерти его жены. [9] Судья Джон Чейни постановил, что дело будет рассматриваться судьей единолично. [10]
Свидетелями на слушании по делу о клевете были близкие родственники жертвы убийства, которые разделяли мнение, что убийцей был Рейни. Адвокат Рейни «обвинил их в предвзятости и распространении сплетен в полиции». [11]
В решении, вынесенном 15 декабря 2017 года, судья Чейни постановил, что слова офицера «в целом несли в себе обвинение в том, что истец убил свою жену», и присудил предварительную компенсацию в размере 600 000 долларов «за ущерб, нанесенный его репутации, личные страдания и страдания». [12] 20 декабря судья присудил дополнительные суммы за экономические убытки и проценты, доведя общую сумму компенсации до 2 623 416 долларов — «почти в четыре раза больше предыдущей крупнейшей компенсации за клевету в Западной Австралии» [13]. Решение суда было весьма критическим по отношению к полиции, [14] установив, что старшие офицеры, участвовавшие в расследовании убийства г-жи Рейни, «сформировали предвзятое мнение» о г-не Рейни и «приняли подход оценки [его] действий и слов с учетом предположения о виновности». [15]
West Australian подсчитала, что суммы, причитающиеся адвокатам, участвовавшим в состязании, увеличат общую сумму выплат штата до $13 млн. Несмотря на его ранее озвученное предложение представлять штат на основе «pro bono», [9] Терренс Тобин, королевский адвокат, как говорят, запросил $3,3 млн, а юридическая команда Рейни — более $2 млн за судебный процесс, в дополнение к «еще $5 млн других судебных издержек в годы, предшествовавшие судебному разбирательству по делу о клевете». [16]
В январе 2018 года Рейни подал апелляцию на решение суда, требуя увеличения суммы компенсации ущерба, которая покрывала только трехлетнюю потерю дохода — с момента, когда была произнесена клевета, до момента, когда ему было предъявлено обвинение в убийстве жены в декабре 2010 года. Рейни утверждал, что ущерб, нанесенный его карьере, длился более 10 лет, что требует компенсации в размере 11 миллионов долларов. [17]
2 августа 2019 года ходатайство Рэйни о возмещении дополнительных убытков за клевету было приостановлено, пока он обжаловал выводы о профессиональном проступке, вынесенные Административным апелляционным трибуналом Западной Австралии. [18]
В апреле 2020 года эта апелляция была отклонена полным составом Верховного суда Западной Австралии, и он был исключен из списка практикующих юристов Западной Австралии за «ненадлежащее профессиональное поведение» и «заведомо ложную дачу показаний» [19] .