Судебные разбирательства по поводу глобального наблюдения происходили во многих юрисдикциях с момента раскрытия информации о глобальном наблюдении в 2013 году.
Наблюдение Агентства национальной безопасности |
---|
Текущие новостные репортажи в международных СМИ раскрыли оперативные подробности о глобальном наблюдении Агентства национальной безопасности США (АНБ) и его международных партнеров [1] за иностранными гражданами и гражданами США. Репортажи исходят из тайника совершенно секретных документов, слитых бывшим подрядчиком АНБ Эдвардом Сноуденом . В июне 2013 года первые документы Сноудена были опубликованы одновременно The Washington Post и The Guardian , что привлекло значительное внимание общественности. [2]
Дело «Хептинг против AT&T» — это коллективный иск в США , поданный в январе 2006 года организацией Electronic Frontier Foundation (EFF) против телекоммуникационной компании AT&T , в котором EFF утверждает, что AT&T разрешала и помогала Агентству национальной безопасности (АНБ) незаконно контролировать коммуникации Соединенных Штатов , включая клиентов AT&T, предприятия и третьих лиц, чьи коммуникации направлялись через сеть AT&T, а также голосовые телефонные звонки по IP-протоколу, направляемые через Интернет .
Дело является отдельным, но связанным с делом АНБ о несанкционированном наблюдении , в котором федеральное правительственное агентство обошло суды , чтобы прослушивать телефонные звонки в США без ордеров. Дело Хептинг против AT&T не включает федеральное правительство в качестве стороны.
«Джуэл против Агентства национальной безопасности» — коллективный иск США, поданный Electronic Frontier Foundation (EFF) против Агентства национальной безопасности (АНБ) и нескольких высокопоставленных должностных лиц администрации 43-го президента США Джорджа Буша-младшего [3] , обвиняющий в «незаконной и неконституционной программе слежки за коммуникациями с помощью теневых сетей ». [4]
Дело Клэппер против Amnesty International , 568 U.S. ___ (2013), рассматривалось Верховным судом США , в котором суд постановил, что Amnesty International USA и другие не имеют права оспаривать 50 USC §1881a Закона о наблюдении за иностранной разведкой с поправками, внесенными Законом о наблюдении за иностранной разведкой 1978 года от 2008 года . [5] [6] [7]
Истцы, абоненты Verizon Wireless, подали иск против Агентства национальной безопасности, Министерства юстиции США, президента Обамы, генерального прокурора Эрика Холдера , генерала Кейта Александра и Verizon Communications. [8] Истцы утверждают, что правительство осуществляет «секретную и незаконную правительственную схему по перехвату огромного количества внутренних телефонных сообщений». [8]
16 декабря 2013 года судья Окружного суда США по округу Колумбия Ричард Дж. Леон постановил, что массовый сбор метаданных американских телефонов, вероятно, нарушает Конституцию США . Судья написал: «Я не могу себе представить более «беспорядочного» и «произвольного» вторжения, чем этот систематический и высокотехнологичный сбор и хранение персональных данных практически каждого гражданина в целях их запроса и анализа без предварительного судебного одобрения... Безусловно, такая программа нарушает «ту степень конфиденциальности», которую основатели закрепили в Четвертой поправке». [9]
Американский союз защиты гражданских свобод и его филиалы подали иск, оспаривающий законность программы массового сбора данных АНБ. Окружной суд отклонил иск, и истцы объявили о своем намерении обжаловать решение в Апелляционном суде второго округа. [8] [10]
Дело ACLU против Клэппера слушалось во Втором округе 7 мая 2015 года. Второй округ не рассматривал конституционность программы сбора данных, но установил, что реализация программы массового наблюдения, разрешенная разделом 215 Закона о патриотизме, была незаконной. Суд также установил, что ACLU заявил о конкретной, достаточно отслеживаемой и возмещаемой травме, достаточной для предоставления им права отстаивать свои права, предусмотренные Первой поправкой, на основании нарушения свободы слова и свободы объединений. [11]
В феврале 2015 года Пол подал иск против программы шпионажа федерального правительства АНБ под названием «Пол против Обамы». Ожидается, что иск будет затяжным процессом, и Пол подчеркнул, что его намерение не состоит в том, чтобы каким-либо образом нанести вред разведывательным возможностям или американскому правительству, а просто восстановить конституционную защиту страны, которая обеспечила ее стабильность. [12] [13]
Дело было приостановлено до рассмотрения апелляции на постановление суда по связанному делу, Klayman v. Obama (гражданский иск № 13-cv-851), которое было разрешено 8 июня 2016 года. Поскольку в течение почти двух лет не было никаких ходатайств об отмене приостановления или других действий, 5 марта 2018 года суд вынес постановление, требующее от истца представить причину в письменном виде до 4 апреля 2018 года, почему это дело не должно быть отклонено из-за отсутствия судебного преследования. Дело было прекращено без предубеждения 7 февраля 2019 года, поскольку истец не ответил на постановление суда о представлении причины в течение срока, предписанного судом. [14]
В феврале 2014 года Международная лига за права человека и компьютерный клуб Chaos подали уголовную жалобу в Федеральную генеральную прокуратуру Федерального суда Германии . [15] В жалобе обвиняются «американские, британские и немецкие секретные агенты, их руководители, министр внутренних дел Германии, а также канцлер Германии в незаконной и запрещенной тайной разведывательной деятельности, в пособничестве и подстрекательстве к этой деятельности, в нарушении права на неприкосновенность частной жизни и воспрепятствовании правосудию при исполнении служебных обязанностей путем осуществления и сотрудничества с электронным наблюдением за гражданами Германии со стороны АНБ и GCHQ». [16]
совокупности эти разоблачения выявили глобальную систему наблюдения...
Эксклюзив: Совершенно секретное постановление суда, требующее от
Verizon
передать все данные о звонках, демонстрирует масштабы внутреннего наблюдения при
Обаме