Ниже приведен список публично известных инцидентов, произошедших в Википедии , когда люди, имеющие внешнее отношение к политической теме, добавляли информацию, рекламные материалы или поддерживали определенный контекст с целью продвижения политической идеологии , точки зрения или государственной позиции.
Такие практики, включающие политическое редактирование, можно рассматривать как тип редактирования конфликта интересов . Сообщество Википедии использует различные инструменты и политики для обнаружения и удаления такого контента; вопрос о том, будут ли они эффективны против государственного субъекта, был поставлен под сомнение. [1]
В 2007 году Вирджил Гриффит создал поисковую базу данных, которая связывала изменения, внесенные анонимными редакторами Википедии, с компаниями и организациями, из которых были внесены изменения. База данных перекрестно ссылалась на журналы правок Википедии с общедоступными записями об IP-адресах Интернета , с которых были внесены правки. [2]
Большинство правок, обнаруженных WikiScanner, были незначительными или безвредными, [2] но дальнейший анализ выявил более спорные и постыдные случаи правок, связанных с конфликтом интересов. [3] Эти случаи получили освещение в СМИ по всему миру. В число обвиняемых вошли Ватикан , [4] [5] ЦРУ , [2] [5] Федеральное бюро расследований , [6] Комитет по выборам в Конгресс США Демократической партии , [5] [ 7] Республиканская партия США , [8] [7] Лейбористская партия Великобритании , [7] Консервативная партия Великобритании , [8] правительство Канады , [9] Министерство промышленности Канады , [10] Департамент премьер-министра, Кабинет министров, оборона Австралии, [11] [12] [13] [14] [15] [16] Организация Объединенных Наций , [17] Сенат США , [18] Министерство внутренней безопасности США , [19] Агентство по охране окружающей среды США , [19] сенатор от Монтаны Конрад Бернс , [2] губернатор Огайо Боб Тафт , [20] правительство Израиля , [21] и различные СМИ и промышленные организации. [2] [8] [19] [20] [22]
Хотя правки коррелировали с известными IP-адресами, не было никаких доказательств того, что изменения были сделаны членом организации или сотрудником компании, а было лишь то, что кто-то имел доступ к их сети. [5]
В 2008 году произраильская активистская группа Committee for Accuracy in Middle East Reporting in America (CAMERA) начала кампанию по изменению статей Википедии в поддержку израильской стороны израильско -палестинского конфликта . Кампания предполагала, что произраильские редакторы должны притворяться, что их интересуют другие темы, пока их не выберут администраторами. Став администраторами, они должны были злоупотреблять своими административными полномочиями для подавления пропалестинских редакторов и поддержки произраильских редакторов. [23] Некоторые участники проекта были забанены администраторами Википедии. [24]
В 2010 году две произраильские группы, поддерживающие поселенцев , Yesha Council и Israel Sheli , запустили курсы для обучения произраильских редакторов тому, как использовать Википедию для продвижения точки зрения Израиля. Редактору, который внесет больше всего произраильских изменений, будет вручен приз. [25]
В июле 2023 года правый израильский аналитический центр Kohelet Policy Forum подвергся критике за предполагаемое использование подставных аккаунтов для искажения своей страницы в Википедии , что, по его утверждению, было сделано сотрудником без согласия или ведома KPF. KPF открыто использовал платное редактирование в прошлом, чтобы писать об израильской судебной реформе 2023 года и других вопросах, соответствующих его точкам зрения, в основном в еврейской Википедии . [26]
В октябре 2019 года BBC сообщила, что есть признаки того, что тенденциозные правки в 22 политически чувствительных статьях (например, связанных с протестами в Гонконге 2019–2020 годов или Тайванем) не все были «обязательно органичными или случайными». BBC процитировала научную статью, опубликованную в журнале социальных наук под названием « Возможности и проблемы иностранной коммуникации Китая в Википедии» , в которой говорится, что «из-за влияния иностранных СМИ записи Википедии содержат большое количество предвзятых слов против китайского правительства» и продолжает: «Мы должны разработать целевую стратегию внешней коммуникации, которая включает в себя не только восстановление набора систем внешнего дискурса коммуникации, но и воспитание влиятельных редакторов на платформе вики». прежде чем сделать вывод: «Китаю необходимо срочно поощрять и обучать китайских пользователей сети, чтобы они стали лидерами общественного мнения и администраторами платформы Википедии… [которые] могут придерживаться социалистических ценностей и формировать некоторые основные редакционные команды». Не все правки, внесенные китайскими государственными деятелями, являются вандализмом; многие из них связаны с утверждением одного спорного утверждения над другими или сокращением языка для выражения политической точки зрения. BBC сообщила, что атаки были совершены не только против контента Википедии, но и против отдельных редакторов. [27]
13 сентября 2021 года Фонд Викимедиа забанил семь редакторов, принадлежащих к китайской группе Википедии «Викимедийцы материкового Китая», и лишил административных привилегий еще двенадцать из-за «риска безопасности, связанного с информацией о проникновении в системы Викимедиа, включая должности с доступом к персонально идентифицируемой информации и выборные органы влияния». [28] [29] Исследователи назвали этот инцидент «самым явным признаком более согласованной и стратегической попытки государства изменить Википедию». [30]
В 2006 году было обнаружено, что более 1000 изменений были внесены в статьи Википедии, исходящие из IP-адресов правительства США. Изменения были внесены в статьи о депутате Марти Михане [ 31] [32] сенаторе Томе Кобурне , сенаторе Норме Коулмане [ 33] депутате Джиле Гуткнехте [34] тогдашнем сенаторе Джо Байдене [ 34] сенаторе Конраде Бернсе [35] сенаторе Дайанн Файнстайн [ 36] сенаторе Томе Харкине [ 36] депутате Дэвиде Дэвисе [ 37] депутате штата Теннесси Мэтью Хилле [37] [38] и тогдашнем депутате Майке Пенсе [39] Правки удалили точную, но важную информацию и приукрасили положительные описания. [ 36] В ответ на спор некоторые затронутые IP-адреса были временно заблокированы. [40]
Позднее, в 2011 году, в статью представителя Конгресса США Дэвида Риверы были также внесены противоречивые правки. [41]
Во время президентских выборов в США 2008 года изменения, внесенные кампаниями Барака Обамы и Джона Маккейна , попали в новости. [42] Пользователь, который позже утверждал, что работал на кампанию Маккейна, внес изменения в статью Сары Пэйлин как раз перед объявлением о том, что она будет баллотироваться на пост вице-президента. [43]
Примерно в начале 2012 года Джо ДеСантис, директор по связям с общественностью предвыборной кампании кандидата в президенты США Ньюта Гингрича , выступил за внесение изменений в статью Гингрича в Википедии. [44] Некоторые изменения, которые просил ДеСантис, были незначительными, но его первоначальные усилия были направлены на удаление негативных деталей, которые, по его мнению, излишне предвзято относились к статьям, [45] включая подробности о внебрачных связях Гингрича, информацию о его финансовых расходах, этические обвинения против него и его политические позиции по спорным вопросам. [45] [46]
Инцидент был примечателен тем, что ДеСантис переключился с редактирования статей о политике и его жене напрямую на соблюдение правил Википедии о конфликте интересов, используя связанные страницы обсуждений для каждой статьи, чтобы предлагать правки, а не вносить их самому. Он сказал: «Я перестал делать прямые правки в мае 2011 года, потому что меня предупредили о правилах COI... Раньше я думал, что простого раскрытия моей принадлежности достаточно, но это было не так. Поэтому я начал публиковать запросы на странице обсуждения. Это было гораздо более успешным, и другие редакторы Википедии в основном восприняли это очень положительно». [46] Он сказал политической журналистской организации Politico , что его подход к работе с сообществом Википедии путем обсуждения правок на страницах обсуждения был более успешным, чем внесение изменений самостоятельно. Редактор Википедии Твоз был процитирован как критически настроенный по отношению к этой практике; она написала: «... Я должна сказать, что это микроуправление со стороны директора кампании Гингрича вызывает у меня беспокойство, даже несмотря на то, что вы сейчас называете себя. Указывать на фактические ошибки — это одно, но ваш вклад не должен выходить за рамки этого, даже [на странице обсуждения]». [45]
В марте 2012 года Бюро журналистских расследований обнаружило, что британские депутаты или их сотрудники внесли почти 10 000 правок в энциклопедию и что почти каждый шестой депутат отредактировал свои статьи в Википедии из парламента. [47] Многие изменения касались удаления нелестных подробностей из скандала о расходах 2009 года , а также других спорных вопросов. [48] Бывший депутат Джоан Райан призналась, что изменяла свою запись «всякий раз, когда в ней была размещена вводящая в заблуждение или ложная информация». [48] Клэр Шорт сказала, что ее сотрудники были «сердиты и защищали» из-за ошибок и критики в ее статье в Википедии и признали, что они могли внести в нее изменения. [48] Депутат от лейбористской партии Фабиан Гамильтон также сообщил, что один из его помощников отредактировал страницу, чтобы сделать ее более точной, по его мнению. Депутат Филип Дэвис отрицал внесение изменений об удалении спорных комментариев, связанных с мусульманами, от 2006 и 2007 годов. [48]
Депутат-лейборист Чука Умунна , как утверждается, создал и отредактировал свою собственную страницу в Википедии. Умунна сказал Daily Telegraph , что он не изменял свою собственную страницу в Википедии, но газета процитировала так называемые «источники, близкие к Умунне», которые сообщили газете, что «возможно, кто-то из его команды по предвыборной кампании в 2007 году, когда он пытался быть избранным кандидатом от Лейбористской партии в Стрэтхэм на всеобщих выборах 2010 года, создал эту страницу». [49]
В сентябре 2015 года бывший сенатор Джим Уолш признался в редактировании своей собственной записи в Википедии, заявив, что она была отредактирована «человеком из лоббистских групп геев». [50] Он сказал, что удалил «некоторые ошибочные комментарии», но не сказал, какие именно правки он сделал. [50] Т. Дж. Макинтайр, преподаватель права в Университетском колледже Дублина , обратил внимание на правки, сделанные с IP-адреса, принадлежащего Oireachtas . [50] Правки, сделанные с этого адреса, включали удаление спорных комментариев, сделанных бывшим сенатором о геях или референдуме о равенстве браков . [50]
6 декабря 2022 года Фонд Викимедиа объявил, что он глобально забанил 16 пользователей — включая семь администраторов арабской Википедии , а также нескольких обычных пользователей арабской Википедии и персидской Википедии — за конфликт интересов при редактировании тем Ближнего Востока и Северной Африки. Организация «Демократия для арабского мира сейчас » (DAWN) заявила, что эти пользователи были агентами правительства Саудовской Аравии ; организация также обратила внимание на дело двух администраторов арабской Википедии из Саудовской Аравии — Усамы Халида и Зияда аль-Софиани, — которые были арестованы в 2020 году и предположительно приговорены к тюремному заключению по обвинениям, включающим, помимо прочего, редактирование Википедии. [51] Фонд отверг обвинения DAWN в проникновении Саудовской Аравии, но не прокомментировал заключение двух администраторов и отказался подтвердить подробности запрета. [52] [53]
В сентябре 2018 года в Тегеране состоялась встреча под названием «Изучение использования стратегий Википедии в коммуникации». [54] Мероприятие проводилось в Министерстве культуры и исламского руководства и состояло из встречи между Министерством культуры Ирана и главными редакторами персидской Википедии. Во время этой встречи обсуждения вращались вокруг включения персидской Википедии в качестве неправительственной организации под надзором Министерства культуры Ирана. Еще одним пунктом обсуждения была защита страниц Википедии иранских чиновников от того, что Хамид Зиаи Парвар (тогдашний заместитель министра Министерства культуры и исламского руководства Ирана) назвал «атаками и кампаниями». [55] [56] Статья, опубликованная в Open Democracy, пришла к выводу, что существуют риски в сотрудничестве между иранским государством и персидской Википедией, в основном связанные с наделением иранского правительства полномочиями принимать сложные формы цензуры в своем пропагандистском аппарате. [57] [58]
В статье, опубликованной в The Times в январе 2024 года, говорится, что «анонимные пользователи» изменяют контент в англоязычной Википедии, чтобы «принизить иранские зверства в области прав человека» и «дискредитировать иранские диссидентские группы». [59] В статье Маджида Рафизаде также говорится, что статьи иранской государственной пропаганды используются в качестве источников для «формирования нарративов» в англоязычной Википедии. Рафизаде сказал, что определенный контент, критикующий иранское правительство, также подвергается цензуре на платформе. [60]
В 2011 году Сара Пэйлин прокомментировала историю Пола Ревира . Это привело к тому, что сторонники Пэйлин попытались изменить статью в Википедии о нем, чтобы она соответствовала комментариям Пэйлин. [61] [62] [63]
В октябре 2012 года статья Occupy Melbourne была отредактирована с IP-адреса города Мельбурн, чтобы изменить формулировку недавних протестов, произошедших на неделе перед выборами лорд-мэра Роберта Дойла . Дойл отрицал какую-либо причастность или мотив. [64]
В мае 2019 года LNP сообщила о платном редактировании конфликта интересов в отношении нескольких политиков Пенсильвании. [65] [66]
В декабре 2019 года Slate и другие СМИ сообщили о вероятном конфликте интересов при редактировании статьи кандидата в президенты США Пита Буттеджича . [67] [68]
В декабре 2020 года Politico сообщило о редактировании конфликта интересов в отношении Джеффри Зиентса демократической консалтинговой фирмой Saguaro Strategies. [69]
В ноябре 2022 года издание Politico сообщило, что конгрессмен из Нью-Йорка Джордж Сантос отредактировал свою собственную статью в Википедии по крайней мере на одном ныне заблокированном аккаунте Википедии. [70] В июле 2023 года издание The Daily Beast сообщило, что конгрессмен из Нью-Йорка Майк Лоулер несколько раз редактировал свою собственную страницу в Википедии. [71]
В мае 2023 года, незадолго до объявления своей кандидатуры на пост президента, кандидат в президенты США Вивек Рамасвами заплатил редактору Википедии за удаление информации со своей страницы в Википедии, якобы для того, чтобы больше понравиться консерваторам. Намерением Вивека было скрыть свою историю участия в группе реагирования на COVID-19 в Огайо и его аспирантскую стипендию от стипендии Пола и Дейзи Сорос для новых американцев . Рамасвами отрицал манипуляции и вместо этого настаивал на том, что он просто платил за редактирование «фактических искажений». [72] [73] [74]
12 июля 2023 года администраторы ивритской Википедии заблокировали пять учетных записей кукол-носков, которыми управлял сотрудник праворадикальной некоммерческой организации Kohelet Policy Forum , [75] который редактировал статьи, связанные с судебной реформой 2023 года , которую поддерживает форум. [75] Форум, на котором уже действуют шесть авторизованных учетных записей, дистанцировался от кукол-носков, заявив, что их деятельность была несанкционированной и противоречила правилам сообщества и собственной политике форума. [75]