Lifecodes (компания)
 | This article has multiple issues. Please help improve it or discuss these issues on the talk page. (Learn how and when to remove these messages)
|
| Основан | 1982 |
|---|---|
| Основатель | Джеффри Глассберг |
Lifecodes , ранее известная как ACTAGEN [1] (Advanced Clinical Testing And Genetics), была компанией, основанной в 1982 году, которая в течение 10 лет доминировала на сцене ДНК-дактилоскопии . Компания тесно сотрудничала с прокурорами , чтобы предоставить доказательства ДНК для судебных разбирательств. [2] В деле People v. Castro выяснилось, что Lifecodes не соблюдала собственные заявленные стандарты и вела небрежную документацию. [3] Их неспособность поддерживать стандарты побудила Национальную академию наук создать комиссию, которая стандартизировала бы ДНК-дактилоскопию для судебных дел.
Фон
ACTAGEN была основана в 1982 году Джеффри Глассбергом [1] и двумя другими исследователями-медиками. С помощью National Distillers and Chemicals Corporation компания ACTAGEN начала исследовать ДНК-дактилоскопию и сумела запатентовать собственную процедуру. [4] После успешного патентования ACTAGEN своей технологии, National Distillers and Chemicals Corporation, которой принадлежала половина ACTAGEN, в 1986 году сменила название на Quantum Chemical Corporation. Затем они выкупили остальную часть ACTAGEN и переименовали ее в Lifecodes. [1] Основатель Джеффри Глассберг продолжил работать с компанией до 1988 года. В какой-то момент Lifecodes была приобретена компанией Immucor, которой она принадлежит и в 2020 году.
Люди против Кастро
В 1996 году Lifecodes попала под пристальное внимание после того, как ее роль в деле «Народ против Кастро» была признана небрежной и халатной. После того, как Джозеф Кастро был обвинен в убийстве Вильмы Понсе и ее дочери, Lifecodes попросили осмотреть окровавленные часы. [3] Заявив, что часы, конфискованные у г-на Кастро, совпали с ДНК Вильмы, защита выдвинула доказательства, которые свидетельствовали о неправильном обращении с образцом. При дальнейшем расследовании было обнаружено, что Lifecodes не только неправильно обращались с кровью, но и использовали загрязненное оборудование. Их стандарты сопоставления крови отличались от их стандартов доказательства соответствия. Это сделало их уровень уверенности выше, чем он должен был быть. Неудача Lifecodes в этом процессе привела к изменению в терминах стандартизации ДНК-дактилоскопии. Национальной академии наук пришлось создать орган, который будет контролировать все процессы, касающиеся сопоставления ДНК, чтобы установить конкретные стандарты для всех случаев. [3]
Ссылки
- ^ abc Аронсон, Джей Д., 1974- (11 октября 2007). Генетический свидетель: наука, закон и противоречия в создании ДНК-профилирования. Нью-Брансуик. ISBN 978-0-8135-4383-3. OCLC 227208946.
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) CS1 maint: multiple names: authors list (link) CS1 maint: numeric names: authors list (link) - ^ Wenk, Robert E. (1997-07-01). "Обзор: Connors et al. "Осужден присяжными, оправдан наукой: исследования случаев использования доказательств ДНК для установления невиновности после суда"" . Журнал судебной экспертизы . 42 (4): 14199J. doi :10.1520/jfs14199j. ISSN 0022-1198.
- ^ abc Mnookin, Jennifer L. (2007). «Люди против Кастро: оспаривание судебно-медицинского использования доказательств ДНК». Журнал научных перспектив . 3 (1).
- ^ FR 2541774, Глассберг, Джеффри, «Тест на определение отцовства и установление индивидуальной генетической идентичности», опубликовано 31 августа 1984 г., выдано 28 февраля 1984 г., передано ACTAGEN Inc.
