Шкала социальной тревожности Либовица ( LSAS ) — это краткий опросник, разработанный в 1987 году Майклом Либовицем , психиатром и исследователем из Колумбийского университета и Психиатрического института штата Нью-Йорк . [1] Его цель — оценить диапазон социальных взаимодействий и ситуаций, связанных с производительностью, которых боится пациент, чтобы помочь в диагностике социального тревожного расстройства . Он обычно используется для изучения результатов клинических испытаний и, в последнее время, для оценки эффективности когнитивно-поведенческого лечения. Шкала содержит 24 пункта, которые разделены на две подшкалы. 13 вопросов относятся к тревожности, связанной с производительностью, а 11 — к социальным ситуациям. Первоначально LSAS была задумана как шкала оценки, назначаемая врачом, но с тех пор была утверждена как шкала самоотчета. [2]
Для оценки социальной фобии психологам и врачам необходимо различать тревожность выступления и тревожность социального взаимодействия, чтобы поставить точный диагноз. Социальная фобия была включена в Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам, третье издание (DSM-III). [3] В пересмотренных версиях DSM-III-R и DSM-IV было включено дальнейшее расширение определения социальной фобии для лучшей оценки страхов в ситуациях социального взаимодействия. [4] [5] Социальная фобия определяется как постоянный страх смущения или негативной оценки во время социального взаимодействия или публичного выступления. Однако отсутствие эмпирических данных затрудняло дифференциацию и соотнесение различных типов пугающих ситуаций и социальных взаимодействий. [6] Шкала социальной тревожности Либовица (LSAS) была первой шкалой, разработанной клиницистами для оценки страха и избегания, связанных с социальной фобией. [1] LSAS имеет широкую область применения для оценки как социальных взаимодействий, так и ситуаций выступления/наблюдения. С момента своего изобретения LSAS использовался во многих когнитивно-поведенческих методах лечения социальной фобии. LSAS является наиболее часто используемой формой оценки социальной тревожности в исследовательских, клинических и фармакотерапевтических исследованиях. [6]
Шкала состоит из 24 пунктов, разделенных на 2 подшкалы, 13 из которых касаются тревожности по поводу выступления, а 11 — социальных ситуаций. Сначала 24 пункта оцениваются по шкале Лайкерта от 0 до 3 по страху, испытываемому во время ситуаций, а затем те же пункты оцениваются по избеганию ситуации. [7] Объединение общих баллов по разделам «Страх» и «Избегание» дает общий балл с максимальным значением 144 балла. Версия теста, проводимая врачом, имеет еще четыре подшкалы, которых нет в самостоятельном тесте. Эти дополнительные четыре подшкалы: страх социального взаимодействия, страх выступления, избегание социального взаимодействия и избегание выступления. Обычно сумма общих баллов страха и общего избегания используется при определении окончательного балла (таким образом, по сути, он использует те же числа, что и самостоятельно проводимый тест). Исследования подтверждают точку отсечения 30 , при которой SAD маловероятно. Следующая точка отсечения — 60 , при которой SAD вероятен. Баллы в этом диапазоне типичны для лиц, начинающих лечение негенерализованного типа SAD. Баллы от 60 до 90 указывают на то, что SAD весьма вероятен. Баллы в этом диапазоне типичны для лиц, начинающих лечение генерализованного типа SAD. Баллы выше 90 указывают на то, что SAD весьма вероятен. Баллы в этом диапазоне часто сопровождаются сильным стрессом и трудностями в социальном функционировании, а также обычно наблюдаются у лиц, начинающих лечение генерализованного типа SAD. [2] [8] [9]
Конкретный подтип социального тревожного расстройства включает страх одного или нескольких видов социальных/выступательных ситуаций (часто публичных выступлений) [10] .
Генерализованный подтип социального тревожного расстройства характеризуется страхом большинства социальных/выступательных ситуаций. [11]
Хаймберг и др. (1992) обнаружили, что баллы по шкале социальной тревожности Либовица значительно коррелировали с баллами по двум другим шкалам, которые продемонстрировали значительную надежность и валидность в нескольких исследованиях ранее. Эти две шкалы — шкала социальной фобии и шкала тревожности социального взаимодействия . [12] [13] [14] В другом исследовании Хаймберг и др. (1999) также обнаружили, что LSAS тесно связана с другими шкалами, включая HRSD, BDI и HAMA.
Исследования показали, что внутренняя согласованность LSAS также высока. В большом исследовании баллы LSAS сравнивались с баллами по общему страху, страху социального взаимодействия, страху выступления, общему избеганию, избеганию социального взаимодействия и избеганию выступления. Баллы по общему страху и социальному взаимодействию были чрезвычайно высокими с корреляциями .94 и .92 соответственно. [15]
Было также обнаружено, что фенелзин был связан с показателями LSAS, которые после лечения имели стандартные отклонения по крайней мере на половину выше, чем у пациентов, получавших плацебо. [15]
Сафрен и коллеги обнаружили, что связь между тревожностью социального взаимодействия и тревожностью по поводу производительности в их исследованиях показала высокую внешнюю валидность, но не имела конструктной валидности. [6] Это исследование и другие указывают на необходимость дополнительных исследований, основанных на эмпирических подходах.
LSAS использовался в качестве меры самоотчета (LSAS-SR). Исследования Бейкера и коллег показали высокую надежность и валидность анкеты самоотчета, согласующуюся с версией LSAS, проводимой клиницистом, за исключением подшкалы страха ситуаций производительности. Все меры подшкал показывают высокую надежность теста-ретеста. Однако некоторые различия существовали между мерами клинициста и самоотчета. Для полного обсуждения см. Бейкер [16] и Кокс. [17] Исследования также установили структурную валидность и другие метрические качества (т. е. внутреннюю надежность, тест-ретест) французской адаптации LSAS-SR. [18]
Подобно обычному LSAS, LSAS-CA также имеет клиническую версию остального и версию самоотчета (LSAS-CA-SR). В клинической версии субъекты с социальным тревожным расстройством показали значительно более высокие баллы LSAS-CA, чем субъекты с другими тревожными расстройствами и здоровые контрольные группы. [19] Исследование также показало высокую внутреннюю согласованность и высокую надежность повторного тестирования. Самоотчетная версия шкалы была тщательно протестирована на испанском населении, и результаты были высоко обоснованы и надежны. Они также обнаружили значительные различия в баллах по некоторым подшкалам (общий страх) между мужчинами и женщинами. [20] Недавние исследования также установили структурную валидность французской версии теста, включая надежную внутреннюю согласованность и другие психометрические свойства. [21]
{{cite book}}
: |journal=
проигнорировано ( помощь )