Малый антильский ара | |
---|---|
Иллюстрация Жана-Батиста Дю Тертра 1667 года, на которой изображены три гваделупских амазона (8) и один малый антильский ара (7) на дереве слева. | |
Вымерший (ок. 1760 г.) | |
Научная классификация | |
Домен: | Эукариоты |
Королевство: | Анималия |
Тип: | Хордовые |
Сорт: | Авес |
Заказ: | Попугаеобразные |
Семья: | Попугаи |
Род: | Ара |
Разновидность: | † А. guadeloupensis |
Биномиальное имя | |
† Ара гваделупская ( Кларк , 1905) | |
Расположение региона Гваделупа |
Малый антильский ара или гваделупский ара ( Ara guadeloupensis ) — гипотетический вымерший вид ара , который, как полагают, был эндемиком острова Малые Антильские острова Гваделупа . Несмотря на отсутствие сохранившихся образцов, многие подробности о малом антильском ара известны из нескольких современных отчетов, и птица является предметом некоторых иллюстраций. Остин Хобарт Кларк описал вид на основе этих отчетов в 1905 году. Из-за отсутствия физических останков и возможности того, что наблюдения были сделаны с материковой части Южной Америки, были высказаны сомнения относительно существования этого вида. Кость фаланги с острова Мари-Галант подтвердила существование ара схожего размера, обитавшего в этом регионе до прибытия людей, и была сопоставлена с малым антильским ара в 2015 году. Позже в том же году были обнаружены исторические источники, различающие красных ара Гваделупы и алых ара ( A. macao ) материка, что еще раз подтвердило достоверность этой гипотезы.
Согласно современным описаниям, тело малоантильского ара было красным, а крылья — красными, синими и желтыми. Длина хвостовых перьев составляла от 38 до 51 см (от 15 до 20 дюймов). Помимо меньшего размера и полностью красной окраски хвостовых перьев, он напоминал алого ара и, следовательно, мог быть близким родственником этого вида. Птица питалась фруктами, включая ядовитое манцинелловое дерево , была моногамной , гнездилась на деревьях и откладывала два яйца один или два раза в год. Ранние авторы описывали его как многочисленное в Гваделупе, но к 1760 году он стал редким и выжил только в необитаемых районах. Считается, что болезни и охота со стороны людей вскоре искоренили его. Малый антильский ара — один из 13 вымерших видов ара, которые, как предполагалось, обитали на островах Карибского моря . Многие из этих видов в настоящее время считаются сомнительными, поскольку только три из них известны по физическим останкам, а на сегодняшний день на островах не сохранилось ни одного эндемичного ара.
Малый антильский ара хорошо документирован по сравнению с большинством других вымерших карибских ара, поскольку он был упомянут и описан несколькими современными писателями. [1] Попугаи, считающиеся малыми антильскими ара, впервые были упомянуты испанским историком Гонсало Фернандесом де Овьедо-и-Вальдесом в 1553 году, ссылаясь на отчет 1496 года испанского библиографа Фердинанда Колумба , который упоминал попугаев размером с курицу, которых островные карибы называли «гуакамайя», в Гваделупе . [2] В 1774 году французский натуралист граф де Бюффон заявил, что итальянский исследователь Христофор Колумб нашел ара в Гваделупе. Французский ботаник Жан-Батист Дю Тертр дал первые подробные описания в 1654 и 1667 годах и проиллюстрировал птицу и других животных, найденных в Гваделупе. Французский священнослужитель Жан-Батист Лаба также описал эту птицу в 1742 году. Такие писатели, как Джордж Эдвардс и Джон Лэтэм, также упоминали о присутствии красных и синих ара на островах у берегов Америки. [3] [4] [5]
Американский зоолог Остин Хобарт Кларк дал малому антильскому ара его научное название , Ara guadeloupensis , в 1905 году, основываясь на современных записях, и он также сослался на цветную пластину 1765 года как на возможное изображение этого вида. [3] Он писал, что он отличается несколькими способами от внешне похожего красного ара ( A. macao ), а также зеленокрылого ара ( A. chloropterus ) и кубинского ара ( A. tricolor ). Кларк предположил, что этот вид также мог существовать на островах Доминика и Мартиника , основываясь на сообщениях о красных ара там, а также на Гваделупе. В своей книге 1907 года « Исчезнувшие птицы » британский зоолог Уолтер Ротшильд вместо этого утверждал, что на каждом острове был свой собственный вид, и что малое антильское ара было ограничено Гваделупой. [6] В 1908 году Кларк переклассифицировал доминиканского ара как отдельный вид ( A. atwoodi ), основываясь на трудах Томаса Этвуда . [7] В 1967 году американский орнитолог Джеймс Гринуэй написал, что ара, о которых сообщалось из Гваделупы, могли быть завезены в регион из других мест коренным населением, но это трудно доказать. Гринуэй также предположил, что алый ара и кубинский ара образовали надвид с малым антильским ара и другими гипотетическими вымершими видами, предложенными для Ямайки и Эспаньолы . [2] [8] Английский палеонтолог Джулиан Хьюм в 2012 году предположил, что сходство между малым антильским ара и алым ара указывает на то, что они были близкими родственниками, и что гваделупский вид мог произойти от материкового ара. [1]
Небольшая локтевая кость попугая , найденная на археологическом объекте Фоль-Анс на острове Мари-Галант в регионе Гваделупа, была отнесена к малому антильскому ара орнитологами Мэтью Уильямсом и Дэвидом Стедманом в 2001 году. [8] В 2008 году орнитологи Сторрс Олсон и Эдгар Маис Лопес поставили под сомнение эту идентификацию и предположили, что кость вместо этого принадлежала существующей императорской амазонке ( Amazona imperialis ). Размер и прочность кости были похожи на локтевые кости императорской амазонки, и хотя она была изношена, авторы определили то, что, по-видимому, было выемкой, которая также присутствует на локтевых костях рода Amazona , но не у рода Ara . [9] Субфоссильные останки с острова Монтсеррат также были предложены как принадлежащие малому антильскому ара. [10] Вид был признан Birdlife International и Красным списком МСОП до 2013 года, но после этого не считался действительным. [11] [12]
В 2015 году экологи Моника Гала и Арно Ленобль описали терминальную кость фаланги ( кость когтя ), относящуюся к роду Ara с юго-запада Мари-Галанта. Она была обнаружена в пещере Бланшар во время раскопок в 2013–2014 годах в ископаемом отложении, относящемся к эпохе позднего плейстоцена . Радиоуглеродный анализ отложения показал, что возраст отложения составляет около 10 690 лет; самые ранние свидетельства человеческого поселения в этом районе датируются 5300 годами. Это подтвердило, что в регионе Гваделупы когда-то обитал эндемичный ара, который не мог быть завезен туда людьми. Все остальные кости ара с Малых Антильских островов были обнаружены в археологических памятниках и, следовательно, могли быть останками птиц, завезенных туда индейцами . Размер фаланговой кости соответствовал тому, что было описано для Малого антильского ара современными авторами, и поэтому авторы сопоставили эти два. Они признали, что эта связь могла быть только предварительной, поскольку не было никаких останков Малого антильского ара, с которыми можно было бы сравнить. [13]
Позже в 2015 году Ленобль просмотрел упущенные исторические испанские и французские источники, найдя ссылки в основном на красных ара, соответствующих малоантильскому ара. Труды французского миссионера Раймона Бретона (на Гваделупе с 1635 по 1654 год) были особенно показательны, поскольку они показали, что и он, и местные островные карибы четко различали красных ара Гваделупы и алых ара с материка, что подтверждает идею о том, что малоантильский ара представляет собой независимый вид. Поскольку в языке малоантильских карибов были разные слова, зарезервированные для мужчин и женщин, Бретон дал птице название Kínoulou (♂) и Caarou (♀). Ленобль также пришел к выводу, что предполагаемый фиолетовый ара (названный Anodorhynchus purpurascens на основе сообщений о синих попугаях из Гваделупы) был основан на ошибочно идентифицированных ссылках на также вымершего гваделупского амазона ( Amazona violacea ) и, следовательно, никогда не существовал. [14] [15]
Предполагается, что на островах Карибского моря обитало до 13 ныне вымерших видов ара, но многие из них основаны на старых описаниях или рисунках и представляют собой лишь гипотетические виды. [16] Помимо малоантильского ара, только два эндемичных вида карибских ара известны по физическим останкам; кубинский ара известен по 19 музейным шкурам и субфоссилиям, а ара Сен-Круа ( A. autochthones ) известен только по субфоссилиям. [9] [13] Известно, что ара перевозились между островами Карибского моря и с материковой части Южной Америки на Карибские острова как в исторические времена европейцами и коренными народами, так и в доисторические времена палеоамериканцами . Попугаи играли важную роль в культуре коренных жителей Карибского бассейна и были среди подарков, преподнесенных Христофору Колумбу, когда он достиг Багамских островов в 1492 году. Поэтому исторические записи об ара на этих островах, возможно, не представляли отдельные эндемичные виды; также возможно, что эти ара были сбежавшими или одичавшими птицами, которые были перевезены на острова из других мест. [9] Все эндемичные карибские ара, вероятно, были истреблены людьми в исторические и доисторические времена. [8] Идентичность и распространение местных ара в Карибском бассейне, вероятно, будут в дальнейшем решены только посредством палеонтологических открытий и изучения современных отчетов и произведений искусства. [10] [17]
Малый антильский ара был описан как имеющий схожую окраску с алым ара, но с более короткими хвостовыми перьями длиной от 38 до 51 см (от 15 до 20 дюймов). [18] Напротив, хвостовые перья алого ара имеют длину 61 см (2 фута) и имеют синие кончики, а внешние перья почти полностью синие. Несмотря на то, что хвостовые перья короче, неизвестно, был ли малый антильский ара меньше алого ара в целом, поскольку относительные пропорции частей тела различаются у разных видов ара. [3] Хвостовые перья были длиннее, чем у кубинского ара, длина которых составляла 30 см (12 дюймов). [8] Морфология ископаемой фаланговой кости из Мари-Галант была наиболее похожа на вторую или третью когтевую кость красного ара, хотя кость немного меньше — 15,3 мм (0,60 дюйма) по сравнению с 15–17 мм (0,59–0,67 дюйма). [ 13]
В 1654 году Дю Тертр описал малого антильского ара следующим образом:
Ара — самый крупный из всех попугаев; хотя попугаи Гваделупы крупнее всех других попугаев, как островных, так и материковых, ара на треть крупнее их... Голова, шея, нижние части тела и спина — цвета пламени. Крылья — смесь желтого, лазурного и алого. Хвост полностью красный, длиной в полтора фута. [3]
Хотя Кларк преобразовал измерение хвоста Дю Тертра в 18 дюймов (45,7 см), Ленобль указал, что французская единица измерения длины фута XVII века была немного больше английского эквивалента, и измерение следовало бы преобразовать в 19,3 дюйма (49 см), что указывает на меньшую разницу в размерах между малым антильским ара и алым ара. [14]
В 1742 году Лабат описал ара примерно так же, как Дю Тертр, добавив несколько деталей:
Он размером с взрослую птицу. Перья на голове, шее, спине и нижних частях тела — цвета пламени; крылья — смесь синего, желтого и красного; хвост, длина которого составляет от пятнадцати до двадцати дюймов, полностью красный. Голова и клюв очень большие, и он ходит важно; он очень хорошо разговаривает, если его обучать в молодом возрасте; его голос сильный и отчетливый; он любезен и добр и позволяет себя гладить... [3]
Оба автора писали, что ара были крупнейшими попугаями Гваделупы, и подчеркивали, что попугаи каждого острова Карибского моря были разными и могли быть дифференцированы как на основе их морфологии, так и их вокализации. [3] По мнению Хьюма, это означает, что описанные птицы не могли быть просто сбежавшими южноамериканскими ара. Более того, послушный и дружелюбный характер, описанный Дю Тертром и Лабатом, не соответствует поведению южноамериканских ара. [1]
В записях Бретона середины XVII века об ара подтверждалось, что этот попугай отличается от алых ара, обитающих на материке:
Ара крупнее попугаев, с очень красивым красным оперением, смешанным с фиолетовым на хвосте и крыльях... Ара, встречающиеся на островах, называются Kínoulou, f. Caarou. Coyáli встречается на континенте, он более красный и элегантный, чем островная разновидность. [14]
Помимо грубого рисунка Дю Тертра 1667 года и производной Лабата 1722 года, несколько современных картин изображают красных ара, которые могут быть малоантильскими ара. Цветная пластина, прилагаемая к тому энциклопедии Бюффона Histoire Naturelle 1765 года (№ 12 в Planches Enluminées , под названием L'Ara Rouge ), показывает красного ара с полностью красными хвостовыми перьями и большим количеством красного на третьестепенных и лопаточных перьях крыла, чем у алого ара. [3] [10] [19] Копии пластины различаются использованными нюансами, но идентичны по рисунку. Картина предполагает, что образец мог присутствовать в Европе в то время. Шведский зоолог Карл Линней цитировал пластину в своем описании алого ара 1766 года, но его описание не соответствует изображенной птице. Картина голландского художника Руланта Савери 1626 года , на которой также изображен додо , показывает красного ара, который соответствует описаниям малоантильского ара. Второй ара на картине может быть гипотетическим вымершим мартиникским ара ( A. martinicus ), но хотя в то время в Европу было завезено много попугаев со всего мира, сегодня невозможно определить точность таких картин. [1] [2]
Дю Тертр дал подробный отчет о поведении малого антильского ара в 1654 году:
Эта птица питается ягодами и плодами некоторых деревьев, но в основном яблоками манхионеля (!), который является сильным и едким ядом для других животных. Это самое красивое зрелище в мире — видеть десять или дюжину ара на зеленом дереве. Их голос громкий и пронзительный, и они всегда кричат, когда летят. Если подражать их крику, они останавливаются. У них серьезное и достойное поведение, и они далеки от того, чтобы пугаться многочисленных выстрелов под деревом, где они сидят, они смотрят на своих товарищей, которые падают замертво на землю, не будучи потревоженными вообще, так что можно выстрелить пять или шесть раз в одно и то же дерево, не выдавая, что они испуганы. [3]
В работе 1667 года Дю Тертр дал похожий отчет и добавил, что ара ел ядовитые плоды манцинеллы ( Hippomane mancinella ) только в случае необходимости. Он также описал моногамное репродуктивное поведение птицы:
Самец и самка — неразлучные товарищи, и редко можно увидеть кого-то по отдельности. Когда они хотят размножаться (что они делают один или два раза в год), они клювами выдалбливают отверстие в пне большого дерева и строят гнездо из перьев собственного тела. Они откладывают два яйца, размером с яйца куропатки ( Perdix cinerea ). Другие представители рода попугаев вьют свои гнезда таким же образом, но откладывают зеленые яйца... Ара намного крупнее крупных попугаев Гваделупы или Гренады и живут дольше человека; но они почти все подвержены падучей болезни. [3]
Упомянутое Дю Тертром размножение дважды в год на самом деле могло быть поэтапным размножением, которое практикуется некоторыми тропическими птицами. [1]
Хотя Кларк предположил, что малый антильский ара также встречался на Доминике и Мартинике, никаких доказательств этому нет. Вместо этого он, вероятно, существовал на других островах недалеко от Гваделупы. [8] Ископаемая кость фаланги из Мари-Галанта была отложена в то время, когда этот остров и остальная часть архипелага Гваделупы были ближе друг к другу, чем сегодня, из-за более низкого уровня моря . Эти области были разделены тремя каналами, самый большой из которых имел ширину 6 километров (3,7 мили). Это не было бы препятствием для летающих животных, и ара островов Гваделупы, вероятно, были бы единой популяцией во время плейстоцена. [13]
В 1534 году немецкий историк Иоганн Хаттих писал, что леса Гваделупы были полны красных ара, которые, по-видимому, были столь же многочисленны, как кузнечики, и коренные жители региона готовили мясо ара вместе с мясом людей и других птиц. [20] В 1654 году Дю Тертр заявил, что мясо было жестким для еды и что некоторые считали его невкусным и даже ядовитым. Он писал, что он и другие жители часто употребляли его в пищу и что он не испытывал никаких вредных последствий от этого. Он также утверждал, что коренные жители носили перья в качестве украшения на своих головах и в качестве усов через перегородку носа. Он описал, как коренное население охотилось на птицу:
Туземцы прибегают к хитрости, чтобы захватить их живыми; они выжидают случая найти их на земле, поедающими плоды, упавшие с деревьев, когда они тихо приближаются под прикрытием деревьев, затем все сразу бегут вперед, хлопая в ладоши и наполняя воздух криками, способными не только поразить птиц, но и напугать самых смелых. Тогда бедные птицы, удивленные и отвлеченные, словно пораженные молнией, теряют возможность пользоваться крыльями и, делая добродетель из необходимости, бросаются на спины и принимают оборонительную позицию с помощью оружия, которым их наделила природа, — клювов и когтей, — которыми они защищаются так храбро, что ни один из туземцев не осмеливается поднять на них руку. Один из туземцев приносит большую палку, которую кладет поперек живота птицы, которая хватает ее клювом и когтями; но пока он занят тем, что кусает ее, туземец так ловко привязывает его к палке, что он может делать с ней все, что пожелает... [3]
Дю Тертр писал, что ара были склонны к болезням, и вспышка болезни, наряду с охотой, могла способствовать их исчезновению. [8] В 1760 году французский зоолог Матюрен Жак Бриссон процитировал письмо французского писателя М. де ла Борда, в котором говорилось, что ара стали очень редкими на Антильских островах, потому что на них охотились ради еды. К тому времени их можно было встретить только в районах, не посещаемых людьми, и, вероятно, вскоре после этого они вымерли. Попугаи часто оказываются одними из первых видов, истребляемых в определенной местности, особенно на островах. [3]