Леонард Хакни

Леонард Дж. Хакни (29 марта 1855 г. — 3 октября 1938 г.) — американский юрист , политик и судья , занимавший должность судьи Верховного суда Индианы с 2 января 1893 г. по 2 января 1899 г. ^[1]

Родившийся в Эдинбурге , штат Индиана , Хакни получил единственное формальное образование в местной школе, где он проучился пять семестров. ^{[1] [2]}

В шестнадцать лет Хакни стал клерком в юридической фирме Hord & Blair в Шелбивилле . Он недолгое время работал в юридической конторе в Кокомо в 1873 году, а затем в другой конторе в Индианаполисе , которой руководил Кендалл М. Хорд, которого Хакни знал по своей работе клерком в Шелбивилле. В 1876 году Хакни был принят в коллегию адвокатов Индианы и вернулся в Шелбивилл, чтобы открыть собственную частную юридическую практику. Он представлял интересы нескольких крупных железнодорожных компаний и, по мнению общественности, был в кармане железнодорожной компании Кливленда, Цинциннати, Чикаго и Сент-Луиса , известной как «Большая четверка железных дорог». ^{[1] [2]}

В 1878 году Хакни, демократ , был избран прокурором округа Шелби . Он проработал на этой должности один срок, а затем вернулся к частной практике. В 1888 году он был избран судьей Шестнадцатого окружного суда Индианы после противоречивой кампании. До избрания Хакни на эту должность судьей окружного суда округа Шелби был его старый друг Кендалл М. Хорд, которому пришлось уйти в отставку после обвинения во взяточничестве . Позже сам Хакни был обвинен во взяточничестве, а местная газета обвинила его в том, что он заплатил местным должностным лицам Демократической партии, чтобы обеспечить свое выдвижение в качестве их кандидата на выборах. Хакни отрицал правонарушение, выступая с речью о тарифах в местном оперном зале Шелбивилля . Несмотря на споры, Хакни победил на выборах и занял место судьи. ^{[1] [2]}

В 1892 году Хакни был избран в Верховный суд Индианы , чтобы сменить судью Джона Миллера . Самое известное мнение Хакни за время его работы на скамье было высказано в знаменитом деле Re Petition of Leach, Ex Parte , в котором участвовала женщина, Антуанетта Дейкин Лич , которой было отказано в приеме в коллегию адвокатов Индианы, поскольку ей было запрещено голосовать. В своем постановлении Хакни и его коллеги-судьи вынесли решение в пользу Лич, отменив решение суда низшей инстанции против нее и отменив законы, запрещавшие женщинам заниматься юридической практикой. По своему мнению, Хакни писал: «Если природа наделила женщин мудростью, если наши колледжи дали ей образование, если ее энергия и усердие привели ее к знанию закона, и если ее амбиции направляют ее к выбору профессии, следует ли сказать, что забытые вымыслы должны преградить ей дверь?» Дело создало мощный прецедент, который проложил путь для получения женщинами права голоса в Индиане и отмены аналогичных законов, запрещающих женщинам быть юристами в других штатах. Позже Хакни написал мнение по другому важному делу, касающемуся избирательного права женщин, Gougar v. Timberlake , в котором участвовала женщина из округа Типпекано по имени Хелен М. Гугар , которая подала в суд после того, как ей было отказано в праве голоса. Хакни и суд выступили против Гугар, заявив, что Конституция Индианы не позволяет женщинам голосовать. Хакни не добивался переизбрания на свое место в суде. Его сменил на скамье подсудимых судья Александр Доулинг . ^{[1] [2]}

После ухода из суда, Хакни переехал в Цинциннати и стал генеральным юрисконсультом железной дороги Кливленда, Цинциннати, Чикаго и Сент-Луиса. Он работал в компании до выхода на пенсию в 1928 году, переехав в Винтер-Парк , Флорида , где он стал покровителем колледжа Роллинз . ^{[1] [2] [3]}

Хакни умер в Уинтер-Парке в 1938 году. ^{[1] [2]}