Ошибка в разработке законодательства

Ошибки в разработке законов

Ошибки в редакционном оформлении иногда встречаются в законодательстве . Обычно эти ошибки незначительны, например, неправильная пунктуация или заглавные буквы, и смысл не меняется. Но иногда вопрос более существенный.

Обычно ошибка связана с перекрестными ссылками на законы. Например, законы США, касающиеся пробации, содержали ошибку в редакции, из-за которой раздел об отмене пробации за неявку на тест на наркотики неверно ссылался на раздел о домашнем насилии. ^[1] Из-за канцелярской ошибки в законе также отсутствовала точная ссылка на ограничение свободы. ^[2]^[3] Однако в обоих случаях суды поддержали намерение Конгресса.

Иногда суды отказываются применять законодательные намерения , противоречащие тексту закона, как в случае с Генеральной Ассамблеей Вирджинии, которая случайно отменила исключения почти для всех отраслей промышленности из статута, требующего от работодателей разрешать сотрудникам не работать в субботу . Законодательному собранию пришлось снова собраться на специальную сессию, чтобы исправить ошибку. ^[4]

Были случаи, чаще всего связанные с инициативами голосования , в которых ошибка в проекте была известна до принятия. Например, в случае с Предложением 165, инициативой реформы социального обеспечения Калифорнии , губернатор Калифорнии Пит Уилсон объявил, что его публичные предвыборные заявления дадут судам знать, что положение, устраняющее право законодательного органа отменять вето, было «непреднамеренной ошибкой», и ошибка будет исправлена, если необходимо, судами. ^[5]

Ссылки

↑ Соединенные Штаты против Коатоама , 245 F3d 553 (CA6 Ohio 2001).
^ USSG 7B1.3, Сноска к примечанию к приложению 5, 2004, архивировано из оригинала 12 января 2010 г. , извлечено 14 марта 2010 г.
^ Соединенные Штаты против Д'Амарио , 412 F3d 253 (CA1 RI, 2005).
↑ Бэкон, Лиза (14 июля 2004 г.), «Законодатели Вирджинии возвращаются на место происшествия, чтобы исправить ошибку», New York Times
↑ Уэлмен, Джеральд Ф. (26 октября 1992 г.), «Взгляд на предложение 165», Los Angeles Times

[1] Соединенные Штаты против Коатоама , 245 F3d 553 (CA6 Ohio 2001).

[2] USSG 7B1.3, Сноска к примечанию к приложению 5, 2004, архивировано из оригинала 12 января 2010 г. , извлечено 14 марта 2010 г.

[3] Соединенные Штаты против Д'Амарио , 412 F3d 253 (CA1 RI, 2005).

[4] Бэкон, Лиза (14 июля 2004 г.), «Законодатели Вирджинии возвращаются на место происшествия, чтобы исправить ошибку», New York Times

[5] Уэлмен, Джеральд Ф. (26 октября 1992 г.), «Взгляд на предложение 165», Los Angeles Times