Правовые отношения
Связь между двумя людьми или сущностями

Правовые отношения , правовые отношения или правовые отношения — это связь между двумя лицами или другими субъектами, которая регулируется законом . [1] Правовые отношения могут существовать, например, между двумя лицами или между лицом и правительством. Правовые отношения часто подразумевают права и обязанности . Примерами правовых отношений являются контракты , [2] брак и гражданство . [3] Как и в случае с другими основополагающими правовыми концепциями, было предложено много различных способов определения и классификации правовых отношений. [4]

Значение

Возможность вступать в правовые отношения является определяющей характеристикой юридической личности . [5] Например, до отмены укрытия в Соединенных Штатах и ​​Соединенном Королевстве замужние женщины не имели возможности вступать в правовые отношения. [6] То же самое было справедливо и для рабов, находившихся в различных формах рабства , в том числе в Древнем Риме и Соединенных Штатах до 1865 года . [6] Связь между юридической личностью и способностью вступать в правовые отношения, или, в частности, способностью иметь юридические права, впервые возникла в гуманизме эпохи Возрождения и позднее была разработана учеными-цивилистами, такими как Карл фон Савиньи . [7]

Типы

В традиции гражданского права понятие юридической связи ( iuris vinculum ) использовалось в « Институциях» Юстиниана для определения обязательства как «юридической связи, которой мы связаны необходимостью совершить какое-либо действие в соответствии с законами нашего государства». [8] Метафора «юридической связи», также переводимая как «юридические оковы» или «юридическая цепь», остается основополагающей для права обязательств. [9]

В юрисдикциях общего права для создания договорных отношений необходимы три элемента: предложение и принятие , рассмотрение и намерение создать правовые отношения . Из-за этого третьего требования соглашение может быть неисполнимым, если суд сочтет, что разумные люди не хотели бы, чтобы оно было юридически обязательным, как это часто бывает в социальных соглашениях и домашних соглашениях. [10]

Теории

В XIX веке влиятельный пандектистский теоретик права Карл фон Савиньи разделил правовые отношения на четыре категории: собственность , обязательства , наследование и семейное право . [11] Таким образом, Савиньи включил правовые отношения между лицами и вещами, но не считал отношения между лицами и правительствами правовыми отношениями. В системе Савиньи вопрос выбора права стал вопросом о том, какая страна является местом соответствующего правового отношения ( Sitz des Rechtsverhältnisses ). [12] [13]

Правовая теория Савиньи, частью которой была теория правовых отношений, оказала влияние не только на континентальную правовую традицию, но и на британскую и американскую правовую мысль. [14] Однако теории правовых отношений не развивались в англоязычных правовых системах до 20-го века. [15]

Немецкий юрист Густав Радбрух , писавший в 1903 году, считал, что коррелятивное отношение между правом и обязанностью является «абстрактным правовым отношением». [16] В подходе Радбруха правовым отношением низшего порядка является, например, право продавца на покупную цену, соотнесенное с обязанностью покупателя уплатить эту цену. [17] Право покупателя на товары и обязанность продавца доставить их завершают эти правовые отношения низшего порядка в составное правовое отношение договора купли-продажи, которое, в свою очередь, включено в правовое отношение высшего уровня частного права . [18]

Работая в марксистской правовой традиции, советский правовед Евгений Пашуканис описал капиталистическое общество как «бесконечную цепь правовых отношений». [19] Он отверг идею о том, что правовые отношения вытекают из права, утверждая вместо этого, что правовые отношения вытекают из экономических отношений, и что даже публичное право в конечном итоге вытекает из экономических отношений. [19] [20] Пашуканис утверждал, что, поскольку правовые отношения возникли из буржуазных капиталистических материальных отношений, необходимо будет поддерживать их в течение некоторого времени в рамках новой экономической политики , но в конечном итоге они будут заменены не-правом социализма. [21] Эта позиция была влиятельной в 1920-х годах, но привела к его осуждению во время сталинской чистки 1937 года. [22]

Анализ Хофельда

Систематическая теория правовых отношений была выдвинута американским ученым-юристом Уэсли Хохфельдом в 1913 году [23] и по сей день пользуется большим влиянием. [24] В рамках Хохфельда существует четыре типа правовых отношений (или «правовых коррелятов»): между: правом (или требованием) и обязанностью ; привилегией (или свободой) и отсутствием права; властью и ответственностью ; и иммунитетом и инвалидностью. [25]

В каждом случае один человек занимает первую позицию, а другой — вторую. [25] Если кто-то имеет «право» или «требование» в системе Хохфельда, кто-то другой имеет обязанность действовать в соответствии с этим правом. Если кто-то имеет «привилегию», кто-то другой имеет «неправо», потому что у него нет права (или требования) помешать первому человеку действовать. Например, в судебном разбирательстве по контракту, если истец не смог уменьшить убытки , ответчик получает привилегию не выплачивать эти дополнительные убытки, и истец, соответственно, не имеет права требовать такие убытки. [26]

Аналогично, кто-то с полномочиями может изменить правовые отношения кого-то другого, кто имеет ответственность. Кто-то с иммунитетом не может иметь данное правовое отношение, измененное кем-то другим, и этот второй человек имеет инвалидность. [25]

Хотя первоначально концепция Хохфельда предназначалась для описания правовых отношений в частном праве , она была распространена на конституционное право , в частности, немецким ученым Робертом Алекси . [27]

Библиография

  • Харт, HLA (1961), Понятие права , глава 3, Оксфорд: Clarendon Press.
  • Келли, Дж. М. (1992). Краткая история западной теории права . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-876244-7.
  • Вебер, Макс (1964). Теория социальной и экономической организации (под редакцией с введением Талкотта Парсонса – перевод на английский язык А. М. Хендерсона) . The Free Press of Glencoe. ASIN B-000-LRHAX-2.
  • Мармор, Андрей (2021). «Чистая теория права». Стэнфордская энциклопедия философии .

Ссылки

  1. ^ Гарнер, Брайан , ред. (2004). Юридический словарь Блэка (8-е изд.). стр. 2625.
  2. ^ Корбин, Артур Л. (январь 1917 г.). «Оферта и акцепт, и некоторые из возникающих правовых отношений» (PDF) . Yale Law Journal . 26 (3): 169– 206. doi :10.2307/786706. JSTOR  786706 . Получено 24.06.2022 .
  3. ^ Maatsch, A. (2011). Режимы этнического гражданства: европеизация, послевоенная миграция и исправление прошлых ошибок. Springer. стр. 3. ISBN 9780230307391. В узком смысле гражданство касается правовых отношений между индивидом и государством, закрепленных во внутреннем законодательстве.
  4. ^ Kocourek, Albert (апрель 1920 г.). «Различные определения правовых отношений». Columbia Law Review . 20 (4): 394– 412. doi :10.2307/1111982. JSTOR  1111982. Изучение литературы, а ее много, которая пытается тем или иным образом дать понятное определение правовых отношений, вероятно, вызовет мнение, высказанное Jhering в похожей связи, — что преследование представляет собой обмен серебряных долларов на бумажные доллары.
  5. ^ Джиндис, Дэвид (2016). «Юридическая личность и фирма: избегая антропоморфизма и двусмысленности». Журнал институциональной экономики . 12 (3): 499. doi : 10.1017/S1744137415000235. hdl : 2299/18254 . S2CID  146162407.
  6. ^ ab Gindis 2016, стр. 504.
  7. ^ Курки, Виза А.Дж. (2019). Теория правосубъектности. Oxford University Press. стр. 47. ISBN 9780198844037.
  8. ^ JBM (1890). «ОБЛИГАЦИИ». В Смит, Уильям; Уэйт, Уильям; Мариндин, GE (ред.). Словарь греческих и римских древностей .
  9. ^ Сэмюэл, Джеффри (2013). Закон об обязательствах и средства правовой защиты. Routledge. С.  2– 3. ISBN 9781135342111.
  10. ^ «Обещания молчания: договорное право и свобода слова». Cornell Law Review . 82 (2). в «3. Отсутствие объективного намерения заключить юридически обязывающий договор» и сноска 97. 1998.
  11. ^ Савиньи, Фридрих Карл фон (1849). System des heutigen Römischen Rechts (на немецком языке). Том. 8. § 345 . Проверено 25 июня 2022 г.
  12. ↑ Савиньи 1849, § 361.
  13. ^ Пири, Саги (2014). «Теория выбора права Савиньи как принцип «добровольного подчинения»». Юридический журнал Университета Торонто . 64 (1). Издательство Университета Торонто: 131. JSTOR  24311926.
  14. ^ Курки 2019, стр. 49, № 92.
  15. ↑ Коцоурек 1920, стр. 395.
  16. ^ Радбрух, Густав (1903). Der Handlungsbegriff in seiner Bedeutung für das Strafrechtssystem: Zugleich ein Beitrag zur Lehrer von der rechtswissenschaftlichen Systematik (на немецком языке). Дж. Гуттентаг.
  17. ↑ Радбрух 1903, стр. 51.
  18. ↑ Радбрух 1903, стр. 51–52.
  19. ^ ab Пашуканис, Евгений (1924). "ГЛАВА III: Отношение и норма". Общая теория права и марксизм . Перевод Питера Б. Мэггса . Получено 27.06.2022 .
  20. ^ Том Кэмпбелл (2004). Предписывающий юридический позитивизм: закон, права и демократия. Psychology Press. стр. 160. ISBN 9781844720231.
  21. ↑ Боденхаймер, Эдгар (март 1949 г.). «Некоторые последние тенденции в европейской юридической мысли — Запад и Восток». The Western Political Quarterly . 2 (1): 51. doi :10.2307/442333. JSTOR  442333.
  22. ↑ Боденхаймер 1949, стр. 51.
  23. ^ Хохфельд, Уэсли Ньюкомб (ноябрь 1913 г.). «Некоторые фундаментальные правовые концепции, применяемые в судебном обосновании». Юридический журнал Йельского университета . 23 (1): 16–59 . doi :10.2307/785533. JSTOR  785533.
  24. ^ Маркович, Река (2020). «Понимание Хофельда и формализация юридических прав: концепции Хофельда и их условные последствия». Studia Logica . 108 : 129–158 . doi : 10.1007/s11225-019-09870-5 . S2CID  255072108.
  25. ^ abc Nyquist, Curtis (2002). «Преподавание теории правовых отношений Уэсли Хохфельда». Журнал юридического образования . 52 (1/2): 240. JSTOR  42893752.
  26. ^ Найквист 2002, стр. 247.
  27. ^ La Torre, Massimo (2007). Конституционализм и правовое обоснование . Springer Science & Business Media. ISBN 9781402055959.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Legal_relationship&oldid=1240086888"