Лига Островитян
Древний федеративный союз греческих городов-государств на островах Киклады
Карта Киклад

Лига Островитян ( древнегреч . τὸ κοινὸν τῶν νησιωτῶν , романизированная форма :  to koinon tōn nēsiōtōn ) или Несиотская Лига была федеральным союзом ( koinon ) древнегреческих городов-государств, охватывавших острова Киклады в Эгейском море . Организованная под эгидой Антигона Монофтальма в  314/3 г. до н. э. , она оставалась под контролем Антигонидов до  287 г. до н. э . Затем она перешла под эгиду Птолемеевского царства , пока контроль Птолемеев над центральной частью Эгейского моря не рухнул, и Лига была распущена где-то в середине 3-го века до н. э. Кикладские острова вернули себе независимость, за исключением нескольких, которые перешли под контроль Македонии. Союз был восстановлен («Второй Несиотический союз») под руководством Родоса в ок.  200 г. до н. э . и просуществовал до ок.  167 г. до н. э .

История

История Лиги островитян относительно неясна, поскольку не сохранилось никаких литературных источников о ней. Единственные свидетельства исходят из надписей. [1] В 314/3 г. до н. э. Антигон I Монофтальм послал флот под командованием своего племянника Диоскурида на острова Эгейского моря , чтобы защитить их от флота Птолемея I и обеспечить их верность своему делу. Хотя Лига островитян не появляется до 306 г. до н. э., современная наука единодушно относит ее создание к моменту непосредственного следствия этой кампании. [1] [2] Союз был сосредоточен на Делосе и находился под защитой Антигона, в честь которого проводились ежегодные игры, Антигонея (Ἀντιγόνεια), после 306 г. до н. э. чередующиеся с играми (Δημητρίεια, Деметриа ) в честь сына Антигона Деметрия Полиоркета . [3] [4] Несмотря на поражение и смерть Антигона в битве при Ипсе в 301 г. до н. э., Деметрий сохранял контроль над флотом Антигонидов и , таким образом, над Союзом до 287/6  г. до н. э. , когда он был побеждён и захвачен Селевком I. [5] В результате острова перешли под гегемонию Птолемеевского царства , а игры были переименованы в Сотерию Птолемеев (Σωτήρια Πτολεμαῖα) и Филадельфию (Φιλαδέλφεια) в честь Птолемея I Сотера и его сына Птолемея II Филадельфа . [3] [6]

Острова оставались под контролем Птолемеев до середины 3-го века до н. э. Последние документы, относящиеся к Лиге, датируются примерно второй четвертью века; ни один несиарх не засвидетельствован после ок.  260 г. до н. э. , и количество приношений Птолемеев Делосу также резко падает в это же время. Это указывает на то, что Лига распалась, и Птолемеи потеряли контроль над Эгейским морем либо во время Хремонидовой войны (268/7–261), либо во время Второй сирийской войны (260–253). [7] [8] Современные исследования связывают это с морскими поражениями Птолемеев от рук македонян и родосцев при Косе , Эфесе и Андросе — точная датировка этих сражений была предметом серьезных споров среди историков, но теперь их обычно датируют 261 г. до н. э., ок.  258 г. до н.э. и 246/5 ​​г. до н.э. соответственно. [3] [6] [9] Похоже, что когда контроль Птолемея был впервые прерван, после Эфеса, родосцы заняли вакуум власти, заключив союзы с некоторыми островами, такими как Иос . [10] Контроль Птолемея, возможно, был восстановлен в некоторой степени после окончания Второй сирийской войны, и праздник Птолемея снова отмечался в 249 и 246 гг. до н.э., но свидетельств этому мало. Как пишет историк Гэри Регер, празднование праздника «можно приписать как благочестию и традиции, так и объявлению политической гегемонии». В любом случае, позиция Птолемея полностью рухнула после Андроса, как в результате военных потерь, так и из-за отсутствия стратегического интереса: в отличие от начала века, когда Киклады служили плацдармом для вмешательства в материковую Грецию, в этот момент у Птолемеев были более важные интересы в Леванте и Малой Азии . Следовательно, за исключением Феры , где они содержали гарнизон, Птолемеи оставили центральное Эгейское море. [11] Многие ученые, такие как Уильям Вудторп Тарн и Морис Холло , предположили, что отступление Птолемея привело к македонской гегемонии над Кикладами, в то время как другие, такие как Хендрик ван Гелдер или ПМ Фрейзер и GE Bean, постулировали родосскую гегемонию, либо в прямом преемстве Птолемеев, либо, что чаще, после 230-х/220-х годов до н. э. Регер, однако, считает, что доступные эпиграфическиеи другие свидетельства показывают мало указаний на родосское преобладание, в то время как македонские цари, похоже, ограничили свой интерес островами, наиболее близкими к материковой Греции — македонский контроль засвидетельствован для Андроса и, возможно, Кеоса и Кифноса , с некоторым влиянием, вероятно, временным, на Аморгосе и Паросе непосредственно после битвы при Андросе — и панэллинским святилищем на Делосе. По словам Регера, в целом отдельные Кикладские острова, по-видимому, оставались свободными и автономными до конца столетия. [12]

В то же время Родос вырос, чтобы стать главной морской державой в Эгейском море и даже за его пределами. Чтобы защитить свои политические и коммерческие интересы, такие как торговля зерном , где Родос занимал доминирующее положение, родосцы активно боролись с пиратами, такими как Деметрий Фаросский или критские города и Этолийский союз ; оба последних тайно спонсировались царем Филиппом V Македонским . Около 220  г. до н. э. , согласно Полибию ( История , IV.47.1), родосцы «считались верховной властью в морских делах» и были призваны купцами вмешиваться в такие случаи, как введение пошлин византийцами за проход кораблей через Босфор . [13] В 201 г. до н. э. во время Критской войны Филипп V Македонский во главе своего флота покорил Киклады, но уже в следующем году родосцы захватили большую часть островов, за исключением островов Андрос, Парос и Кифнос, на которых находились македонские гарнизоны. [14] Последовавшие за этим дальнейшие неудачи Македонии во Второй Македонской войне (200–197 гг. до н. э.) Кикладские острова, уже связанные по отдельности с Родосом союзными договорами, вскоре — точную дату установить невозможно — были объединены во «Вторую Несиотическую лигу» под гегемонией Родоса. [15] [16] Мотивы переезда Родоса неясны, но историк Кеннет Шиди предположил, что они, по крайней мере, частично были вызваны желанием упредить другие державы, будь то Пергамское королевство или Римская республика , установить контроль над этим районом. [17] Однако, в отличие от первоначальной лиги, Вторая лига, по-видимому, была более добровольным объединением. [18] Обычно считается, что Вторая несиотийская лига просуществовала до конца независимости Родоса по завершении Третьей Македонской войны в 167 г. до н. э., [3] но Шиди предполагает, что она могла начать распадаться раньше, поскольку родосцы сосредоточили свое внимание на сохранении контроля над своими азиатскими владениями и больше не могли позволить себе поддерживать дорогостоящую гегемонию над Кикладами. [19]

Учреждения

Бюст Птолемея II Филадельфа

Институты Лиги хорошо засвидетельствованы серией надписей для ее периода Птолемея, но, по-видимому, основные характеристики присутствовали уже при Антигоне, и, по словам Ричарда Биллоуза , «свидетельства для периода Птолемея могут быть использованы (с должной осторожностью) и для периода Антигонидов». [6] Как прокомментировал Вальтер Шван, конституция Лиги островитян показывает «отчетливые отличия» от конституций других современных ей греческих лиг, поскольку «Лига существовала не в интересах своих членов, а для выгоды могущественного покровителя». [3] Точный состав Лиги не может быть определен с точностью, но она, безусловно, включала Миконос , Кифнос , Кеос и, вероятно, также Иос при Антигоне, в то время как Наксос , Андрос , Аморгос и Парос также засвидетельствованы при Птолемеях. Возможно, но маловероятно, что Самос и другие острова Южных Спорад также были членами Лиги во времена Птолемеев. [3] [20] Членство священного острова Делос , который играл центральную роль в Лиге, оспаривалось Вальтером Кольбе, который утверждал, что Делос оставался независимым от Лиги; [21] большинство ученых, однако, считают, что он был полноправным членом Лиги. [20] [22]

Лигу возглавляли несиархос (νησίαρχος, «правитель островов») и совет (συνέδριον, synedrion ). В отличие от подобных лиг, нет никаких свидетельств о собрании граждан , вероятно, потому что расстояния делали это непрактичным. [23] [24] Лига имела ярко выраженный федеральный характер, примером чего является тот факт, что предоставление гражданства любым членом автоматически давало гражданство во всех других государствах-членах. Не было отдельного гражданства Лиги, но Лига могла предоставлять иностранным благотворителям гражданство для каждого из своих членов, а также права proxenia , prosodos и asylia . По сути, это соглашение означало, что «граждане государств-членов пользовались изополитией в сообществах друг друга» (Billows). [23] [24] [25]

Центром Союза во времена Антигонидов и Птолемеев был священный остров Делос, где проводились ежегодные празднества и где собирался синедрион — также засвидетельствовано единичное и, вероятно, исключительное созыва птолемеевским полководцем Филоклом на Самосе — и где принимались его постановления. [26] [27] В родосский период, когда Делос не был членом Союза, синедрион собирался на Теносе . [27] Будучи единственным коллективным органом Союза, синедрион был своего рода законодательным советом с представителями (σύνεδροι, synedroi ), назначаемыми государствами-членами. Он собирался на специальной основе. Поскольку председатель не упоминается, его, вероятно, возглавлял несиарх . [26] [27] Синедрион награждал почестями и отличиями благотворителей и взимал как регулярные, так и чрезвычайные финансовые взносы (συντάξεις, syntaxeis или εἰσφοραί, eisphorai ) на содержание армии Лиги и на общие праздники. Этими средствами управлял казначей (ταμίας, tamias ). Излишки средств были доступны для других проектов, например, для создания указов Лиги на надписанных стелах в государствах-членах. [28] Другим указанием на федеральный характер Лиги было то, что синедрион мог не только требовать от своих членов финансовых взносов, но и наказывать их за несоблюдение. [23] На практике как Лиге, так и государствам-членам часто приходилось прибегать к займам из святилища Аполлона на Делосе для покрытия расходов. [27] Синедрион также, по-видимому , назначал надзирателей (ἐπιμεληταὶ, epimelētai ) для праздников и жертвоприношений Птолемею Сотеру и Птолемею Филадельфу, а также арбитров для судебных споров между государствами-членами. [26]

Несиарх назначался королем-сюзереном Лиги и, опять же в отличие от большинства других подобных лиг, не был островитянином. Он обладал исполнительной властью и отвечал за выполнение решений синедриона , сбор взносов государств-членов, командование армией Лиги и охрану судоходства в Эгейском море. [27] Только несколько из них известны по имени: Аполлодор, сын Аполлония из Кизика, который был несиархом где-то до 279 г., возможно, в последние годы правления Антигонидов; [29] Бакхон, несиарх в ок.  279–276 гг .; [30] и Гермий, возможно, из Галикарнаса , засвидетельствовал только один раз в 267 году. [31] При родийской гегемонии его заменил родосский архон , «отвечающий за острова и корабли островов» ( ἐπί τε τῶν νήσων καὶ τῶν πλοίων τῶν νησιωτικῶν ). [32] История Лиги показывает ряд случаев прямого вмешательства сюзеренской власти, зачастую независимо от местных законов. Кроме того, и Птолемеи, и позднее родосцы обеспечили себе некоторые острова, установив назначаемых губернаторов (ἐπιστάται, epistatai ). В других местах традиционные институты греческого полиса оставались в силе. [28]

Ссылки

  1. ^ ab Merker 1970, стр. 141.
  2. ^ Биллоуз 1990, стр. 220.
  3. ^ abcdef Schwahn 1931, col. 1263.
  4. ↑ Биллоуз 1990, стр. 220–221.
  5. ^ Меркер 1970, стр. 142.
  6. ^ abc Billows 1990, стр. 221.
  7. ↑ Меркер 1970, стр. 159–160.
  8. ↑ Регер 1994, стр. 34.
  9. ^ Регер 1994, стр. 33.
  10. ^ Регер 1994, стр. 34, 41–43.
  11. ^ Регер 1994, стр. 34, 39–40, 43–46.
  12. ^ Регер 1994, стр. 33–35, 46–65.
  13. ↑ Шиди 1996, стр. 430–431.
  14. ^ Шиди 1996, стр. 428.
  15. ↑ Регер 1994, стр. 35.
  16. ↑ Шиди 1996, стр. 423–425, 426–428.
  17. ↑ Шиди 1996, стр. 428–449.
  18. ↑ Шиди 1996, стр. 448–449.
  19. ↑ Шиди 1996, стр. 447–449.
  20. ^ ab Billows 1990, стр. 222.
  21. ↑ Кольбе 1930, стр. 20–29.
  22. ↑ Меркер 1970, стр. 158–159.
  23. ^ abc Billows 1990, стр. 221–222.
  24. ^ аб Шван 1931, полковник. 1263–1264.
  25. ↑ Меркер 1970, стр. 156–157.
  26. ^ abc Merker 1970, стр. 157.
  27. ^ abcde Schwahn 1931, полковник. 1264.
  28. ^ ab Schwahn 1931, col. 1265.
  29. ↑ Меркер 1970, стр. 152–153.
  30. ↑ Меркер 1970, стр. 150–153.
  31. ^ Меркер 1970, стр. 153.
  32. ^ Шван 1931, полковник. 1264–1265.

Источники

  • Биллоуз, Ричард А. (1990). Антигон Одноглазый и создание эллинистического государства . Беркли и Лос-Анджелес, Калифорния: Издательство Калифорнийского университета. ISBN 0-520-20880-3.
  • Бураселис, Костас (2015). «Федерализм и море. Койна островов Эгейского моря». В Бек, Ганс; Функе, Питер (ред.). Федерализм в греческой античности . Кембридж: Cambridge University Press. стр.  358–376 . ISBN 978-0-521-19226-2.
  • Кольбе, Вальтер (1930). «Нейтралитет Делоса». Журнал эллинских исследований . 50 (1): 20– 29. doi :10.2307/626160. ISSN  2041-4099. JSTOR  626160.
  • Кениг, Вернер (1910). Дер Бунд дер Незиотен; ein Beitrag zur Geschichte der Kykladen und benachbarten Inseln im Zeitalter des Hellenismus . Галле: Вишан и Брюхардт.
  • Медоуз, Эндрю (2013). «Птолемеевская лига островитян». В Buraselis, Костас; Стефаноу, Мэри; Томпсон, Дороти Дж. (ред.). Птолемеи, море и Нил: исследования в области водной энергетики . Cambridge University Press. стр.  19–38 . ISBN 9781107033351.
  • Меркер, Ирвин Л. (1970). «Птолемеевские чиновники и Лига островитян». Historia . 19 (2): 141– 160. ISSN  0018-2311. JSTOR  4435128.
  • Регер, Гэри (1994). «Политическая история Кикладов 260–200 гг. до н. э.». Historia . 43 (1): 32– 69. ISSN  0018-2311. JSTOR  4436314.
  • Шван, Вальтер (1931). «Симполитея». Realencyclopädie der Classischen Altertumswissenschaft . Том. Группа IV, Халббанд 7, Стоа – Симпозиум. полковник 1171–1266.
  • Шиди, Кеннет А. (1996). «Истоки Второй Несиотической лиги и защита Кифноса». Historia . 45 (4): 423– 449. ISSN  0018-2311. JSTOR  4436440.
  • Тарн, Уильям Вудторп (1911). «Науарх и Несиарх». Журнал эллинских исследований . 31 : 251–259 .
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Лига_островитян&oldid=1252442529"