Лаура Крихо

Лора Джин Крихо (23 июля 1964 г. – 30 января 2017 г.) ^[1] была американским сторонником легализации каннабиса и также была известна своим участием в судебном процессе по аннулированию присяжных в середине 1990-х годов. Крихо также участвовала в работе Института терапии каннабисом и в продвижении принятия поправки 20 в Конституцию Колорадо . Однако она выступала против поправки 64 в Колорадо , которую она считала не настоящей легализацией. ^[2] Она подала прошение штату со своим собственным языком легализации каннабиса, но так и не пошла на сбор бюллетеней/подписей.

Крихо родилась в Чикаго и переехала в Боулдер, штат Колорадо , после окончания средней школы. ^{[3] [4]} Крихо работала на сенатора штата Ллойда Кейси в 1990-х годах. ^[3] Она также работала научным сотрудником колледжа. ^[5]

Крихо была присяжной в деле 1996 года о хранении метамфетамина в округе Гилпин, штат Колорадо . Все присяжные проголосовали за то, что подсудимая была виновна в предоставлении ложного удостоверения личности, но не виновна в хранении принадлежностей. Когда дело дошло до хранения наркотиков, только Крихо проголосовала за невиновность. Она чувствовала, что, поскольку все они согласились, что принадлежности не принадлежали подсудимой, не имело бы смысла считать метамфетамин ее собственностью. Крихо считала, что обвинение обвиняемой молодой женщины в хранении наркотиков должно быть решено путем семейного консультирования, а не через суд. ^[5] Во время обсуждения присяжными Крихо обсуждала тип приговора, который может получить женщина, вовлеченная в дело, а также «поставила под сомнение разумность таких законов о наркотиках». ^[6] Она также раздала другому присяжному листовку, в которой обсуждалось, как присяжные выбирают «принять правильное решение, когда закон неправ». ^[5] Другой присяжный раскрыл то, что обсуждала Крихо, и судья Кеннет Барнхилл объявил дело неправильным . ^[6] Барнхилл ответил, выдвинув против Крихо обвинение в неуважении к суду . ^[7]

Ей также было предъявлено обвинение в воспрепятствовании осуществлению правосудия . ^[5] Судья по этому делу, Генри Нието, постановил, что, хотя ее не спрашивали о ее взглядах на применение законов о наркотиках , она воспрепятствовала осуществлению правосудия, не высказав их добровольно во время отбора присяжных . ^[5] Крихо не раскрыла (потому что ее никогда не спрашивали об этом ни судья, ни прокурор), что она признала себя виновной в хранении ЛСД, когда ей было 19 лет, и что она была членом группы, поддерживающей легализацию марихуаны . ^[7] Она была оштрафована на 1200 долларов. ^[8]

Крихо подал апелляцию на это решение. ^[5] В 1999 году приговор был отменен в апелляционном порядке, поскольку судья первой инстанции опирался на заявления из обсуждения присяжных в процессе признания ее виновной. 4 августа 2000 года все обвинения против Крихо были сняты, что положило конец делу. Однако, хотя приговор Крихо был отменен, обоснование отмены оставляет открытой возможность того, что другие присяжные могут быть привлечены к ответственности в будущем. ^[9]

Крихо продолжала выступать за легализацию марихуаны. Она участвовала в работе по легализации медицинской марихуаны в Колорадо, что привело к принятию поправки 20 к Конституции Колорадо. ^[10] Когда была принята поправка 64 , Крихо на самом деле критиковала ее, поскольку считала, что ее положения о каннабисе были слишком ограничительными. ^[10] Она была связана с Институтом терапии каннабисом. ^[11]

В 2014 году Крихо была нанята на должность координатора публикаций в Колледже искусств и наук Университета Колорадо . ^[4] Сообщалось, что Крихо болела в течение нескольких месяцев до своей смерти 30 января 2017 года и работала из дома. ^[4]