Лэнкфорд против Айдахо
| Лэнкфорд против Айдахо | |
|---|---|
 | |
| Спор 19 февраля 1991 г. Решение 20 мая 1991 г. | |
| Полное название дела | Брайан Стюарт Ланкфорд против Айдахо |
| Цитаты | 500 110 долларов США ( подробнее ) |
| Аргумент | Устный довод |
| История болезни | |
| Прежний | Государство против Ланкфорда , 747 P.2d 710 |
| Холдинг | |
| Процесс вынесения приговора в этом случае нарушил пункт о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки , поскольку во время слушания по вынесению приговора Лэнкфорд и его адвокат не были должным образом уведомлены о том, что судья может приговорить его к смертной казни. Верховный суд Айдахо отменил приговор и вернул его на место. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Стивенс, к которому присоединились Маршалл, Блэкмун, О'Коннор, Кеннеди |
| Несогласие | Скалиа, к которому присоединились Ренквист, Уайт, Саутер |
Lankford v. Idaho , 500 U.S. 110 (1991), было делом Верховного суда США , в котором суд постановил, что заявитель, Брайан Ланкфорд, был неконституционно приговорен к смертной казни в нарушение пункта о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки . Суд постановил 5–4, что Ланкфорд не получил надлежащего уведомления о том, что он может быть приговорен к смертной казни, до того, как судья первой инстанции вынес ему такой приговор, и поэтому отменил предыдущее решение Верховного суда Айдахо об обратном.
Фон
Брайан Ланкфорд вместе со своим братом Марком Ланкфордом был признан виновным в двойном убийстве Роберта и Шерил Брейвенс, пары из Техаса, отдыхавших в Айдахо. Убийство произошло в 1983 году, и братья Ланкфорд были признаны виновными в нем в следующем году. [1] На суде над Брайаном Ланкфордом прокурор прямо заявил судье, что не будет добиваться смертной казни, и это не обсуждалось во время последующего слушания по вынесению приговора. Тем не менее, на следующей неделе судья приговорил Брайана и Марка Ланкфорда к смертной казни, и Верховный суд Айдахо оставил в силе смертные приговоры обоим братьям. Затем оба брата подали апелляции на свои приговоры в Верховный суд Соединенных Штатов, который удовлетворил ходатайство об истребовании дела в отношении Брайана, но отклонил его в отношении Марка. [2]
Мнение суда
Верховный суд вынес решение по делу Лэнкфорд против Айдахо 20 мая 1991 года. Мнение большинства было написано судьей Джоном Полом Стивенсом и к нему присоединились Тергуд Маршалл , Гарри Блэкман , Сандра Дэй О'Коннор и Энтони Кеннеди . Он постановил, что «процесс вынесения приговора в этом случае нарушил пункт о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки, поскольку во время слушания по вынесению приговора Лэнкфорд и его адвокат не были должным образом уведомлены о том, что судья может приговорить его к смертной казни». [3]
Особое мнение было написано судьей Антонином Скалиа и к нему присоединились главный судья Уильям Ренквист , а также Байрон Уайт и Дэвид Саутер . В нем утверждалось, что Лэнкфорд, по сути, получил конституционно достаточное уведомление о том, что он может быть приговорен к смертной казни , поскольку, среди прочего, закон штата Айдахо «ясно гласит, что «каждый человек, виновный в убийстве первой степени, должен быть наказан смертью или пожизненным заключением » . [4] [5] Поскольку судья О'Коннор был в большинстве, это дело стало первым в период 1990–1991 годов, когда Саутер и О'Коннор были по разные стороны баррикад. [2] [6]
Последующие разоблачения относительно голосования Тергуда Маршалла
После смерти Маршалла в январе 1993 года его документы Верховного суда были обнародованы Библиотекой Конгресса . Джеффри Розен впоследствии описал, как эти документы показали, что Маршалл первоначально проголосовал на конференции за утверждение решения Верховного суда Айдахо по делу Лэнкфорда . Это голосование было проведено, несмотря на давнюю и абсолютную оппозицию Маршалла смертной казни при любых обстоятельствах, и один из клерков Маршалла впоследствии написал ему служебную записку, указав, что Лэнкфорд касается вопроса о том, является ли смертный приговор конституционным. Хотя главный судья Ренквист продолжил передавать мнение большинства по делу Маршаллу, Маршалл позже написал главному судье ответ, сообщив ему, что он переходит на другую сторону из-за своей веры в неконституционность смертной казни. [7] [8]
Влияние
После решения Верховного суда по делу Лэнкфорд против Айдахо приговор Брайану Лэнкфорду был заменен со смертной казни на пожизненное заключение . По состоянию на 2018 год он остается в заключении в исправительном центре штата Айдахо в Бойсе . [1] [9] Это дело также создало то, что стало известно как «исключение уведомления Лэнкфорда», которое гласит, что если после предъявления обвинения обвиняемому по уголовному делу прокурор указывает судье, что он не будет добиваться смертной казни, то вынесение смертного приговора этому обвиняемому является неконституционным нарушением надлежащей правовой процедуры. [10]
Ссылки
- ^ ab "Человек, осужденный за двойное убийство 1983 года в третий раз". Associated Press . 23 сентября 2019 г. Получено 4 апреля 2024 г.
- ^ ab Greenhouse, Linda (21 мая 1991 г.). «Суд отменил смертный приговор, заявив, что уведомление отсутствовало». The New York Times . Архивировано из оригинала 25 мая 2015 г. Получено 2 апреля 2024 г.
- ↑ Лэнкфорд против Айдахо , 500 U.S. 110, 110 (1991)
- ↑ Lankford v. Idaho , 500 U.S. 110, 128 (1991) (судья Скалиа, несогласное мнение)
- ^ Кодекс Айдахо § 18-4004 (1987)
- ↑ Маркус, Рут (2 января 2024 г.). «Высший суд отменяет смертный приговор, 5-4». Washington Post . ISSN 0190-8286 . Получено 3 апреля 2024 г.
- ↑ Rosen, Jeffrey (21 июня 1993 г.). «Судебный маршал». The New Republic . ISSN 0028-6583 . Получено 12 мая 2024 г.
- ^ Уорд, Артемус (1 февраля 2012 г.). Решение уйти: политика выхода на пенсию из Верховного суда США. Издательство Государственного университета Нью-Йорка. стр. 205. ISBN 978-0-7914-8722-8.
- ^ Раузи, Дэвид (9 ноября 2018 г.). «Брайану Лэнкфорду отказано в условно-досрочном освобождении». Idaho County Free Press . Получено 4 апреля 2024 г.
- ^ Палмер-младший, Луис Дж. (18 сентября 2008 г.). Энциклопедия смертной казни в Соединенных Штатах, 2-е изд. Макфарланд . стр. 395. ISBN 978-0-7864-5183-8.
Внешние ссылки
- Текст дела Lankford v. Idaho доступен на сайте: Cornell Google Scholar Justia Oyez (аудиозапись устных аргументов)
