Тип сайта | Ссылка |
---|---|
Растворился | 1 октября 2012 г. ( 2012-10-01 ) |
Владелец | |
Создано | |
URL | knol.google.com (офлайн) |
Коммерческий | Да |
Регистрация | Да |
Запущен | 23 июля 2008 г. ( 2008-07-23 ) |
Текущий статус | Закрыто |
Knol был проектом Google , целью которого было включить статьи, написанные пользователями, по различным темам. Термин knol с маленькой буквы , который Google определил как «единицу знаний», [1] относился к статье в проекте. Knol часто рассматривался как конкурент Wikipedia . [2] [3] [4]
Проект возглавлял Уди Манбер , вице-президент Google по инжинирингу. [5] Он был анонсирован 13 декабря 2007 года и был открыт в бета-версии 23 июля 2008 года, [6] с несколькими сотнями статей, в основном в области здравоохранения и медицины . [5] [2]
Knol не нашел значительной аудитории и стал рассматриваться как провал. [3] [4] Проект был закрыт 30 апреля 2012 года, а весь контент был удален после 1 октября 2012 года. [7] [8] [4] В Архиве Интернета есть снимки Knol, заархивированные между июлем 2008 года и маем 2012 года. [9]
Любой участник может создавать и владеть новыми статьями Knol, и может быть несколько статей на одну и ту же тему, написанных разными авторами. [10] [11]
Авторы также могли выбрать размещение рекламы из Google AdSense на своих страницах. Такое распределение прибыли критиковалось как стимулирование саморекламы или спама . [12] [13] [14]
Все участники проекта Knol должны были войти в систему с помощью учетной записи Google и должны были указать свои настоящие имена. [5] По умолчанию вклады лицензировались по лицензии Creative Commons CC-BY-3.0 (которая позволяла любому человеку повторно использовать материал, при условии указания оригинального автора), но авторы также могли выбрать лицензию CC-BY-NC-3.0 (которая запрещает коммерческое повторное использование) или традиционную защиту авторских прав . [5] [15] Knol использовал исходящие ссылки « nofollow », используя директиву HTML для предотвращения влияния ссылок в своих статьях на рейтинг поисковых систем. [16]
Knol был описан как конкурент таким сайтам энциклопедий, как Wikipedia , Citizendium и Scholarpedia [17] [18] и как дополнение к Wikipedia, предлагая другой формат, который устраняет многие недостатки Wikipedia. [19] [20] [21] BBC News сообщила, что «Многие эксперты рассматривали инициативу как атаку на широко используемую общественную энциклопедию Wikipedia». [22] Некоммерческая организация Wikimedia Foundation , которой принадлежало название Wikipedia и серверы, на которых размещались проекты Wikipedia, приветствовала инициативу Google Knol, заявив, что «Чем больше хорошего бесплатного контента , тем лучше для мира». [23] В то время как статьи Wikipedia писались коллективно в соответствии с политикой « нейтральной точки зрения », Knol стремился подчеркнуть личную экспертизу, подчеркивая авторство. [11]
После запуска бета-версии Knol менеджер по продуктам Google Седрик Дюпон отреагировал на идею о том, что Google намеревался сделать Knol «убийцей Википедии», заявив: «Google очень доволен тем, что Википедия так успешна. Любой, кто попытается убить их, навредит нам». [2] The New York Times отметила сходство в дизайне Knol и Википедии, например, использование одного и того же шрифта . [2] Дюпон ответил, что это просто совпадение, поскольку это широко используемый шрифт. [2]
Из-за формата Knol некоторые говорили, что Knol будет больше похож на About.com , чем на Wikipedia. [18] По словам Вольфганга Ханссона, автора DailyTech , Knol, возможно, изначально планировался для About.com, когда он был выставлен на продажу. Ханссон сообщил, что несколько источников, близких к продаже, говорили, что Google планирует приобрести About.com, но руководители About.com узнали, что Google планирует перейти от модели About.com к модели в стиле вики. Это означало бы увольнения для всех 500 или около того «руководств» на About.com. [24]
После того, как Google объявила о проекте в декабре 2007 года, появились предположения о его мотивах и его позиции как производителя контента, а не как организатора. Джек Скофилд из The Guardian утверждал , что «Knol представляет собой атаку на медиаиндустрию в целом». [25]
Были дебаты о том, могут ли результаты поиска Google оставаться нейтральными из-за возможного конфликта интересов . [26] [27] По словам Дэнни Салливана , редактора Search Engine Land , «цель Google сделать страницы Knol легкодоступными для поисковых систем, может противоречить его потребности оставаться беспристрастным». [27] Джефф Честер, исполнительный директор Центра цифровой демократии, выразил схожие опасения: [28]
В конце концов, существует фундаментальный конфликт между бизнесом Google и его социальными целями. То, что вы видите здесь, медленно, является принятием Google модели, основанной на рекламе, в которой деньги будут иметь большее влияние на то, к чему люди имеют свободный доступ.
В ответ на такие опасения было заявлено [21] [26] , что Google уже размещает большие объемы контента на таких сайтах, как Google Sites , YouTube , Blogger и Google Groups , и что в этом случае не было никакой существенной разницы. [29]
Внимание СМИ, которое Google Knol получил при запуске, вскоре сошло на нет. [4] Сайт не смог привлечь большую аудиторию читателей — к середине 2009 года Knol в целом получал всего около 175 000 просмотров в месяц, [30] по сравнению с Wikipedia, чьи просмотры накапливались в миллиарды. В результате финансовая модель, лежащая в основе Knol, так и не была реализована. [31] Google прекратил продвижение Knol, [4] и через два года после его создания мало кто знал о существовании Knol. [3] Стало очевидно, что Google в корне неверно понял причины успеха Wikipedia. [3]
В 2010 году сайт Knol претерпел значительные простои, но, похоже, Google даже не осознавал, что Knol был закрыт, пока об этом не спросило одно из СМИ. [31] [4] В ноябре 2011 года было сделано официальное заявление о том, что Knol будет закрыт в рамках «весенней уборки, вне сезона», которую Google проводила в отношении неудачных проектов и инициатив. [32] Но, как сказал автор TechCrunch , когда было сделано уведомление, это «стало для меня неожиданностью, потому что я думал, что Google уже закрыла его». [4]
Некоторые критики заявили, что этот сдвиг может поставить под угрозу объективность Google при представлении результатов поиска.