Кляйндинст против Манделя

Кляйндинст против Манделя
Верховный суд Соединенных Штатов
Спор 18 апреля 1972 г. Решение 29 июня 1972 г.
Полное название дела	Ричард Гордон Кляйндиенст , генеральный прокурор и др. против Эрнеста Манделя и др.
Цитаты	408 США 753 ( подробнее ) 92 S.Ct. 2576; 33 L. Ed. 2d 683; 1972 US LEXIS 22
История болезни
Прежний	Апелляция из Окружного суда Соединенных Штатов по Восточному округу Нью-Йорка
Холдинг
При осуществлении Конгрессом своих полномочий по исключению иностранцев или установлению условий для их въезда в эту страну, Конгресс в § 212(a)(28) Закона об иммиграции и гражданстве 1952 года делегировал условное осуществление этих полномочий Исполнительной власти. Когда Генеральный прокурор решает по законной и добросовестной причине не отменять установленное законом исключение иностранца, суды не будут оглядываться на его решение или взвешивать его с учетом интересов Первой поправки тех, кто будет лично общаться с иностранцем.
Членство в суде
Главный судья Уоррен Э. Бургер Ассоциированные судьи Уильям О. Дуглас  · Уильям Дж. Бреннан-младший Поттер Стюарт  · Байрон Уайт Тергуд Маршалл  · Гарри Блэкмун Льюис Ф. Пауэлл-младший  · Уильям Ренквист
Мнения по делу
Большинство	Блэкмун, к которому присоединились Бургер, Стюарт, Уайт, Пауэлл, Ренквист
Несогласие	Дуглас
Несогласие	Маршалл, к которому присоединился Бреннан
Применяемые законы
Закон об иммиграции и гражданстве 1952 года, § 212(a)(28)

Дело Kleindienst v. Mandel , 408 US 753 (1972) было решением Верховного суда США , в котором постановил, что Генеральный прокурор США имеет право отказать кому-либо во въезде в Соединенные Штаты , поскольку он уполномочен сделать это в соответствии с § 212(a)(28) Закона об иммиграции и гражданстве 1952 года .

Этот иск был подан с целью заставить генерального прокурора Ричарда Кляйндинста выдать временную неиммиграционную визу бельгийскому журналисту и теоретику- марксисту , которого американские истцы-ответчики Эрнест Мандель и др. пригласили для участия в научных конференциях и дискуссиях в США. Иностранец был признан не имеющим права на въезд в соответствии с §§ 212(a)(28)(D) и (G)(v) Закона об иммиграции и гражданстве 1952 года, исключая тех, кто пропагандирует или публикует «экономические, международные и правительственные доктрины мирового коммунизма». Кляйндинст отказался отменить запрет, как он имеет право сделать в соответствии с § 212(d) Закона, основывая свое решение на незапланированной деятельности, которой занимался иностранец во время предыдущего визита в Соединенные Штаты, когда было предоставлено освобождение.

Kleindienst v. Mandel было процитировано апелляционной коллегией из трех судей 9-го округа 9 февраля 2017 года в деле Washington v. Trump в отношении указа президента об ограничении иммиграции из определенных оговоренных стран. В этом случае правительство опиралось на формулировку из Mandel , которая охватывает положение о том, что «когда исполнительная власть осуществляет иммиграционную власть «на основе внешне законной и добросовестной причины, суды [не] будут смотреть за осуществлением этого усмотрения». Вместо этого суд постановил, что стандарт Mandel включал «перечисленный конгрессом стандарт» и его применение к индивидуальному заявлению на визу, а не то, что он считал «провозглашением президентом всеобъемлющей иммиграционной политики». Они пришли к выводу, что «суды могут и рассматривают конституционные возражения против сути и реализации иммиграционной политики». ^[1]

Верховный суд позднее частично сослался на дело Кляйндинст против Манделя, поддержав иммиграционное ограничение Трампа в деле Трамп против Гавайев (2018), отменив решение 9-го округа.

• Список дел Верховного суда США, том 408

• Алейникофф, Т. Александр (1989). «Федеральное регулирование иностранцев и Конституция». Американский журнал международного права . 83 (4). Американский журнал международного права, т. 83, № 4: 862– 871. doi : 10.2307/2203375. JSTOR  2203375. S2CID  147311643.
• Bezanson, Mary Elizabeth (2003). «Kleindienst v. Mandel». В Parker, Richard A. (ред.). Свобода слова в суде: перспективы коммуникации в знаковых решениях Верховного суда . Tuscaloosa, AL: University of Alabama Press. стр. 172–186. ISBN 0-8173-1301-X.
• Шапиро, Стивен Р. (1987). «Идеологические исключения: закрытие границы для политических диссидентов». Harvard Law Review . 100 (4). Harvard Law Review, т. 100, № 4: 930–945 . doi :10.2307/1341100. JSTOR  1341100.

• Текст дела Kleindienst v. Mandel , 408 U.S. 753 (1972) доступен на сайте: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устных аргументов) Аллин Коттрелл, Университет Уэйк Форест