Проект гидроэлектростанции Кишанганга

Плотина
Плотина Кишанганга
Проект гидроэлектростанции Кишанганга расположен в Джамму и Кашмире.
Проект гидроэлектростанции Кишанганга
Расположение плотины Кишанганга в Джамму и Кашмире
Показать карту Джамму и Кашмира
Проект гидроэлектростанции Кишанганг находится в Индии.
Проект гидроэлектростанции Кишанганга
Проект гидроэлектростанции Кишанганга (Индия)
Показать карту Индии
Координаты34°38′56″с.ш. 74°45′05″в.д. / 34,64901°с.ш. 74,75151°в.д. / 34,64901; 74,75151
СтатусОперативный
Строительство началось2007
Дата открытия19 мая 2018 г.
Стоимость строительства5783,17 крор рупий (864 млн долларов США в 2016 году) [1]
Владелец(и)NHPC Limited
Плотины и водосбросы
Тип плотиныКаменная насыпь с бетонным покрытием
ИзъятияРека Кишанганга
Высота37 м (121 фут)
Резервуар
Общая вместимость18 350 000 м 3 (648 000 000 куб. футов)
Гидроэлектростанция Кишанганга
Координаты34°28′21″с.ш. 74°38′06″в.д. / 34.47250°с.ш. 74.63500°в.д. / 34.47250; 74.63500
Оператор(ы)НХПК
дата комиссии19 мая 2018 г.
Гидравлическая головка646 м (2119 футов)
Турбины3 x 110 МВт типа Пельтон
Установленная мощность330 МВт
Годовая генерация1,713 млн кВтч [2]

Проект гидроэлектростанции Кишанганга — это русловая гидроэлектростанция в Джамму и Кашмире , Индия. Его плотина отводит воду из реки Кишанганга на электростанцию ​​в бассейне реки Джелам . Она расположена недалеко от деревни Дхармахама, в 5 км (3 милях) к северу от Бандипора в долине Кашмира , и имеет установленную мощность 330 МВт.

Строительство проекта началось в 2007 году и должно было быть завершено в 2016 году. Оно было остановлено в 2011 году из-за спора с Пакистаном по Договору о воде Инда , который дошел до арбитражного суда. Пакистан опротестовал влияние проекта на сток реки Кишанганга в нижние по течению районы в управляемом Пакистаном Кашмире . В декабре 2013 года суд постановил, что Индия может отводить воду для выработки электроэнергии, обеспечивая при этом минимальный поток в 9 кумеков (м 3 /с) вниз по течению в Пакистан. [3] [4]

Все три блока мощностью 110 МВт каждый были введены в эксплуатацию и синхронизированы с электросетью к 30 марта 2018 года. [5] 19 мая 2018 года премьер-министр Индии Нарендра Моди открыл проект. [6]

Дизайн

Проект гидроэлектростанции Кишанганга расположен в Кашмире.
Проект Нью-Джерси
Проект Нью-Джерси
Проект Нью-Джерси
Проект Нью-Джерси
Проект Кишенганга
Проект Кишенганга
Проект Кишенганга
Проект Кишенганга
класс=notpageimage|
Расположение проектов Нилум-Джелум и Кишанганга в Кашмире

Река Кишенганга (Нилум) является крупным притоком реки Джелам, текущей на запад. Расположенная к северу от нее, Кишенганга течет на более высокой высоте, чем Джелам. Обе реки берут начало в Кашмире, управляемом Индией, и текут на запад в Кашмир, управляемый Пакистаном, соединяясь около Музаффарабада . Такая ситуация представляет уникальную возможность отвода вод из реки Кишенганга в реку Джелам через туннель и использования последующих потоков для выработки электроэнергии. И Индия, и Пакистан изучили эту возможность и предложили проект Кишенганга и проект Нилум–Джелам соответственно. [7]

План проекта

Проект Кишанганга включает в себя 37-метровую (121 фут) бетонную плотину с каменной наброской , которая отводит часть (58,4 м3/сек) реки Кишанганга на юг через туннель длиной 23,20 км (14,4 мили) [8] . Туннель принимается уравнительной камерой перед отправкой воды в подземную электростанцию , которая содержит 3 x 110 МВт турбинных генератора Пелтона . После электростанции вода сбрасывается через канал отводного канала в Бонар Наллах, другой приток Джелама (на 34°28′23″ с.ш. 74°38′06″ в.д. / 34.473° с.ш. 74.635° в.д. / 34.473; 74.635 ). Через небольшое расстояние Бонар Наллах впадает в озеро Вулар , на пути реки Джелум. Перепад высот от плотины до электростанции обеспечивает гидравлический напор в 646 м (2119 футов). [9]

Плотина оборудована водосбросом нижнего уровня для переброски паводковых вод, а также ила вниз по течению, чтобы защитить надежность выработки электроэнергии и срок службы проекта. [10] Арбитражное решение разрешило водосброс нижнего уровня, как и предполагала Индия, но запретило истощение мертвого хранилища.

спор о водах Инда

Проект Кишенганга в контексте Индии и Пакистана

Воды реки Джелам и ее притоков выделены Пакистану в соответствии с Договором о водах Инда 1960 года (часть трех «западных рек» — Инд, Джелам и Ченаб). Однако Индии разрешено «непотребительское» использование воды, например, для производства электроэнергии. Согласно договору, Индия обязана информировать Пакистан о своем намерении построить проект за шесть месяцев до начала строительства и учитывать любые опасения, высказанные последним.

Пакистан решительно возражал против проекта, утверждая, что Индия не имеет права по Договору перенаправлять воды из одного притока в другой. [11] Эксперты не согласились с этим утверждением. Джон Бриско, бывший эксперт Всемирного банка по водным ресурсам, отмечает, что «дальновидные индийские и пакистанские инженеры», которые составляли договор, очень хорошо предвидели ситуацию. [12] В пункте 15 Приложения D говорится:

Если завод расположен на притоке реки Джелам, на котором Пакистан имеет сельскохозяйственное или гидроэнергетическое использование, вода, сбрасываемая ниже завода, может быть доставлена, при необходимости, в другой приток, но только в той степени, в которой это не окажет неблагоприятного воздействия на существующее сельскохозяйственное или гидроэнергетическое использование Пакистаном бывшего притока. (выделено добавлено) [12]

Тем не менее, Пакистан утверждал, что отвод воды запрещен. Асиф Х. Кази, влиятельный специалист по водным ресурсам, заявил: «Договор категорически запрещает Индии осуществлять свой проект». [13]

Помимо юридических возражений, Пакистан также беспокоился, что проект повлияет на поток воды в управляемый Пакистаном Кашмир вдоль русла реки Кишанганга, что повлияет на сельское хозяйство на «тысячах акров», а также на собственный запланированный Пакистаном проект Нилум-Джелум ниже по течению. [11] Эксперты подсчитали, что воздействие на проект Нилум-Джелум составит всего около 10 процентов, [14] поскольку 70 процентов воды Кишанганги/Нилума формируется в управляемом Пакистаном Кашмире (после прохождения через проект Кишанганга) [15] , а сам проект сокращает поток всего на 21-27 процентов. [14] [примечание 1]

Не сумев договориться с Индией, Пакистан поднял «спор» по Договору о водах Инда, попросив Всемирный банк собрать Арбитражный суд. Это был первый случай, когда Арбитражный суд (CoA) был собран по договору.

Арбитражный суд

Судья Стивен Швбель, председатель Арбитражного суда

Ожидается, что Арбитражный суд, созданный в соответствии с Договором о водах Инда, будет состоять из семи членов, по два члена, назначенных Индией и Пакистаном, и трех «третейских судей», назначенных признанными властями: председатель, назначенный генеральным секретарем Организации Объединенных Наций и президентом Всемирного банка, юридический член/третейский судья, назначенный главным судьей США и лордом-главным судьей Англии, инженер/третейский судья, назначенный президентом Массачусетского технологического института и ректором Имперского колледжа в Лондоне. [17] Таким образом, для рассмотрения дела была собрана авторитетная группа. [18] [примечание 2]

Суд начал с отклонения доводов Пакистана о том, что проект Кишанганга нарушает положения договора. [18] Затем он рассмотрел, удовлетворяет ли проект требованиям договора для гидроэлектростанций. Статья III(2) обязывает Индию «позволить всем водам западных рек течь» и «не допускать никакого вмешательства в воды». [18] Пакистан утверждал, что проект нарушает Приложение D к договору в трех отношениях: [19]

  • постоянным перебросом вод из одного притока в другой,
  • несоблюдением требований к разрешенному строительству электростанции в русле реки (размещением электростанции вдоль водоотвода, а не на месте плотины) и
  • путем переброски вод между двумя притоками, которая не была «необходимой».

Суд отклонил все три возражения, проанализировав договор и историю переговоров по нему. [19]

Последний вопрос заключался в том, отвечало ли отвлечение требованию защиты « существующего тогда сельскохозяйственного использования или гидроэнергетического использования Пакистаном». Суд рассмотрел этот вопрос с помощью сложного анализа Венской конвенции. Он отклонил «амбулаторное» толкование Пакистана о том, что все его будущие виды использования, которые могут со временем измениться, были защищены, и поддержал толкование Индии о том, что защищены были только те виды использования, которые существовали, когда Пакистану была предоставлена ​​полная информация о проекте. [19] Суд постановил, что проект Нилум-Джелум не существовал на момент «кристаллизации» проекта Кишенганга. Следовательно, он не был защищен положениями договора. [20]

Суд подтвердил право Индии продолжить проект Кишанганга. Но он также пришел к выводу, что договор и обычное международное право требуют от Индии обеспечить минимальный экологический сток вдоль русла реки Кишанганга/Нилум. После запроса дополнительных данных от Индии и Пакистана для определения требований к минимальному стоку суд определил, что это будет 12 кумеков в точке пересечения реки с Пакистаном. Сопоставляя эту цифру с правом Индии на удовлетворительную эксплуатацию своего проекта, он установил 9 кумеков в качестве требуемого минимального стока, который должен быть обеспечен в любое время. [21] Оставшийся сток в 3 кумека покрывается с индийской территории ниже по течению от плотины Кишангана. Потеря выработки электроэнергии оценивается в 5,7% от общей выработки за год. Однако CoA не рассматривал возможность сокращения потерь путем преобразования избыточного мертвого хранилища над затворами в хранилище для подтверждения минимального экологического стока в сезон нехватки стока.

Промывка при понижении уровня

Схематическое поперечное сечение плотины и водохранилища

Пакистан также поднял еще один спор в том же Арбитражном суде, поставив под сомнение план Индии использовать промывку с понижением уровня для очистки отложений, которые скапливаются ниже уровня «мертвого хранилища». [примечание 3]

Седиментация является серьезной проблемой среди гималайских рек (поскольку Гималаи — молодые горы). [23] Предыдущий проект Салал на реке Ченаб был построен без устройства для спуска воды, и, как говорят, плотина заполнилась осадками в течение двух сезонов. [17] Что касается плотины Баглихар , Индия настояла на устройстве для спуска воды, что привело к тому, что Пакистан поднял «разногласие» в соответствии с Договором о водах Инда. Он был передан нейтральному эксперту, назначенному Всемирным банком, который постановил, что устройство для спуска воды было необходимо. Индия полагалась на прецедентную ценность этого постановления при проектировании проекта Кишанганга.

Пакистан обеспокоен тем, что водозаборное сооружение предоставляет Индии возможность манипулировать водным хранилищем. [24] Если вода будет спущена, то во время ее пополнения шлюзы будут закрыты и лишат воды нижние по течению районы. [25] В случае войны или конфликта Индия сможет затопить нижние по течению районы, используя водозаборное сооружение, а затем перекрыть воду, пока водохранилище будет пополняться. [26] Поэтому Пакистан воспринимает водозаборное сооружение как ключевой вопрос безопасности. [27] Действительно, Договор о воде Инда предусматривает, что запас воды в водохранилище должен поддерживаться выше мертвого уровня, за исключением чрезвычайных ситуаций:

Мертвое хранилище не должно быть опустошено, за исключением непредвиденных чрезвычайных ситуаций. Если оно опустошено, оно будет пополнено в соответствии с условиями его первоначального заполнения. [28]

Индия утверждала, что возможность промывки осадка была необходима для обеспечения ее права на выработку гидроэлектроэнергии. [20] Суд получил технические доказательства и экспертное мнение, прежде чем определить, что промывка спуска не была абсолютной необходимостью. Были доступны и другие методы контроля осадка, даже если они были менее экономичными. [29] Суд истолковал положения договора относительно истощения и ограничений на полезное хранение как ограничивающие способность Индии манипулировать потоками. [20] По словам бывшего эксперта Всемирного банка по водным ресурсам Джона Бриско, для Индии может быть удобно практиковать промывку осадка, но это должно было быть сбалансировано с водной безопасностью Пакистана . Суд подразумевал, что нейтральный эксперт Баглихара ошибся, не уравновесив эти две проблемы. Он отменил решение нейтрального эксперта для всех будущих проектов. [30]

Длительные проблемы

После частичного решения Арбитражного суда (CoA) 18 февраля 2013 года Индия возобновила строительство проекта. CoA в своем решении/вердикте от 18 февраля 2013 года недвусмысленно разрешил Индии построить проект, предложенный Индией (за исключением операции по промывке спуском) без каких-либо изменений после устранения всех нерешенных вопросов, поднятых Пакистаном. Решение CoA категорически заявило, как указано ниже (стр. № 201) [31]


C. Настоящее Частичное решение не накладывает никаких дополнительных ограничений на строительство и эксплуатацию гидроэлектростанции Кишенганга, которые по-прежнему подпадают под действие положений Договора, как они толкуются в настоящем Частичном решении.


CoA также заявил, что он достаточно компетентен в соответствии с положениями Договора о водах Инда, чтобы принимать решения по всем техническим вопросам, которые входят в сферу компетенции NE (пункты 483–491). Тем не менее, нейтральный эксперт (NE) должен быть назначен, когда Индия или Пакистан попросят об этом, независимо от разногласий или споров (технических или юридических вопросов). Согласно статье IX (2b) Договора, NE должен принимать решения только по вопросам, входящим в его сферу, и рекомендовать другие вопросы для урегулирования CoA. Другая возможность для CoA — когда обе стороны согласны, как в случае спора по Кишанганге.

Пакистану не разрешено снова обращаться в CoA или NE по проекту Кишенганга, поскольку Пакистан не может выдвигать новые возражения в соответствии с Приложением D(10) к Договору о водах Инда. Пакистан не запросил никаких разъяснений по вердиктам CoA, как это разрешено.

Даже тогда Пакистан продолжал выдвигать другие возражения через двустороннюю Индскую комиссию в целях рекламы. [32] Они считались «техническими аспектами», и Индия мудро выбрала назначение NE для их разрешения, чтобы Пакистан совершил нарушения Договора. Однако Пакистан настоял на создании второго CoA. Индия мудро не согласилась с требованием. Всемирный банк столкнулся с противоречивыми требованиями двух сторон и призвал к «паузе» в декабре 2016 года, попросив Индию и Пакистан договориться о курсе действий. После этого не было никаких дальнейших действий до завершения проекта Кишенганга. [27]

По словам Фейсала Накви, бывшего советника правительства Пакистана, Пакистан обеспокоен тем, что Индия не изменила проект плотины Кишенганга в свете определения суда. Хотя решение суда запретило промывку спуском, низкоуровневые выпускные отверстия, которые позволили бы такую ​​промывку, все еще остаются. Решение NE объявить их «незаконными» было бы необходимо для Пакистана. [27]

Индия никогда не соглашалась с тем, что водовыпуски с низким уровнем предназначены исключительно для промывки спуском. Как признано в CoA (пункты 507–509), водовыпуски с низким уровнем, разрешенные Приложением D (8d) Договора, также необходимы для пропуска вероятного максимального паводка, для сброса воды в случае непредвиденной чрезвычайной ситуации и для контроля осадка путем шлюзования без истощения мертвого хранилища. В судебных разбирательствах указано, что они были бы полезны для контроля осадка в целом, даже без промывки спуском. [33] [примечание 4] Непредвиденной чрезвычайной ситуацией может быть волна цунами, созданная лавиной или прорывом ледникового озера , происходящая в водосборной зоне реки выше по течению плотины, которая может перекрыть плотину с высокой скоростью воды, если уровень воды в водохранилище не будет резко снижен со временем. Таким образом, шлюзовые затворы должны быть расположены на самом нижнем уровне, который экономически наиболее целесообразен, когда мертвый объем составляет более 75% от общего объема водохранилища в проекте русла реки.

Подробности проекта

Река Кишенганга возле Хабба Хатун

Строительство

Изыскательские работы по проекту Кишанганга были проведены до 1988 года. В том же году комиссар Пакистана по Инду узнал об обследовании и попросил Индию приостановить работы. [3] [35] В 1994 году Индия сообщила Пакистану о своих планах по проекту с емкостью хранения 0,14 MAF . [36] [37] Получив возражения Пакистана, она пересмотрела проект с проекта хранения на проект руслового типа. [37]

В период 2004–2006 годов проект продвигался вперед, будучи переданным Национальной гидроэлектрической энергетической корпорации (NHPC Limited). [3] Строительство туннелей было выполнено компанией Hindustan Construction Company совместно с базирующейся в Великобритании Halcrow Group . Первые 14,75 км туннеля были построены с использованием проходческого комбайна, эксплуатируемого SELI, [38] а оставшиеся 8,9 км — методом конкурирующего бурения и взрыва. Это один из самых длинных подводящих туннелей в Индии с вскрышным слоем (высотой горы над туннелем) 1470 метров. Использование проходки туннелей в молодых Гималайских горах и неблагоприятный климат зимой создали значительные проблемы для строительной группы. [39] [40] [41] [42]

Ввод в эксплуатацию

Премьер-министр Индии Нарендра Моди открыл электростанцию ​​Кишанганга в штате Джамму и Кашмир 19 мая 2018 года. Гидроэлектростанция Кишанганга мощностью 330 МВт, работа над которой началась в 2009 году, является одним из проектов, которые Индия ускорила в нестабильном состоянии на фоне замороженных отношений между странами, обладающими ядерным оружием. «Этот регион может не только стать самодостаточным в плане электроэнергии, но и производить ее для других регионов страны», — сказал Моди в столице штата Шринагаре. «Помня об этом, мы работаем над различными проектами здесь в течение последних четырех лет». Пакистан выступил против некоторых из этих проектов, заявив, что они нарушают договор, заключенный при посредничестве Всемирного банка, о совместном использовании реки Инд и ее притоков, от которых зависит 80 процентов его орошаемого сельского хозяйства.

Преимущества

Помимо выработки электроэнергии мощностью 330 МВт, отводимая из реки Кишанганга вода используется для целей орошения или для выработки дополнительной электроэнергии на расположенных ниже по течению гидроэлектростанциях Нижний Джелам (105 МВт), Ури (720 МВт) и Кохала (1124 МВт) (в управляемом Пакистаном Кашмире), расположенных на реке Джелам . [43] [44]

Будущее развитие

В CoA было предусмотрено, что Индия должна сбрасывать 9 кубометров воды при условии адекватного притока в водохранилище для целей минимальных экологических потоков в реку Кишенганга [45] Хотя в IWT нет положений о поддержании минимальных экологических потоков для гидроэлектростанции с руслом реки, Индия добровольно предложила сбрасывать минимальные экологические потоки ниже по течению, не оспаривая требования к экологическому потоку. CoA оговорил то же самое, что и требование в соответствии с обычным международным правом . [21] Вердикт CoA (стр. 43) также предусматривал возможность оспаривания минимальных экологических требований к потоку в будущем через 7 лет после ввода в эксплуатацию электростанции Кишенганга. [45] Согласно пункту 1 Приложения D к договору, Индия может использовать имеющуюся воду в полном объеме для выработки гидроэлектроэнергии неограниченным образом при условии соблюдения ограничений, наложенных в Приложении D. В Приложении D нет положений о сохранении воды в нижнем течении для целей минимальных экологических потоков. Согласно пункту 29 Приложения G, в тех случаях, когда соответствующие договорные положения отсутствуют, применяются только другие приемлемые международные законы, такие как обычное международное право. Таким образом, CoA предоставил возможность исправить упущения Индии в будущем, чтобы проект электростанции Кишенганга стал экономически жизнеспособным, поскольку предусмотренные минимальные экологические потоки составляют почти 25% от общего притока.

В случае работ по хранению, Приложение E(20) IWT четко разрешает, что хранимая вода может быть использована полностью любым способом Индией без необходимости сбрасывать воду ниже по течению для минимальных экологических стоков. [46] Средний водоотвод составляет 4,1 cumecs (129 миллионов кубических метров в год) в водосборной зоне реки ниже плотины Кишанганга до того, как река войдет в Пакистан, как указано на странице 171 решения CoA от 18 февраля 2013 года. Ниже плотины Кишанганга река делает разворот, чтобы войти на территорию Пакистана. Можно предусмотреть плотину валового водохранилища емкостью около 20 миллионов кубических метров вблизи LoC для сбора всех притоков, которые могут быть далее перекачаны через туннель длиной 6 км в водохранилище плотины Кишанганга выше по течению. Увеличенная вода в водохранилище плотины Кишанганга также отводится в реку Джелам для выработки дополнительной электроэнергии электростанцией мощностью 330 МВт. Поскольку напор насоса (90 м) не превышает 15% от напора в 664 м, доступного для выработки электроэнергии, водохранилище с насосной станцией является весьма экономичным для использования всех вод реки Кишенганга, протекающей в Индии. Откачка воды из водохранилища/хранилища может быть достигнута путем установки схемы гидроаккумулирования для дополнительной выработки пиковой и вторичной электроэнергии.

Местные проблемы

Загрязнение

В 2013 году местное население Бандипоры протестовало против компании Hindustan Construction Company (HCC), реализующей проект гидроэлектростанции Кишенганга мощностью 330 МВт в этом районе. Протестующие обвинили компанию в нанесении серьезного ущерба окружающей среде [47] [48] и в создании опасного загрязнения в этом районе. После продолжительных протестов жителей деревни в 2012 и 2013 годах отдел гидрологии Национального технологического института (NIT) провел испытания в этом районе и заявил, что загрязнение вызвало химическое возмущение в воде вокруг места проекта. Испытания выявили высокую концентрацию растворенных твердых веществ и небезопасные щелочные уровни в воде. «Загрязненная вода не может быть использована ни для потребления человеком, ни для мытья», — предупреждал отчет [47] [48].

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Когда в августе 2018 года проект Нилум-Джелум был завершен, сообщалось, что он достиг своей полной мощности генерации в 969 МВт, и все блоки проекта вырабатывали электроэнергию на максимальной мощности. [16]
  2. ^ Председателем комиссии был судья Стивен Швебель, бывший президент Международного суда ООН (МС ООН). Франкин Берман и Говард С. Уитер были членами-юристами и инженерами соответственно. Индия выдвинула Люциуса Катфлиша и судью Питера Томку, президента МС ООН. Пакистан выдвинул Яна Паульссона и судью Бруно Симму. [18]
  3. ^ «Мертвое хранилище», как определено в IWT, — это хранилище воды в водохранилище плотины выше уровня входов, используемое для выработки электроэнергии, с достаточным погружением для обеспечения плавного притока воды. Хранилище выше этого уровня называется «живым хранилищем». В то время как живое хранилище колеблется, мертвое хранилище остается в водохранилище и накапливает отложения, которые смываются сверху вниз, если не могут пройти вниз по течению. Рекомендуемая международная практика заключается в периодической промывке мертвого хранилища для очистки грубых отложений, накопленных в водохранилище. [22]
  4. ^ В рекомендациях Центральной комиссии по водным ресурсам Индии указано: «Эти шлюзы могут использоваться для проведения ряда гидравлических методов удаления осадка, а именно: промывка понижением уровня воды, промывка шлюзами, сброс плотности и т. д.» [34]

Ссылки

  1. ^ "330 МВт Kishanganga Power Project будет введен в эксплуатацию к ноябрю следующего года". Daily Excelsior. 14 декабря 2015 г. Получено 13 марта 2016 г. Санкционированная стоимость проекта составила 3642,04 крор рупий, а пересмотренная стоимость достигла 5783,17 крор рупий.
  2. ^ "Временный приказ CERC о тарифе на ГЭС Кишанганга (см. последнюю страницу)" (PDF) . Получено 1 октября 2019 г.
  3. ^ abc Omair Ahmad (15 июня 2018 г.). «Договор по водам Инда: между спором и наковальней». Третий полюс . Получено 20 июня 2018 г.
  4. ^ Проект Кишанганга: Победа требует окончательного арбитражного решения по облачным спорам, The Express Tribune, 22 декабря 2013 г.
  5. ^ "Проект Кишанганга компании NHPC полностью введен в эксплуатацию" . Получено 2 апреля 2018 г.
  6. ^ "Нарендра Моди открывает проект гидроэлектростанции Кишанганга в Кашмире". 19 мая 2018 г.
  7. ^ Бриско 2010, стр. 29.
  8. ^ "Гидропроект Кишанганга компании JandK: 9 интересных фактов - Гидропроект Кишанганга компании JandK". The Economic Times . Получено 4 августа 2022 г. .
  9. ^ "Кишанганга". NHPC Limited . Получено 3 февраля 2019 г.
  10. ^ "Вердикт Совета по делам апелляций от 18 февраля 2013 года по проекту гидроэлектростанции Кишанганга (стр. 94)" . Получено 1 октября 2019 года .
  11. ^ Аб Хан 2013, стр. 215.
  12. ^ Джон Бриско, Выиграть битву, но проиграть войну, The Hindu, 22 февраля 2013 г.
  13. ^ Кази, Асиф Х. «Неправильное использование Индского договора», The News , 1 июля 2011 г.
  14. ^ аб Танака 2012, стр. 556–557.
  15. ↑ Рамасвами Р. Айер, Проект «Арбитраж и Кишенганга», The Hindu, 25 июня 2010 г.
  16. ^ Проект Нилум-Джелум достиг полной мощности генерации в 969 МВт, The Express Tribune, 14 августа 2018 г.
  17. ^ ab BG Verghese, Идеология угрожает Индскому договору, The South Asian Journal, 25 марта 2010 г.
  18. ^ abcd Крук 2014, стр. 309.
  19. ^ abc Crook 2014, стр. 310.
  20. ^ abc Crook 2014, стр. 311.
  21. ^ ab Crook 2014, стр. 312.
  22. ^ А. Шляйсс и Г. де Чезаре, Гидроэлектростанция Баглихар — Оценка седиментации водохранилища и ее влияния на потребление электроэнергии, водозабор и безопасность наводнений выше по течению, Экспертное заключение Баглихара, Приложение 6.3, 22 декабря 2006 г., пункт 1.2.
  23. ^ Ахтер 2013, стр. 25.
  24. ^ Ахтер 2013, стр. 25: «Высота водосбросов шлюзов оспаривалась, поскольку эта, казалось бы, обыденная конструктивная особенность имеет серьезные геополитические последствия для динамики вверх/вниз по течению. В то время как водосбросы шлюзов улучшают экономическую жизнь плотины, обеспечивая смывание ила, они также дают прибрежным странам выше по течению большую возможность контролировать поток воды».
  25. ↑ Крук 2014, стр. 311: «Пакистан считал, что такой сброс воды угрожает его праву на стабильные и бесперебойные потоки, поскольку потоки могут резко возрасти во время сброса воды из водохранилища и сократиться или даже исчезнуть во время повторного заполнения».
  26. ^ Б. Г. Вергезе, Идеология угрожает Индскому договору, The South Asian Journal, 25 марта 2010 г. Цитата: «Зульфикар Али Бхутто приостановил проект строительства руслового канала Саллал в 1980-х годах на том основании, что его можно было бы использовать в стратегических целях против Пакистана как орудие войны, чтобы запрудить и осушить реку или внезапно сбросить накопившиеся воды, чтобы затопить Пакистан во время войны и затопить его бронетехнику».
  27. ^ abc Фейсал Накви, Загадка Кишенганги, Рассвет, 18 ноября 2018 г.
  28. ^ Отчеты 2018, Частичное решение, параграф 311, стр. 168.
  29. ^ Крук 2014, стр. 311–312.
  30. ↑ Джон Бриско, Мир, а не война на Инде, The Hindu, 31 декабря 2013 г.
  31. ^ "Частичное решение от 18 февраля 2013 года по проекту Кишенганга" . Получено 22 сентября 2022 года .
  32. ^ "Wishing away water wooes" . Получено 7 апреля 2023 г. .
  33. ^ Отчеты 2018, Частичное решение, параграф 287, стр. 160.
  34. ^ Руководство по управлению осадками в водных ресурсах и гидроэнергетических проектах, Центральная водная комиссия, правительство Индии, февраль 2019 г.
  35. ↑ Отчеты 2018 г., Частичное решение, параграф 140, стр. 111–112.
  36. ^ Отчеты 2018, Частичные решения, параграф 144, стр. 112.
  37. ^ Пакистан обратится во Всемирный банк по поводу спора с Индией о водных ресурсах, The Economic Times, 28 сентября 2009 г.
  38. ^ Рекорды раскопок в Гималаях, TunnelTalk, декабрь 2012 г.
  39. ^ Нирупама Субраманиан, Долгое время возражавший Пакистан, проект гидроэлектростанции в Кишанганге планируется открыть в следующем месяце, The Indian Express, 30 апреля 2018 г.
  40. ^ Проект гидроэлектростанции Кишанганга в штате Джамму и Кашмир: 9 интересных фактов, The Economici Times, 2 июля 2014 г.
  41. ↑ Акции HCC выросли на 5% после завершения строительства первого туннеля для проекта Кишанганга, The Economic Times, 12 июня 2014 г.
  42. ↑ Новая награда последовала за успехом Сели Кишанганги, TunnelTalk, 20 мая 2014 г.
  43. ^ Гилани, Сайед Манзур (2 ноября 2018 г.). «Великобритания: сохранение и охрана водных ресурсов». Daily Times .
  44. ^ "Проект гидроэлектростанции Нижний Джелум JH01065". India-WRIS wiki . Архивировано из оригинала 9 июля 2018 г.
  45. ^ ab Reports 2018, Окончательное решение
  46. ^ "Договор по водам Инда 1960 года (с приложениями)" (PDF) . Организация Объединенных Наций . Получено 30 октября 2018 г. .
  47. ^ ab "Hindustan construction Company Blasts Rules & Regulations". Кашмирский сценарий . 27 января 2013 г. Архивировано из оригинала 13 августа 2017 г.
  48. ^ ab Bandipora, Жители Гуреза сталкиваются с угрозой вынужденной миграции, Большой Кашмир, 14 марта 2015 г.

Библиография

  • Отчеты о международных арбитражных решениях, том XXXI (стр. 1–358) (PDF) , Организация Объединенных Наций, 2018 г.
    • Приказ о применении временных мер Пакистаном от 6 июня 2011 г. (стр. 6–53)
    • Частичное решение (стр. 55–245)
    • Решение по запросу Индии о разъяснении или толковании от 20 мая 2013 г. (стр. 295–307)
    • Окончательное решение (стр. 309–358)
  • Ахтер, Маджед (11 мая 2013 г.), «Геополитика проектирования плотин на Инде», Economic and Political Weekly , 48 (19): 24–26, JSTOR  23527337
  • Бриско, Джон (11–17 декабря 2010 г.), «Беспокойные воды: можно ли построить мост через Инд?», Economic and Political Weekly , 45 (50): 28–32, 35, JSTOR  25764211
  • Крук, Джон Р. (апрель 2014 г.), «В деле об арбитраже по делу Кишенганга в Индских водах (Пакистан против Индии)», Американский журнал международного права , 108 (2): 308–314, doi : 10.5305/amerjintelaw.108.2.0308, JSTOR  10.5305/amerjintelaw.108.2.0308, S2CID  147011615
  • Хан, Мухаммад Рашид (январь–июнь 2013 г.), «Важнейшие водные проблемы между Пакистаном и Индией, меры по обеспечению доверия и роль СМИ» (PDF) , Исследования Южной Азии , 28 (1), Университет Пенджаба: 213–221
  • Ли, Яньин; Нг, Камиль М. (2014), «Межгосударственные и инвестиционно-государственные арбитражи в ПТС», Гаагский ежегодник международного права / Annuaire de La Haye de Droit International, т. 26 (2013) , BRILL, стр. 502–, ISBN 978-90-04-28736-5
  • Танака, Ёсифуми (2012), «Заметка о временных мерах в арбитражном разбирательстве по делу Кишенганга в водах Инда», Право и практика международных судов и трибуналов , 11 (3): 555–579, doi :10.1163/15718034-12341240
  • Упадхай, Аардраа; Чаттерджи, Тамоджит (2013), «Арбитражный спор по проекту гидроэлектростанции Кишенганга — частичное решение (Пакистан против Индии): анализ», Indian J. Arb. L. , 190 — через Hein Online
Нанесите все координаты на карту с помощью OpenStreetMap

Загрузить координаты как:

  • КМЛ
  • GPX (все координаты)
  • GPX (основные координаты)
  • GPX (вторичные координаты)
  • Частичное решение, Постоянная палата третейского суда, 18 февраля 2013 г.
  • Окончательное решение Постоянной палаты третейского суда, 20 декабря 2013 г.
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Kishanganga_Hydroelectric_Project&oldid=1243062585"