Киршнер против Венеры
Kirchner v. Venus (1859) — прецедент английского права , который определил фрахт как «вознаграждение, выплачиваемое перевозчику за безопасную перевозку и доставку товаров». Это ключевое решение в истории залога судовладельцев за фрахт . [1] Дело было иском, поданным в Trover для освобождения товаров, удерживаемых в залоге за неуплату. Оно отменило выводы Верховного суда Нового Южного Уэльса . [2]
Факты дела
Ответчики получили семь партий, отправленных Кирхнером из Ливерпуля, Англия , в Сидней, Австралия . Клиент был объявлен банкротом до прибытия товара и не смог заплатить. Судоходная фирма потребовала залога в размере £317 16s 4d на товар, чтобы обеспечить оплату. [2] [3]
Выводы
Главный судья Стивенс вынес решение против судовладельцев, заявив: «Сторона не имеет права претендовать на владение движимым имуществом, не соответствующее условиям договора» . [4]
В решении также установлено, что в случаях, когда стороны конкретно ссылаются на платеж, не являющийся фрахтом, вопрос о наличии или отсутствии залогового права зависит от условий договора, и суд не может предполагать условия, которых в договоре нет.
Ссылки
- ^ «Приобретение и утрата права удержания судовладельца на фрахт». Columbia Law Review . 17 (7): 628–630. 1917. doi : 10.2307/1112177. ISSN 0010-1958. JSTOR 1112177.
- ^ ab Kirchner v Venus (1859) 12 Moore PC 361.
- ^ Джонс, Леонард Огастес (2005). Трактат о праве залогов, общем праве, статутном, справедливом и морском праве. The Lawbook Exchange, Ltd. ISBN 978-1-58477-360-3.
- ↑ Киршнер против Венеры (1859) 12 Мур PC 361.
