![]() Обложка книги 2016 г. | |
Автор | Борис Чрубасик |
---|---|
Ряд | Классические монографии Оксфорда |
Предмет | Классическая история. Империи Селевкидов. Сирия — История. Сирия — Цари и правители. Сирия — Политика и правительство. |
Жанр | История документальной прозы |
Установить в | Империя Селевкидов 333 г. до н.э. — 64 г. до н.э. |
Издатель | Издательство Оксфордского университета |
Дата публикации | 2016 |
Место публикации | Великобритания |
Тип носителя | Печать, электронная книга, докторская диссертация |
Страницы | 360 |
ISBN | 9780198786924 |
OCLC | 944462967 |
935/.062 | |
Класс LC | DS96.2 .C47 2016 |
Веб-сайт | Издательство Оксфордского университета |
Kings and Usurpers in the Seleukid Empire: The Men who would be King — это документальный исторический отчет, написанный Борисом Хрубасиком. Он исследует империю Селевкидов (333 г. до н. э. — 64 г. до н. э.) в связи с узурпаторами, которые успешно или неудачно возникали с течением времени. Книга была опубликована Oxford University Press в октябре 2016 года. [1] [2] [3] [4] [5]
Эта работа изменяет тезис автора и превращает его в книгу. [3] Книга состоит из введения, пяти глав и четырех приложений. [2] Автор, Борис Хрубасик, исследует роль узурпаторов в империи Селевкидов . Эта империя была одним из государств-преемников Александра Македонского . Однако на протяжении всей своей истории она подвергалась нападкам со стороны узурпаторов.
Хрубасик утверждает, что узурпаторы были не просто мятежниками или преступниками, а скорее людьми, которые пытались легитимизировать свои притязания на власть, апеллируя к народу и армии. Хрубасик отмечает, что местные власти, которые чеканили монеты или основывали новые поселения, в то же время не утверждали независимость от империи. Скорее, они пользовались краткосрочной слабостью центральной власти. Не было создано постоянного разрыва, и целостность империи осталась нетронутой. [3]
Хрубасик также говорит, что власть короля не вытекала из королевской крови, родственной преемственности или законного права. Скорее, власть каждого короля вытекала из согласия его подданных. Следовательно, его власть является «формой социальной власти, в которой способность осуществлять власть то увеличивается, то уменьшается в зависимости от обстоятельств». [3] А индивидуальные достижения некоролевских претендентов были «платформой для правления». [3] Сформулировав книгу на основе динамики узурпаторов на протяжении всей истории империи, Хрубасик «способен исследовать монархию Селевкидов на практике, а не на ее идеологии». [3]