Убийство Абделя Фаттаха аль-Шарифа

На эту страницу распространяется расширенное подтвержденное ограничение, связанное с арабо-израильским конфликтом.

24 марта 2016 года Элор Азария, солдат Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ), застрелил палестинца Абделя Фаттаха аль-Шарифа в голову, когда тот лежал раненый на земле в районе Тель-Румейда в Хевроне . Аль-Шариф нанес ножевое ранение израильскому солдату. Азария был арестован, и израильская военная полиция начала расследование против него по обвинению в убийстве, но позже сократила обвинение до непредумышленного убийства.

Действия солдата вызвали широкую общественную дискуссию в Израиле , которая стала продолжением уже широкомасштабных дебатов о том, как следует выполнять приказы о правилах ведения боевых действий на фоне волны палестинского политического насилия .

Азария был признан виновным в непредумышленном убийстве и приговорен к 18 месяцам тюремного заключения, двенадцати месяцам испытательного срока и понижению в звании. ^[1] Он был освобожден из тюрьмы, отсидев девять месяцев. ^[2] Палестинская администрация заявила, что суд над Азарией был фарсом . ^[3] Семья аль-Шарифа, которая требовала пожизненного заключения для Азарии, ^[4] указала, что израильские военные выносят более суровые приговоры палестинским детям, осужденным за бросание камней. ^[5]

24 марта 2016 года двое палестинцев, вооруженных ножами, Рамзи Азиз аль-Тамими аль-Касрави и Абдель Фаттах аль-Шариф, приблизились к израильскому военному посту, укомплектованному солдатами батальона Шимшон бригады «Кфир» Армии обороны Израиля в районе Тель-Румейда в Хевроне , и нанесли израильскому солдату ножевые ранения в руку и плечо, нанеся ему средние ранения. ^[6] Солдаты открыли огонь, убив аль-Касрави и серьезно ранив аль-Шарифа.

Через несколько минут прибыло подкрепление, включая Элора Азарию, медика из батальона. Азария приблизился к раненому аль-Шарифу и смертельно ранил его в голову, стоя менее чем в двух метрах от него. ^{[7] [8]} Видеозапись убийства Азарией аль-Шарифа была опубликована организацией B'Tselem [ ^9] и стала вирусной в израильских социальных сетях, вызвав споры. ^[10]

This article may contain an excessive amount of intricate detail that may interest only a particular audience. Please help by spinning off or relocating any relevant information, and removing excessive detail that may be against Wikipedia's inclusion policy. (March 2017) (Learn how and when to remove this message)

После стрельбы командир роты Азарии майор Том Нааман сообщил об этом командиру батальона подполковнику Дэвиду Шапире, который в свою очередь сообщил об этом командиру бригады «Кфир» полковнику Гаю Хазуту. Через четыре часа после инцидента было начато предварительное расследование, и Азария был отстранен от службы. После того, как видео было опубликовано в социальных сетях, и после того, как отчет полковника Хазута был представлен главному военному прокурору Шарону Афеку , было начато расследование военной полицией, и Азария был задержан. ^[11] Первоначально Азария рассматривался как подозреваемый в убийстве, ^[10] но 31 марта прокуроры сообщили суду, что они рассматривают обвинения в непредумышленном убийстве. ^[12] Первоначальное расследование показало, что стрельба произошла через три минуты после того, как солдаты ЦАХАЛа застрелили и нейтрализовали нападавших с ножами, и патологоанатомы постановили, что выстрел Азарии стал причиной смерти нападавшего, а не его предыдущие ранения. ^[9] Расследование Армии обороны Израиля, подробности которого были обнародованы 27 марта, показало, что Азария сказал, что нападавший «должен умереть», прежде чем убить его. На суде один из членов подразделения дал показания, что это было сказано после стрельбы. ^[13] В своих показаниях Азария отрицал, что он это сказал, и предположил, что другие сказанные им слова могли быть неверно истолкованы. ^[14] Расследование также показало, что сослуживцы пытались успокоить его. ^[15]

Во время судебного заседания 24 марта адвокат Азарии заявил, что солдат опасался, что у нападавшего под рубашкой был спрятан жилет со взрывчаткой. Представители ЦАХАЛа отвергли это, заявив, что нападавших уже проверили на наличие взрывчатки, и что Азария не следовал процедурам для таких случаев, прежде чем открыть огонь. Во время расследования Азария также утверждал, что нападавший пытался дотянуться до ножа, который был «в пределах досягаемости» от него, в то время как видеозапись показала, что нож находился на значительном расстоянии от нападавшего, который был тяжело ранен. ^[16]

31 марта военный судья подполковник Ронен Шор приказал освободить стрелка из тюрьмы под открытый арест на его базе, в штаб-квартире бригады «Кфир». Однако судья отложил это решение до следующего дня, пока обвинение, которое хотело продлить его задержание на неделю, обжаловало это решение. Ему также запретили вступать в какие-либо контакты со свидетелем или носить оружие. ^[17] Апелляция обвинения была отклонена 1 апреля, и стрелок был переведен под открытый арест на своей базе. Дальнейшее слушание апелляции в военном апелляционном суде было назначено на 5 апреля. ^[18] Военный апелляционный суд оставил в силе решение суда низшей инстанции 5 апреля. ^[19]

3 апреля сообщалось, что и израильские, и палестинские патологоанатомы определили, что именно пуля Азарии убила аль-Шарифа. ^{[20] [21]} Обвинение также отметило, что температура во время инцидента была низкой, что опровергает утверждения о том, что ношение пальто аль-Шарифом вызвало подозрения, что на нем может быть жилет со взрывчаткой. ^[22] Военное обвинение объявило 14 апреля, что солдату будет предъявлено обвинение в непредумышленном убийстве. ^[23] Личность Азарии была сохранена под подпиской о неразглашении , которая была снята 18 апреля после его обвинения. ^[24] Vice News получил секретный документ Армии обороны Израиля относительно убийства. В документе описывались внутренние расследования, в которых делался вывод о том, что Азария на самом деле убил аль-Шарифа, потому что он чувствовал, что «ему нужно умереть», поскольку он был террористом. В отчете говорилось, что оба палестинских нападавших уже были проверены другим солдатом до прибытия Азарии на место происшествия. В нем также говорилось, что Азария изменил свою версию событий во время допроса, заявив, что он застрелил нападавшего, потому что чувствовал угрозу своей жизни. ^[25]

Судебный процесс начался 9 мая в суде Яффо , и Азария был обвинён в непредумышленном убийстве и поведении, недостойном унтер-офицера. ^[26] Он отрицал обвинение в непредумышленном убийстве во время своего предъявления обвинения 23 мая, не признав себя виновным. ^[27] Тело аль-Шарифа было возвращено его семье для его похорон, которые состоялись 28 мая. 29 мая группа защиты Азарии потребовала вернуть тело, утверждая, что его отсутствие препятствует судебному разбирательству. ^{[28] [29]}

Главный следователь ИДФ дал показания в суде 1 июня, что водитель скорой помощи Офер Охана, который снимал много видео инцидента, переместил нож, предположительно использованный при более раннем нанесении удара ножом, ближе к аль-Шарифу и подделал улики, чтобы создать впечатление, что Азария убил его в целях самообороны. Видеозапись обвинения показала, что нож лежал в трех-четырех метрах от раненого аль-Шарифа и, таким образом, был вне его досягаемости как до, так и после стрельбы. Охана, который снимал инцидент, остановил свое видео после стрельбы, переместил нож, а затем снова включил видео. Обвинение также показало дополнительные кадры, на которых Азария пожимает руку крайне правому активисту Баруху Марзелю . Главный следователь также заявил, что Азария отправил текстовое сообщение своему отцу, сказав ему, что он позаботился о том, чтобы раненый аль-Шариф был убит. Обвинение показало кадры, на которых, по-видимому, видно, как Охана пинает нож в сторону аль-Шарифа после стрельбы. Военные прокуроры взяли заявление у Оханы и конфисковали его телефон после подачи ходатайства о выдаче ордера в суд. ^{[30] [31]} Согласно показаниям очевидцев, второй нападавший также был казнен выстрелом в голову, когда лежал на земле после того, как был обездвижен. ^[32] Судебно-медицинский эксперт, дававший показания в суде 8 июня, сказал, что видеозапись инцидента, на которой Азария стреляет в аль-Шарифа, не была подделана. Адвокат Азарии утверждал, что Имад Абу Шамсийе, который задокументировал убийство, не был там случайно. Он также сказал, что его сын был арестован полтора месяца назад. Шамсийе ответил, что его сын действительно был арестован, но позже он был освобожден полицией и не сделал ничего плохого. ^[33] Командир Азарии, майор Том Нааман, дал показания в суде 16 июня, что жертва не представляла никакой опасности, и Азария сказал, что жертва должна была умереть. ^[34]

16 июня доктор Хадас Гипс, патологоанатом из Института судебной экспертизы Абу Кабира , дала показания в суде. Она заявила, что кровотечение в мозгу аль-Шарифа предполагает, что его сердце все еще билось, когда пуля, выпущенная Азарией, попала в его голову. Она также утверждала, что остальные его раны не были немедленно смертельными и что его можно было бы спасти, если бы ему оказали медицинскую помощь. На вопрос группы защиты о возможных последствиях стрельбы, которая предшествовала выстрелу Азарии, Гипс заявила, что даже после выстрела в голову, который парализует мозговые центры, сердце продолжает спорадически биться. Поэтому, если бы аль-Шарифа застрелили в голову заранее, не было бы кровотечения в других частях тела, которые не находятся в мозге. ^{[34] [ необходимо разъяснение ]} Она заявила, что выстрел в голову был последним выстрелом. ^{[ необходимо разъяснение ]} В ответ на вопрос о том, могут ли быть движения в конечностях после того, как мозг перестает функционировать, она ответила, что могут быть небольшие мышечные спазмы, но у нее есть сомнения по этому поводу и что это выходит за рамки ее компетенции. ^[35]

5 июля Охана был допрошен прокурорами. Когда его спросили о разговоре с отцом Азарии, он отказался разглашать какие-либо подробности. На вопрос о том, как переместили нож, который использовал аль-Шариф, он ответил, что переместил нож ближе после того, как его отвезла еще дальше от первоначального места машина скорой помощи, чтобы аль-Шариф не был объявлен еще одним невиновным человеком, застреленным израильтянами. Однако обвинение показало видео, на котором нож все еще был далеко от тела аль-Шарифа даже после прибытия машины скорой помощи. Также утверждалось, что и Охана, и Азария пытались скрыть тот факт, что стрельба была местью, и что он сказал Азарии солгать полиции. Охана отрицал это и утверждал, что он только сказал Азарии, что поможет ему найти адвоката. Обвинение также утверждало, что Охана солгал, когда сказал, что, по его мнению, у аль-Шарифа была бомба, потому что он не подошел бы так близко к его телу, если бы это было так. ^{[36] [37]}

Полковник Ярив Бен-Эзра, командующий бригадами Хеврона во время стрельбы, дал показания 6 июля, что стрельба была необоснованной и что не было никаких взрывчатых веществ. ^[38]

11 июля присутствовавший на месте происшествия солдат дал показания о том, что видел, как Азария взвел курок своего пистолета, и слышал, как он сказал, что аль-Шариф заслуживает смерти. ^[39]

Дэвид Шапира, другой начальник Азарии, присутствовавший на месте происшествия, дал показания 12 июля, что Азария никогда не упоминал об угрозе взрыва и только заявил о своем страхе перед ножом рядом с ножом. Шапира также заявил, что когда он спросил Азарию после стрельбы, почему он не отбросил нож, тот ответил, что чувствовал угрозу. Шапира заявил, что затем сказал Азарии, что не верит ему, и Азария замолчал. ^{[40] [41]}

24 июля Азария впервые был подвергнут перекрестному допросу обвинением. Азария утверждал, что застрелил аль-Шарифа, когда тот начал двигаться, так как боялся, что может взорвать взрывное устройство или попытается дотянуться до ножа рядом с ним. ^[42] 25 июля Азария признал, что ножа не было рядом с аль-Шарифом, что противоречит его более ранним утверждениям о том, что он был. Он также утверждал, что Том Нааман солгал и заявил, что Шапира был вовлечен только косвенно. ^{[ необходимо разъяснение ] [43]}

26 июля, в последний день перекрестного допроса, Азария отрицал, что его мотивом для стрельбы по аль-Шарифу была месть, и утверждал, что Шапира лжет. Он сказал, что причиной, по которой он стрелял в аль-Шарифа, было то, что люди кричали, что у аль-Шарифа при себе бомба, и что аль-Шариф вызвал у него подозрения. ^[44] Позже вечером, когда судьи спросили его о том, почему он не выстрелил раньше, если он считал, что аль-Шариф представляет опасность для других, он ответил, что не знает. Он также отклонил видеозаписи, представленные в качестве доказательств. ^[45]

23 августа старшие офицеры резерва ЦАХАЛа Узи Даян , Шмуэль Закай и Дан Биттон, которые должны были дать показания в пользу Азарии, представили свои заявления в суд, которые впоследствии были обнародованы. Даян заявил, что расследование против Азарии было необоснованным и что в этом следует винить командование, а также руководство места происшествия. Закай заявил, что фотографии инцидента подтверждают, что обвинение ошибалось, и что Азария действовал из обоснованных опасений, что аль-Шариф мог нести бомбу. Он обвинил командование ЦАХАЛа в инциденте, утверждая, что они действовали вопреки инструкциям. Он также раскритиковал министра обороны Моше Яалона , начальника штаба ЦАХАЛа , пресс-секретаря ЦАХАЛа , а также высшее командование за их поведение после инцидента, заявив, что это уничтожило любые шансы Азарии на справедливый суд. Дэн Биттон раскритиковал офицеров на месте инцидента и утверждал, что «неправильный вердикт» приведет к ситуации, в которой ни один солдат не сможет стрелять, чтобы спасти жизни. Юридическая команда Азарии раскритиковала утечку их деклараций, заявив, что это было сделано, чтобы помешать им дать показания в пользу Азарии. ^[46]

28 августа Элияху Либман, начальник гражданской безопасности еврейских поселенцев в Хевроне, дал показания. Он поддержал заявление Азарии о том, что аль-Шариф представляет угрозу, поскольку он был одет в куртку в жаркий день, и сказал, что описание «нейтрализован» не применимо к аль-Шарифу. Он сказал суду, что нет никаких оснований для обвинений, поскольку солдаты стреляли нападавшим в голову в прошлом, чтобы остановить их атаки и не дать им взорвать пояса смертников. ^[47] В ответ на его заявление о том, что аль-Шариф представляет угрозу, обвинение показало кадры Либмана, неторопливо идущего около аль-Шарифа спиной. Либман ответил, что он не чувствовал явной и реальной опасности и не говорил об этом, потому что в его обязанности не входило принимать командование от офицера армии. ^[48]

29 августа командир взвода Азарии подтвердил его заявление о том, что он опасался, что аль-Шариф может взорвать бомбу-смертник. Он также утверждал, что предупредил Наамана об угрозе взрыва, но Нааман проигнорировал его приказ и выставил солдата следить за аль-Шарифом. Обвинение поставило под сомнение его заявления, заявив, что он не делал подобных заявлений во время расследования, а также задало вопрос, почему он стоял рядом с аль-Шарифом во время инцидента. ^[49] Полицейский сапер, который также дал показания в тот же день, заявил, что тело террориста следует считать заминированным, пока его не осмотрят эксперты по взрывчатым веществам. Он также заявил, что тела нападавших с ножами не следует перемещать, пока их не осмотрят эксперты по взрывчатым веществам, и что их одежда была подходящей, учитывая погоду во время инцидента. ^[50]

30 августа Ашер Горовиц, член группы экстренного реагирования Хеврона, дал показания, заявив, что есть опасения, что аль-Шариф был заминирован, потому что он был одет в куртку в жаркий день. Он утверждал, что Нааман был левым, который ненавидел поселенцев, и что его показания были под влиянием его политических взглядов. ^[51]

31 августа адвокаты защиты представили отчет отставного патологоанатома Йехуды Хисса , в котором говорилось, что аль-Шариф умер до того, как Азария выстрелил ему в голову, и что движения его руки, показанные на кадрах, могли быть спазмами. ^{[52] [53]}

1 сентября фельдшер Magen David Adom (MDA) Захи Яхав дал показания, заявив, что слышал крики о том, что аль-Шариф может быть заминирован, и что он сбежал из района инцидента, поскольку искренне боялся, что его могут взорвать. ^[54] В тот же день заместитель командира роты Азарии дал показания и заявил, что слышал, как командир бригады, командир батальона и командир батальона говорили, что Азария лжет. Он также заявил, что этот процесс вызывает беспокойство у солдат и может повлиять на их показания. ^[55]

5 сентября лейтенант бригады «Кфир», который не был на месте происшествия, заявил, что считает версию Азарии о том, что на аль-Шарифе был пояс смертника, правдоподобной, и что поэтому он был оправдан, убив его. Однако во время перекрестного допроса обвинение доказало, что услышало историю Азарии только после того, как уже получил совет от своего адвоката, а лейтенант также признал, что никогда не сталкивался с жилетом со взрывчаткой за время своей военной карьеры. В тот же день хирург Дов Шимон представил свое заключение о том, что аль-Шариф умер не из-за того, что в него стрелял Азария. Шимон также просил суд не публиковать его имя, что было отклонено. Во время перекрестного допроса Шимона прокурор заявил, что Шимон был экспертом в области кардиологии, а не судебной медицины. Он также утверждал, что Шимон был уволен из медицинского центра «Хадасса» за предоставление в прошлом ложного медицинского документа, что, как он утверждал, стало причиной того, что Шимон потребовал замолчать о публикации его имени. Шимон отрицал это, но признал, что он предоставил поддельный документ в медицинский центр, утверждая, что его предоставило Министерство здравоохранения . Он утверждал, что его преследовало начальство в медицинском центре. ^{[56] [57]}

11 сентября бывший главный эксперт по бомбам израильской полиции заявил, что, хотя ЦАХАЛ был главным на Западном берегу, полицейский отряд по бомбам отвечал за вопросы, связанные с бомбами. Другой эксперт по бомбам, Офер Ашкури, как утверждало обвинение, скопировал свой экспертный отчет из документов, используемых защитой. Ашкури отверг это обвинение. Один из бывших младших командиров унтер-офицеров Азарии также дал показания в его пользу, заявив, что он был хорошим солдатом, никогда не терял контроль над своими эмоциями и никогда не делал никаких комментариев, уничижительных по отношению к палестинцам. Он также раскритиковал трех главных командиров, которые давали показания против Азарии, за то, что они обращались с ним слишком сурово за то, что он совершил ошибку в том, что он описал как «хаотичную сцену террора», где люди чувствовали, что их жизни находятся в опасности. Он также согласился с аргументом защиты о том, что другие солдаты чувствовали себя под влиянием, чтобы дать показания против Азарии, из-за действий своих командиров. ^[58]

14 сентября заместитель директора MDA Ронен Башари заявил, что район, где произошла стрельба, был чрезвычайно опасным. Он также заявил, что в правила MDA были внесены изменения, позволяющие вывозить тело палестинского нападавшего по приказу Армии обороны Израиля до прибытия саперов. Позже Йехуда Хисс дал показания о том, что аль-Шариф умер до того, как его застрелил Азария. Он также критиковал анализ судебно-медицинского эксперта Гипса. Хисс утверждал, что анализ смерти аль-Шарифа, проведенный Гипсом, противоречит медицинским журналам, а также обвинил Гипса в том, что тот не выполнил все необходимые процедуры вскрытия. Гипс оспорил заявления Хисса, в то время как обвинение указало на его признанную причастность к извлечению органов. Позже в тот же день психиатр Иссахар Герман дал показания о том, что суждение Азарии было нарушено из-за того, что он не спал как следует перед инцидентом. Однако обвинение показало, что Азария спал восемь часов в ночь перед инцидентом. Герман также утверждал, что у Азарии были проблемы с обучением, и сказал ему, что у него были проблемы с чтением материалов допроса. Однако обвинение показало суду, что Азария закончил курс медика Армии обороны Израиля с оценкой 93. ^{[59] [60]}

Бывший заместитель командующего Армии обороны Израиля Узи Даян дал показания в пользу Азарии 19 сентября, заявив, что террористы должны быть убиты, даже если они не представляют опасности. Он также заявил, что солдат на поле боя должен определить, является ли ситуация опасной. ^[61] Генерал-резервист Дэнни Биттон в тот же день также сказал, что стрельба была оправдана, если Азария считал, что он в опасности. Он также заявил, что военный суд не может определить, действительно ли Азария чувствовал опасность, и что полное военное оперативное расследование не было проведено до того, как военная полиция начала расследование. ^[62]

25 сентября раненый в результате нападения солдат дал показания в пользу Азарии, заявив, что имелись обоснованные опасения по поводу взрывчатых веществ. Обвинение указало, что он не упоминал о таких опасениях во время своих первых показаний. Солдат признал это, но заявил, что в то время он был «не в лучшей форме». Он также признал, что после того, как аль-Шариф упал на землю, он больше не считал его угрозой. Эли Бин, глава MDA, также дал показания в тот же день, что, согласно инструкциям на момент инцидента, к нападающему не следует приближаться, если есть опасения по поводу взрывчатых веществ. Он также заявил, что после последующих обсуждений было решено, что опасения по поводу взрывчатых веществ сохранятся до тех пор, пока с нападавшего не будет снята верхняя одежда. Однако обвинение показало видео, на котором спасатель MDA Офер Охана пинает нож в сторону тела аль-Шарифа. Он также поставил под сомнение надежность и нейтралитет Бена и MDA и представил доказательства того, что некоторые сотрудники MDA в прошлом отказывались лечить палестинцев из-за антипалестинской идеологии. ^{[63] [64]}

27 сентября Шмуэль Закай дал показания в пользу Азарии, заявив, что Азария не стрелял на поражение, а также заявил, что видеозапись доказывает, что Азария был в опасности. Он высказал мнение, что Азария боялся бомбы, критикуя командира роты Азарии Наамана, заявив, что инцидента можно было бы избежать, если бы он должным образом разъяснил правила ведения боевых действий. Закай объяснил, что в некоторых оперативных ситуациях отдаются приказы, которые изменяют правила ведения боевых действий, например, когда открытие огня подвергает солдат ЦАХАЛа риску, заявив, что Нааман не отдавал такого приказа и оставил солдата с предыдущими и неясными правилами ведения боевых действий. ^{[ необходимо разъяснение ]} Он также раскритиковал своего бывшего командира бригады Ярива Бен-Эзру за его приказы. Марк Вайзер, психиатр, который встречался с Азарией после инцидента, чтобы оценить его психическое состояние, также дал показания. Он заявил, что стрелок не страдал от посттравматического стрессового расстройства , что противоречит утверждениям его адвоката. В ответ на обвинения Азарии в том, что он сотрудничал с обвинением, чтобы осудить его любой ценой, и что он смеялся над ним, Вайзер заявил, что он сказал Азарии, что не замышлял против него и не смеялся над ним, но мог бы улыбнуться ему, когда Азария сказал, что хочет причинить ему вред, поскольку он считал это забавным. ^{[ необходимо разъяснение ] [65]}

26 октября Йони Блайхбард, глава поселенческой безопасности в Хевроне, дал показания в защиту. Он сказал, что не сообщил бы о стрельбе Азарии, которую он считал оправданной. Когда его спросили о показаниях Бен-Эзры о том, что он сообщил об инциденте как о чем-то нестандартном, он заявил, что не знает, о чем думал командир и что он понял. Он также утверждал, что показания Бен-Эзры были полны противоречий, и утверждал, что сцена была обработана ненадлежащим образом, что привело к стрельбе. Он также утверждал, что не помнит точно, что он видел, как делал Азария, или что он говорил об этом Армии обороны Израиля. На допросе со стороны обвинения он заявил, что адвокат Азарии, Эяль Бесерглик, искал его помощи, чтобы «уничтожить командира бригады», и он неоднократно отклонял его просьбы. Бесерглик утверждал, что то, что он ему сказал, было терминологией, касающейся подрыва надежности командира бригады. Когда его спросили о послании Бесерглика, требующем, чтобы суд обязал его отвечать, чтобы он вызывал беспорядки и ничего не говорил, если его заставят там присутствовать, он заявил, что сделал все возможное, чтобы не прийти, поскольку он был против попыток превратить его в «государственного лжеца».

Хадас Гипс снова дала показания в тот же день. Она утверждала, что выстрел Азарии убил аль-Шарифа. Адвокаты Азарии возражали, ссылаясь на показания Йехуды Хисса. Они также усомнились в ее объективности и ее компетентности, утверждая, что обвинение Армии обороны Израиля подтолкнуло ее в том направлении, в котором они хотели, чтобы она пошла, и сомневаясь, что она была экспертом в конкретной области показаний. В ответ на утверждение о том, что она представила несколько статей в поддержку своего вывода, она ответила, что сделала это из профессионализма, зная, что у Хисса было противоположное мнение, но что она могла бы дать показания и без представления статей. ^{[66] [67] [68]}

Обвинение представило свои заключения 7 ноября. В них говорилось, что Азария лгал в своих показаниях и менял свою историю пять раз. Согласно заключениям, Азария никогда не говорил ни одному из свидетелей, которые давали показания, что аль-Шариф представлял опасность, и его мотивом для стрельбы в аль-Шарифа было отомстить за то, что он ударил ножом его друга. Его заявление о том, что он чувствовал угрозу, было построено постфактум. ^[69]

Адвокаты Азарии представили свои заключения 20 ноября. В них утверждалось, что он должен быть оправдан по всем пунктам обвинения, поскольку его версия событий была подтверждена в ходе расследования. В них также утверждалось, что Азария никогда никому не говорил, что аль-Шариф заслуживает смерти, и что в любом случае выстрел, который он сделал ему в голову, последовал за сильным давлением после травматического события. В заключениях также говорилось, что его опасения по поводу угрозы взрыва были обоснованными и что виноваты его командиры. В них также ставился под сомнение тот факт, что полковник Майя Хеллер, председательствующий судья на процессе, могла рассматривать дело объективно, и ее обвинили в предвзятости по отношению к Азарии. ^{[70] [71]}

Обвинение и защита выступили с заключительными заявлениями 23 ноября. Адвокат Азарии Илан Кац назвал судебный процесс «необоснованным», заявив, что силы безопасности ранее расстреливали «нейтрализовавших» нападавших, но против них не было суда. Он также раскритиковал высказывания бывшего министра обороны Моше Яалона о том, что Азария «согрешил». Прокурор полковник Надав Вайсман заявил, что Азария застрелил аль-Шарифа из мести, сославшись на заявления своих командиров и сослуживца о том, что они слышали, как он сказал, что аль-Шариф ударил ножом его друга и должен был умереть. Он также заявил, что его оправдание создаст опасный прецедент, а его действия были незаконными, и поэтому он должен быть осужден. ^[72]

Вердикт военного суда был назначен на 4 января 2017 года. ^[73] Позднее слушание вердикта было перенесено в штаб-квартиру Армии обороны Израиля в Тель-Авиве из-за ожидаемых толп и протестующих. ^[74] 4 января Азария был признан виновным в непредумышленном убийстве коллегией из трех судей. Вердикт был оглашен главным судьей Центрального командования полковником Майей Хеллер. ^[75] Первоначально вынесение приговора было запланировано на 15 января. ^[76] Канал 2 заявил, что Армия обороны Израиля провела встречу с отцом стрелка накануне, попросив его отозвать апелляцию и уволить их адвокатов, что будет принято во внимание при помиловании. Сообщается также, что ему предложили встретиться с высокопоставленными должностными лицами Армии обороны Израиля для заключения сделки о признании вины . Команда защиты Азарии в письме Либерману назвала это уголовным преступлением. Однако Армия обороны Израиля отрицала, что делала какое-либо подобное предложение, и заявила, что встреча была проведена для того, чтобы спросить его семью, нужна ли ей какая-либо помощь. Команда защиты назвала опровержение ложью. ^[77] Суд удовлетворил ходатайство команды защиты об отсрочке обсуждения приговора 11 января, перенеся его на полторы недели позже. ^[78]

Во время слушания приговора 24 января группа защиты Азарии просила суд отменить обвинительный приговор в непредумышленном убийстве из-за предполагаемого предложения Армии обороны Израиля его отцу о смягчении приговора, заявив о «вмешательстве» в судебные разбирательства. Суд отклонил это ходатайство и заявил, что слушания будут продолжены, но что он вернется к обвинениям позже. ^[79] Его отец также подал апелляцию о смягчении приговора, попросив суд учесть службу и характер Азарии, а также проблемы физического и психологического здоровья, с которыми столкнулась семья с начала суда. Он утверждал, что его сын также получал угрозы убийством от палестинцев. Он также заявил, что ему было предложено смягчить приговор для его сына, и просил суд приговорить его сына к сроку, уже отбытому под открытым арестом на его базе. ^{[80] [81]} Несколько свидетелей также дали показания в пользу его характера. ^[82] Обвинение просило суд приговорить Азарию к тюремному заключению сроком от трех до пяти лет во время слушания 31 января. Он также просил понизить его звание до рядового . ^[83] Полковник Гай Хазут, командир бригады «Кфир», заявил, что то, что сделал Азария, было серьезным и что он должен быть наказан, но заявил, что наказание не должно быть суровым. Он согласился на встречу с отцом Азарии, но отрицал, что обсуждал с ним апелляцию или смягчение наказания. ^{[84] [85]}

21 февраля суд вынес приговор Азарии. Что касается встречи Хазута с отцом Азарии, суд постановил, что у него были добрые намерения для встречи, хотя он был введен в заблуждение и думал, что Азария получит меньше тюремного срока, если выразит сожаление, чем если подаст апелляцию. Суд принял во внимание характер Азарии и ситуацию на момент стрельбы, приговорив его к тюремному сроку в один год и шесть месяцев, 12 месяцам испытательного срока впоследствии, в дополнение к понижению в звании до рядового. ^{[86] [1]}

Азария подал апелляцию на это решение 1 марта. Большая часть его команды защиты также ушла в знак протеста. Его отец и его единственный оставшийся адвокат позже утверждали, что во время встречи генерал-майора Шарона Афека с главными адвокатами защиты Азарии Иланом Кацем и Эялем Бессергликом им угрожали, что если они подадут апелляцию на приговор, Армия обороны Израиля подаст встречную апелляцию на более строгий приговор. Армия обороны Израиля, а также Кац и Бессерглик отрицали это. ^[87] Начало отбывания наказания Азарии, назначенное на 5 марта, также было отложено Военным апелляционным судом до получения результата апелляции. ^[88] Военная прокуратура подала апелляцию 7 марта, чтобы увеличить срок наказания Азарии, который они посчитали «мягким». ^[89] Первое слушание по апелляции Азарии началось 3 мая. ^[90] В середине июля, поскольку его военная служба была завершена, ему разрешили вернуться домой и оставаться под домашним арестом до рассмотрения его апелляции. ^[91]

Апелляция Азарии была отклонена 30 июля военным судом, который также отклонил ходатайство военных прокуроров об увеличении срока его заключения. ^[92] Судьи заявили, что его версия событий ненадежна, а также были процитированы, что первоначальной причиной убийства им аль-Шарифа была месть. ^[93] Азария подал апелляцию начальнику Генштаба Армии обороны Израиля Гади Айзенкоту с просьбой о снисхождении 3 августа, оставаясь при этом на своем заявлении о том, что, по его мнению, у аль-Шарифа было взрывное устройство. ^[94] Его адвокаты подали официальное ходатайство в Военный апелляционный суд об отсрочке его тюремного заключения до тех пор, пока начальник Генштаба Айзенко не вынесет решение о смягчении приговора. ^[95] Ходатайство Азарии об отсрочке начала его заключения было отклонено 8 августа, при этом суд сослался на постановление 2010 года о том, что ходатайство о помиловании не является достаточным основанием для отсрочки начала тюремного срока, а также заявил, что приговоры должны начинаться немедленно после вынесения. ^[96]

27 сентября Айзенкот сократил срок наказания Азарии с 18 до 14 месяцев. ^[97] Айзенкот заявил, что, хотя он не одобряет его действия, он тем не менее сократил срок наказания из соображений сострадания, милосердия и боевой службы Азарии, и что всем солдатам было отправлено сообщение не поступать как он. ^[98] Азария подал прошение о помиловании президенту Реувену Ривлину 19 октября. ^[99] Однако офис Ривлина опубликовал заявление 19 ноября, в котором говорилось, что апелляция была отклонена, добавив, что он принял во внимание как правонарушения, совершенные Азарией, так и их обстоятельства. ^[100]

Еще одна апелляция о помиловании, на этот раз поданная его родителями, была отклонена 24 декабря президентом, который заявил, что новое прошение может быть подано только через шесть месяцев после предыдущего решения. ^[101]

Азария начал отбывать тюремный срок 9 августа в тюрьме №4 . ^[102] Он был освобожден 8 мая 2018 года после отбытия девяти месяцев своего срока по решению комиссии по условно-досрочному освобождению. ^[103] Срок Азарии был сокращен на два дополнительных дня после того, как начальники тюрьмы предоставили ему досрочное освобождение для посещения свадьбы брата в соответствии с правилами, которые допускают досрочное освобождение при таких обстоятельствах. ^[104]

В соответствии с решением Армии обороны Израиля, принятым в октябре 2017 года, около половины выходного пособия Азарии было удержано в результате его осуждения. Азария, который изначально имел бы право на 48 000 шекелей (13 720 долларов США), вместо этого получил 24 000 шекелей (6 860 долларов США). ^[105]

Стрельба немедленно вызвала широкое осуждение, в том числе со стороны тогдашнего министра обороны Израиля Моше Яалона и премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху , которые назвали это нарушением этического кодекса ЦАХАЛа . Яалон сказал: «Инцидент крайне серьезен и полностью противоречит ценностям ЦАХАЛа и его боевой морали. Мы не должны допустить, даже когда наша кровь кипит, такой потери способностей и контроля. Этот инцидент будет рассмотрен самым строгим образом». Нетаньяху также назвал критику армии по поводу стрельбы «возмутительной». Представитель ЦАХАЛа бригадный генерал Моти Альмоз сказал, что это был «очень серьезный инцидент. Это не культура ЦАХАЛа или культура еврейского народа». Спор перерос в ожесточенные политические дебаты, расколов правое правительство Израиля и вдохновив демонстрации в Рамле и Бейт-Шемеше в поддержку Азарии, чья личность еще не была обнародована. Азария также привлек широкую поддержку в израильских социальных сетях: более 13 000 человек присоединились к группам поддержки в Facebook , а еще 50 000 подписали петицию в поддержку его действий. Сторонники солдата выложили в сеть видеозапись моментов перед стрельбой, которая, по их словам, подтверждает заявление солдата о том, что он опасался, что у нападавшего могло быть взрывное устройство. Двумя наиболее видными деятелями, которые открыто поддержали Азарию и его семью, были правый министр образования Израиля Нафтали Беннетт , чья партия « Еврейский дом » организовала демонстрацию в городе Рамле , и бывший министр иностранных дел Авигдор Либерман . Израильские законодатели из левого центра отреагировали резко, предупредив об опасностях морального упадка и нестрогих правил ведения боевых действий в армии. ^{[16] [106]}

31 марта 2016 года президент Палестины Махмуд Аббас прокомментировал убийство в интервью Илане Даян , переданном по израильскому телевидению: «Это бесчеловечно, стрелять в живого человека. Я не хочу винить весь израильский народ. Я знаю, израильтяне — люди. Они гуманны. Но, к сожалению, мы читаем ответы и протесты в Израиле против суда над солдатом, против его ареста. Такие заявления беспокоят и расстраивают нас очень сильно». ^[107] В тот же день Нетаньяху поговорил с отцом Азарии, заявив, что понимает его горе, поскольку сам является отцом солдата. Он также заверил его, что сложные ситуации, с которыми сталкиваются солдаты, противостоящие террористам, будут приняты во внимание, и что система будет справедлива по отношению к его сыну. ^[108]

6 апреля начальник Генштаба Армии обороны Израиля Гади Эйзенкот заявил во время встречи с солдатами в лагере Цеэлим , что стрельба противоречит профессиональным и этическим нормам поведения, требуемым от военнослужащих Армии обороны Израиля. ^[109]

Демонстрация в поддержку Азарии была организована его семьей и бывшим членом Кнессета Шарон Галь на площади Рабина в Тель-Авиве 19 апреля. На митинге должны были выступить певцы Эяль Голан и Давид Д'ор , а также рэпер Subliminal . Однако Голан и Д'ор отказались от участия в митинге, сославшись на политизацию митинга. Организаторы надеялись на большую толпу в десятки тысяч человек. Однако митинг привлек всего около 2000 человек. На митинге присутствовало множество поп-икон, общественных деятелей и экстремистских деятелей. ^{[24] [110] [111]} 19 апреля Нетаньяху призвал к «сбалансированности» в суде над Азарией и заявил, что уверен, что суд поступит мудро, взвесив убийство Азарией аль-Шарифа и контекст, в котором он это сделал. ^[112] 25 июля министр обороны Авигдор Либерман заявил, что правительство не должно выражать позицию по поводу стрельбы до окончания суда, а также раскритиковал более раннюю реакцию своего предшественника Яалона. ^[113] 12 сентября Либерман заявил, что поддержит Азарию, даже если его признают виновным, и призвал суд «игнорировать шум» и судить по фактам. ^[114]

Во время интервью Channel 2 News Нетаньяху заявил, что не сожалеет о том, что позвонил родителям Азарии. Когда его спросили, звонил ли он родителям других солдат, совершивших преступление, он ответил, что нет, но разговаривал с родителями солдат, которые были убиты или пропали без вести. Нетаньяху подвергся критике со стороны оппозиционных политиков и СМИ за сравнение родителей погибших солдат с родителями солдат, обвиняемых в преступном поведении, как у Азарии. Позднее канцелярия премьер-министра выступила с заявлением, в котором отвергла эти утверждения и назвала их «низменным, искаженным и лживым» искажением фактов. Сам Нетаньяху также опроверг эти утверждения, заявив, что слова были неправильно поняты или истолкованы. ^{[115] [116]}

8 октября Беннетт призвал к немедленному помилованию Азарии, если он будет признан виновным, поскольку было важно поддержать солдат в их усилиях по «защите Израиля от террористов». Он также выразил сомнения в том, что Азария получит справедливый суд. Его заявления подверглись критике со стороны депутата Кнессета от Сионистского союза Эяля Бен-Реувена , а также депутата Кнессета от партии « Йеш Атид» Элазара Штерна , оба бывших солдата. ^[117]

Моти Альмоз, в ответ на критику, направленную на него за его заявления относительно инцидента, заявил 14 ноября, что он не сожалеет о том, что осудил Азарию. Он защитил то, как инцидент был рассмотрен старшими офицерами ЦАХАЛа, заявив, что он не мог остаться в армии. Он также раскритиковал израильских политиков, которые критиковали ЦАХАЛ за то, что тот отдал Азарию под суд. ^[118]

28 декабря бывший министр обороны Моше Яалон раскритиковал политиков, которые восхваляли Азарию и нападали на него, Нетаньяху и Армию обороны Израиля. Он также раскритиковал Нетаньяху за то, что он изменил свое мнение о стрельбе и «обнял» Азарию. Он также осудил действия Азарии во время инцидента. ^[119]

1 января 2017 года группа защиты Азарии написала письмо Либерману, в котором просила провести государственное расследование судебного процесса, утверждая, что надлежащая правовая процедура была нарушена. Они сослались на публичные комментарии, сделанные после стрельбы начальником штаба ЦАХАЛа Айзенкотом, пресс-секретарем ЦАХАЛа и тогдашним министром обороны Моше Яалоном, а также на тот факт, что Азария не присутствовал на предварительном оперативном рассмотрении после инцидента. Они также утверждали, что неназванный высокопоставленный военный чиновник, которого цитировал Channel 10 News , заявив, что Азария будет осужден, был генеральным военным прокурором , который пытался повлиять на решение судей. Пресс-секретарь ЦАХАЛа отверг эти обвинения как беспочвенные и неверные, в то время как военные чиновники заявили, что генеральный военный прокурор Шарон Афек никогда не делал подобных комментариев. ^[74]

Human Rights Watch обвинила израильских чиновников в инциденте 2 января, заявив, что они поощряли солдат и полицейских убивать палестинцев, которых они подозревают в нападении на израильтян, даже если они больше не представляют угрозы. ^[120]

3 января Айзенкот раскритиковал тех, кто изображает стрелка как «сбитого с толку маленького ребенка», заявив, что это унижает репутацию армии. ^[121] Бывший начальник штаба Армии обороны Израиля Бени Ганц, а также 53-й командир резервного батальона поддержали его заявления. ^[122]

После оглашения приговора многие израильские политики, включая Нетаньяху, призвали к помилованию Азарии, в то время как другие обвинили израильских военных в том, что они «бросили» его. В ответ на приговор у здания суда также вспыхнули протесты. ^[123] Палестинская администрация тем временем назвала судебный процесс «фарсом», утверждая, что израильское правительство пытается «отвлечь внимание от своих масштабных преступлений». ^[3] Палестинский оператор, снимавший инцидент, утверждал, что получал угрозы жизни ^[124] и также подвергся нападению со стороны израильских поселенцев. ^[125] После того, как появились сообщения о том, что некоторые солдаты на месте нападения на грузовик в Иерусалиме в январе 2017 года скрылись и не решались стрелять в грузовик, некоторые правые комментаторы заявили, что они не отреагировали быстро из-за приговора суда, вынесенного по делу Азарии, опасаясь, что им грозит такое же наказание. ^{[126] [127]} Однако Армия обороны Израиля заявила, что по крайней мере двое солдат открыли огонь по нападавшему, и отрицала связь между реакцией войск на это дело, как и курсант, присутствовавший при инциденте. ^{[127] [128] [129]} Десятки людей незаконно протестовали против обвинительного приговора возле резиденции президента Израиля 8 января. По крайней мере семь протестующих были арестованы за нарушение общественного порядка. ^[130]

Генерал Эяль Замир, глава Южного командования , заявил 10 января на Хайфской конференции лидеров, что Азария совершил уголовное преступление, но это был порог. Он также заявил, что ЦАХАЛ не может поступиться своими ценностями, иначе он потеряет свою мораль. Полковник Нимрод Алони , командующий бригадой парашютистов , повторил необходимость следовать правилам ведения боевых действий на форуме. ^[131] Министр обороны Либерман позже призвал людей успокоиться в отношении вердикта, сказав им помнить, что Азария — отличный солдат, а аль-Шариф — террорист, пришедший убивать евреев. Он также заявил, что делается все возможное для защиты ценностей ЦАХАЛа и Азарии. ^[132]

После вынесения приговора несколько министров призвали к помилованию Азарии. Тем временем отец аль-Шарифа раскритиковал приговор, назвав его «шуткой», а его семья заявила, что палестинцы получают более длительный срок тюремного заключения за бросание камней. Протесты продолжались у здания суда, когда Азария был приговорен. ^{[4] [5] [133]} Нетаньяху также поддержал помилование Азарии, заявив, что важно учитывать «сложные обстоятельства», с которыми сталкиваются молодые солдаты. ^[134] Некоторые правозащитные организации и палестинские лидеры раскритиковали приговор как чрезмерно мягкий. ^[135] Лига арабских государств также раскритиковала длительность приговора, заявив, что он демонстрирует «расизм», ^[136] в то время как Управление Верховного комиссара ООН по правам человека назвало его «чрезмерно мягким» и «неприемлемым». ^[137] 12 марта гуляки в поселении Хеврон отдали дань уважения Азарии во время парада, организованного в честь Пурима . ^[138]

В 2024 году США ввели визовые ограничения для Азарии и его семьи, заблокировав им въезд в США. Представитель Госдепартамента Мэтью Миллер объяснил, что ограничения были введены за «грубые нарушения прав человека». ^[139]

• «Внесудебная казнь средь бела дня, Хеврон, март 2016 г.». Бецелем . 2016-03-24.

31°31′25″N 35°06′13″E / 31.5236°N 35.1037°E / 31.5236; 35.1037