Килер против Высшего суда

Эта статья является сиротой , поскольку на нее не ссылаются другие статьи . Пожалуйста, введите ссылки на эту страницу из связанных статей ; попробуйте найти инструмент ссылок для предложений. ( Июнь 2022 г. )

Килер против Высшего суда
Верховный суд Калифорнии
Решение принято 12 июня 1970 г.
Полное название дела	Роберт Харрисон Килер, истец, против Высшего суда округа Амадор, ответчика; Народ, реальная заинтересованная сторона.
Цитата(ы)	2 кал. 3д 619 ; 470 П.2д 617; 87 кал. Rptr. 481 [1]
Холдинг
Обвиняемый, намеренно убивший жизнеспособный плод, не может быть обвинен в убийстве, поскольку статья Уголовного кодекса Калифорнии об убийстве касается только тех, кто уже родился.
Членство в суде
Главный судья	Луис Х. Берк [а]
Ассоциированные судьи	Маршалл Ф. МакКомб , Рэймонд Э. Питерс , Мэтью Тобринер , Стэнли Моск , Рэймонд Л. Салливан , Пол Пик [б]
Мнения по делу
Большинство	Моск, к которому присоединились Маккомб, Питерс, Тобринер, Пик
Несогласие	Берк, к которому присоединился Салливан
Применяемые законы
Уголовный кодекс Калифорнии § 187

Килер против Высшего суда , Верховный суд Калифорнии , 2 Cal. 3d 619 (1970), является уголовным делом, в котором мужчина, который преднамеренно убил жизнеспособный плод у женщины, был признан невиновным в убийстве, поскольку закон об убийстве был написан в 1850 году, когда «человеческое существо» означало человека, рожденного живым, поэтому не было справедливого предупреждения ( законности ), поскольку в Калифорнии не было преступлений общего права , в соответствии с которыми определения закона могли быть изменены судебными решениями для расширения категорий преступлений. ^{[2] : 167–9}

Роберт Харрисон Килер и Тереза ​​Килер развелись после 16 лет брака 27 сентября 1968 года. Мистер Килер получил право опеки над их двумя дочерьми в возрасте 12 и 13 лет, которых миссис Килер имела право брать на себя поочередно на выходные. Неизвестно мистеру Килеру, что летом после развода миссис Килер познакомилась с Эрнестом Фогтом, начала жить с ним в Стоктоне, Калифорния , и была беременна девочкой от мистера Фогта.

23 февраля 1969 года Килеры встретились в машинах, на которых они ехали в противоположных направлениях, на узкой горной дороге в округе Амадор, чтобы высадить детей и вернуться домой. Во время встречи мистер Килер подошел к миссис Килер, которая сидела в своей машине, опустил окно и спокойно сказал: «Я слышал, ты беременна. Если это так, тебе лучше держаться подальше от девочек и отсюда». Она не ответила. Затем мистер Килер помог ей выйти из машины и расстроился, посмотрев на ее живот. Затем мистер Килер сказал: «Конечно, беременна. Я собираюсь выбить это из тебя». А затем прижал миссис Килер к машине, надавил коленом ей в живот и несколько раз ударил ее по лицу, пока она не потеряла сознание. Когда миссис Килер пришла в себя, мистера Килера уже не было.

Г-жа Килер вернулась в Стоктон и вызвала полицию и медицинскую помощь. У нее были значительные травмы лица и ушибы брюшной стенки. Было проведено кесарево сечение для обследования плода в утробе матери и было установлено, что он должен был родиться мертворожденным. Голова была сильно сломана, и было обнаружено кровоизлияние в мозг, которое патологоанатом определил как причину смерти из-за силы, приложенной к животу матери. Акушер г-жи Килер дал показания, что до инцидента 23 февраля 1969 года плод двигался. Экспертное заключение установило, что плод находился на стадии жизнеспособности до нападения и что даже с 75-96-процентным шансом на выживание при преждевременных родах.

Г-ну Килеру было предъявлено обвинение по трем пунктам: Уголовный кодекс Калифорнии , § 187, убийство младенца, человека, с умышленным злым умыслом, Уголовный кодекс Калифорнии, § 273d, нанесение травматических повреждений его жене, и Уголовный кодекс Калифорнии, § 245, нападение с применением силы на миссис Килер, повлекшее тяжкие телесные повреждения. Г-н Килер подал ходатайство об отмене информации из-за отсутствия вероятной причины, что было отклонено судом. Затем г-н Килер подал ходатайство о запрете по обвинению в убийстве, чтобы решить, является ли нерожденный, но жизнеспособный плод «человеческим существом» в значении закона Калифорнии, определяющего убийство.

Суд выдал императивный запретительный приказ, в котором говорилось, что нерожденный плод не является человеком в рамках определений закона Калифорнии об убийстве. Раздел 187 Уголовного кодекса, принятый в 1872 году, гласит: «Убийство — это противоправное лишение жизни человека с заранее обдуманным злым умыслом». Раздел был дословно взят из Закона о преступлениях и наказаниях 1850 года. Еще в 1797 году для обоснования обвинения в убийстве необходимо, чтобы человек был «рожден живым». Суд утверждал, что в американском прецедентном праве убийство нерожденного ребенка не является убийством, и что многие законодательные органы предлагали специальный закон о фетициде для изменения общего права. В то время Калифорния не принимала никаких законов о фетициде.

Несогласные утверждали, что плод был жив и жизнеспособен на момент своей смерти, находясь на 35-й неделе развития. Определение человека должно быть справедливо и разумно истолковано для содействия правосудию и выполнения очевидных целей Законодательного собрания при принятии закона об убийстве. Не следует предполагать, что Законодательное собрание проигнорировало развитие общего права и намеревалось наказать злонамеренное убийство жизнеспособного плода как менее тяжкое преступление незаконного аборта.