Карл Фредрик Виртанен (родился 15 ноября 1971 года в Мотале , лен Эстергётланд ) — шведско-финский журналист и бывший обозреватель шведской газеты Aftonbladet [1] и ведущий ток-шоу Studio Virtanen на шведском TV8 . Он также вёл радиопередачи на Sveriges Radio . [2] [3] Для Aftonbladet он был корреспондентом в Нью-Йорке , ведя еженедельные колонки о жизни в городе. Он также освещал развлекательную тематику, например, конкурс песни Евровидение . [4]
В октябре 2017 года шведские СМИ сообщили об обвинениях нескольких женщин в сексуальном насилии и сексуальных домогательствах со стороны Виртанен после того, как хэштег Me Too стал вирусным. В 2019 году окружная прокуратура Стокгольма возбудила уголовное дело против Сисси Валлин , одной из женщин, обвинивших Виртанен, по обвинению в клевете с отягчающими обстоятельствами . [5] [6] Ей был вынесен условный приговор и предписано выплатить 90 000 крон в качестве возмещения ущерба Виртанен. Валлин заявила, что будет обжаловать приговор. [7]
Фредрик Виртанен написал шведско-норвежскую книгу «Utan nåd» ( «Никакой пощады» ) о противоречивой журналистике во время шведского движения Me Too.
В 2020 году Aftonbladet приобрела и опубликовала статью Виртанена; Карин Петтерссон, глава отдела культуры в Aftonbladet , заявила, что не верит в запрет на занятие профессией. [8]
В 2022 году шведско-американская журналистка Дженни Нордберг опубликовала обширную статью в The New York Times , в которой описала шведскую правовую систему в отношении клеветы и последствия для женщин, выступающих против сексуального насилия: «В отличие от Соединенных Штатов, где правда широко считается абсолютной защитой в делах о клевете, шведское законодательство использует двухэтапный подход. Сначала суд решает, является ли предполагаемая клевета «оправданной», то есть представляет ли она широкий общественный интерес. Только если суд решит, что заявление оправдано, он перейдет к рассмотрению того, является ли оно правдой. В этом случае, несмотря на то, что г-н Виртанен является одним из самых известных авторов в крупнейшей газете страны, суд пришел к выводу, что он не был достаточно публичной фигурой, чтобы оправдать общественный интерес своим личным поведением. Другими словами, сообщения г-жи Валлин не были оправданными, и, как следствие, не имело значения, был ли ее рассказ об их встрече точным. «Суд не будет рассматривать, были ли заявления «правда», — гласил вердикт. [9] Нордберг также описала свой собственный опыт, связанный с женоненавистничеством Виртанена .