Каппос против Хаятта

Каппос против Хаятта
Каппос против Хаятта
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 9 января 2012 г. ; Решено 18 апреля 2012 г.
Полное название дела	Дэвид Каппос , заместитель министра торговли по вопросам интеллектуальной собственности и директор Бюро по патентам и товарным знакам США против Гилберта П. Хайатта
Номер дела	10-1219
Цитаты	566 США 431 ( подробнее ) 132 S. Ct. 1690; 182 L. Ed. 2d 704; 2012 US LEXIS 3107; 80 USLW 4333; 102 USPQ2d 1337
Аргумент	Устный довод
История болезни
Прежний	Решение против истца, не сообщено ( BPAI 2001); решение в порядке упрощенного судопроизводства в отношении ответчика подпункт Hyatt против Dudas , 2006 WL 4606037 ( DDC 2005); утвержден подпункт Hyatt против Doll , 576 F.3d 1246 ( Fed. Cir. 2009); отменено и возвращено на повторное слушание в полном составе , 625 F.3d 1320 (Fed. Cir. 2010); истребование дела удовлетворено, 131 S.Ct. 3064 (2011)
Холдинг
	Не существует ограничений на возможность истца представлять новые доказательства в разбирательстве по статье 145, за исключением тех, которые предусмотрены в Федеральных правилах доказывания и Федеральных правилах гражданского судопроизводства.
Членство в суде
	Главный судьяДжон РобертсАссоциированные судьиАнтонин Скалиа · Энтони Кеннеди ; Кларенс Томас · Рут Бейдер Гинзбург ; Стивен Брейер · Сэмюэл Алито ; Соня Сотомайор · Елена Каган
Мнения по делу
Большинство	Томас, к которому присоединились единогласно
Согласие	Сотомайор, к которой присоединился Брейер
Применяемые законы
	35 Кодекс США § 145

Дело Верховного суда США 2012 г.

Дело Kappos v. Hyatt , 566 US 431 (2012), было рассмотрено Верховным судом Соединенных Штатов , который постановил, что не существует ограничений на возможность истца представлять новые доказательства в разбирательстве по статье 145, за исключением тех, которые предусмотрены в Федеральных правилах доказывания и Федеральных правилах гражданского судопроизводства.^[1]

Истцом по делу был Дэвид Каппос , который в то время занимал должность директора Бюро по патентам и товарным знакам США (USPTO).

Смотрите также

Список дел Верховного суда США, том 566

Ссылки

^ Каппос против Хаятта , № 10-1219 (2012), Слип. Оп. в 14

Внешние ссылки

Текст дела Kappos v. Hyatt , 566 US 431 (2012) доступен на сайте: CourtListener Google Scholar Justia Oyez (аудиозапись устных аргументов) Верховный суд (мнение) (архив)
Освещение дела в SCOTUSblog

Эта статья, связанная с Верховным судом США, является заглушкой . Вы можете помочь Википедии, расширив ее.

[1] Каппос против Хаятта , № 10-1219 (2012), Слип. Оп. в 14

Каппос против Хаятта
Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 9 января 2012 г. Решено 18 апреля 2012 г.
Полное название дела	Дэвид Каппос , заместитель министра торговли по вопросам интеллектуальной собственности и директор Бюро по патентам и товарным знакам США против Гилберта П. Хайатта
Номер дела	10-1219
Цитаты	566 США 431 ( подробнее ) 132 S. Ct. 1690; 182 L. Ed. 2d 704; 2012 US LEXIS 3107; 80 USLW 4333; 102 USPQ2d 1337
Аргумент	Устный довод
История болезни
Прежний	Решение против истца, не сообщено ( BPAI 2001); решение в порядке упрощенного судопроизводства в отношении ответчика подпункт Hyatt против Dudas , 2006 WL 4606037 ( DDC 2005); утвержден подпункт Hyatt против Doll , 576 F.3d 1246 ( Fed. Cir. 2009); отменено и возвращено на повторное слушание в полном составе , 625 F.3d 1320 (Fed. Cir. 2010); истребование дела удовлетворено, 131 S.Ct. 3064 (2011)
Холдинг
Не существует ограничений на возможность истца представлять новые доказательства в разбирательстве по статье 145, за исключением тех, которые предусмотрены в Федеральных правилах доказывания и Федеральных правилах гражданского судопроизводства.
Членство в суде
Главный судья Джон Робертс Ассоциированные судьи Антонин Скалиа · Энтони Кеннеди Кларенс Томас · Рут Бейдер Гинзбург Стивен Брейер · Сэмюэл Алито Соня Сотомайор · Елена Каган
Мнения по делу
Большинство	Томас, к которому присоединились единогласно
Согласие	Сотомайор, к которой присоединился Брейер
Применяемые законы
35 Кодекс США § 145