Kansas City Wholesale Grocery Co. против Weber Packing Corp.

Kansas City Wholesale Grocery Co. против Weber Packing Corp.
СудВерховный суд штата Юта
Полное название делаKansas City Wholesale Grocery Co. против Weber Packing Corporation
Решенный17 ноября 1937 г. ( 1937-11-17 )
Цитаты93 Юта 414; 73 П.2д 1272
История болезни
Предшествующие действияАпелляция из окружного суда, Второй округ, округ Вебер
Членство в суде
Судьи сидятУильям Х. Фолланд, Эфраим Хансон , Джеймс Х. Вулф , Мартин М. Ларсон, Дэвид У. Моффат
Мнения по делу
Решение поФолланд
НесогласиеМоффат

Дело Kansas City Wholesale Grocery Co. против Weber Packing Corp. , 93 Utah 414 (1937) было рассмотрено Верховным судом штата Юта , где суд изменил контракт , чтобы избежать недобросовестного результата. [1]

Факты

4 августа 1930 года и в марте 1931 года Weber Packing Corporation поставила 303 ящика кетчупа в Kansas City Wholesale Grocery Co в Норт-Огдене, штат Юта . В сентябре 1931 года инспектор из Федерального управления по контролю за продуктами питания и лекарственными средствами проверил 271 банку и из 18 банок определил, что в 67 процентах банок были обнаружены нити плесени, что признало их непригодными для употребления. Правительство США возбудило дело о клевете против Kansas City Wholesale Grocery в Канзас-Сити, что привело к уничтожению 271 ящика кетчупа маршалом Соединенных Штатов и штрафу.

Истец подал иск против упаковочной компании о взыскании суммы, уплаченной ею за уничтоженный кетчуп, вместе с процентами. Суд вынес решение о направленном вердикте в пользу ответчика. Истец оспорил решение окружного суда округа Вебер о взыскании с ответчика покупной цены кетчупа за нарушение подразумеваемой гарантии пригодности по договору купли-продажи.

Ответчик приводит несколько аргументов:

  1. Данный истец не имеет права подавать иск в суд штата, поскольку он является корпорацией из Миссури и никогда не имел права в соответствии с законодательством штата Юта вести бизнес в этом штате.
  2. Договор был недействительным, поскольку он представлял собой осуществление коммерческой деятельности на территории штата иностранной корпорацией, не соответствующей установленным нормам.
  3. Сделка не представляла собой поставку в рамках межгосударственной торговли, поэтому операция не подпадает под действие Федерального закона о пищевых продуктах и ​​лекарственных средствах.
  4. Поставка была осуществлена ​​1 марта 1931 года, и никаких претензий не было предъявлено до 30 сентября 1931 года, несмотря на то, что в контракте содержался пункт о том, что все претензии должны быть предъявлены в течение 10 дней с момента получения товара.
  5. Осуждение кетчупа правительством не является обязательным для ответчика, поскольку не было уведомления о клевете, не было доказательств того, что существует стандарт чистоты кетчупа от Министерства сельского хозяйства, и не было доказательств какого-либо нарушения.

Истец утверждает:

  1. Они не вели бизнес в Юте, договор купли-продажи был заключен и исполнен в Юте. Но заказ товаров и договор купли-продажи были подписаны в Канзас-Сити, где это стало обязательным для обеих сторон
  2. Федеральный закон запрещает перевозку в межгосударственной торговле любых товаров или продуктов питания, которые являются фальсифицированными. Закон о пищевых продуктах и ​​лекарственных средствах, § 2, раздел 21, § 2, Свод законов США
  3. Упаковочная корпорация знала, что кетчуп предназначался для межштатной торговли, и разместила товар в каналах такой торговли, которые подпадают под действие Федерального закона о пищевых продуктах и ​​лекарственных средствах.
  4. Продавец подразумевает, что продукт питания будет пригоден для той цели, для которой он был продан .
  5. Ограничения по времени предъявления претензии применяются к явным дефектам, но не к скрытым дефектам.

Решение

Суд постановил, что положение, ограничивающее срок подачи жалоб, не может применяться к дефектам в партии кетчупа , которые можно было обнаружить только с помощью микроскопического анализа. [2] Этот случай был упомянут в Едином торговом кодексе как пример применения принципа недобросовестности . [3] Сделка была осуществлена ​​в рамках межгосударственной торговли, поэтому подпадала под действие Закона о пищевых продуктах и ​​лекарственных средствах.

Ссылки

  1. ^ Бертон, С. Дж. и Эйзенберг, М. А., ред. Договорное право: избранные исходные материалы, издание 2009 г. West Publishing Co., Сент-Пол, Миннесота: 2009 г., стр. 41
  2. ↑ Kansas City Wholesale Grocery Co. против Weber Packing Corp. , 93 Utah 414, 73 P.2d 1272 (1937).
  3. ↑ Бертон, стр. 41
  • Текст дела Kansas City Wholesale Grocery Co. против Weber Packing Corp. , 93 Utah 414, 73 P.2d 1272 (1937) доступен на сайте: CourtListener Casetext
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Kansas_City_Wholesale_Grocery_Co._v._Weber_Packing_Corp.&oldid=1175144431"