Верховный суд Кореи

Верховный суд Кореи
Да, я люблю тебя
Символ Верховного суда Кореи
Верховный суд Кореи в Сочхо-гу, Сеул
Учредил	1948 ; 76 лет назад ( 1948 )
Расположение	Сочо , Сеул
Метод композиции	Назначается президентом с согласия Национальной ассамблеи (для членов Верховного суда дополнительно требуется выдвижение кандидатуры Главного судьи )
Авторизовано	Конституция Южной Кореи Глава V
Продолжительность срока полномочий судьи	Шесть лет с возможностью продления (обязательный выход на пенсию в возрасте 70 лет)
Количество позиций	14 (по закону)
Веб-сайт	scourt.go.kr
Главный судья
В настоящее время	Джо Хи-де
С	8 декабря 2023 г. ( 2023-12-08 )

Верховный суд Кореи
Эмблема обычных судов Кореи
корейское имя
Хангыль	Дай мне
Ханджа	大法院
Исправленная романизация	Дэбобвон
Маккьюн–Райшауэр	Тхэбобвон

Эта статья является частью серии статей о
Политика Южной Кореи
Правительство Конституция Южной Кореи Закон Права человека
Законодательный орган Национальная Ассамблея Спикер Ким Джин Пё ( И ) Заместитель спикера Ким Ён Чжу ( П ) Вице-спикер Чон Джин-сук ( П ) Участники
Исполнительный Президент Южной Кореи Юн Сок Ёль ( П ) Премьер-министр Южной Кореи Хан Дак Су ( I ) Государственный Совет Административное деление
Судебная власть Верховный суд Кореи Главный судья Джо Хи-де Конституционный суд Кореи Президент Ли Чон Сок
Выборы Президентские выборы Выборы в законодательные органы Местные выборы Дополнительные выборы
Политические партии Демократический ППС Партия базового дохода
Корейский конфликт Воссоединение Политика солнечного света
Портал Южной Кореи Другие страны
в т е

Верховный суд Кореи ( кор .  대법원 ; ханча : 大法院; RR :  Daebeobwon ) — высший обычный суд в судебной ветви власти Южной Кореи , заседающий в Сочхо , Сеул . Созданный в соответствии с главой 5 Конституции Южной Кореи , суд имеет окончательную и полную юрисдикцию по всем делам, за исключением дел, подпадающих под юрисдикцию Конституционного суда Кореи . Он состоит из четырнадцати судей, включая главного судью Верховного суда Кореи . Верховный суд находится на вершине иерархии всех обычных судов в Южной Корее и традиционно представлял традиционную судебную систему Южной Кореи. Верховный суд имеет эквивалентный статус одного из двух высших судов в Южной Корее. Другой — Конституционный суд Кореи .

Первоначальная конституция во время Первой республики устанавливала «Верховный суд» и «Конституционный комитет» ( 헌법위원회 ) в Главе 5. Верховный суд был создан как высший обычный суд, но не имел полномочий конституционного надзора , которые были предоставлены Конституционному комитету, своего рода конституционному суду . Такое распределение судебной власти внутри судебной системы никогда не было полностью реализовано во время правления первого президента Южной Кореи Сын Мана Ри , чья диктатура препятствовала работе комитета и в конечном итоге сделала его неспособным восстановить себя. ^[1] Хотя Верховный суд не имел полномочий судебного надзора, он пользовался судебной независимостью при первом главном судье Верховного суда «Ким Бён Ро» ( 김병로 ) с 1948 по 1957 год. Известный своим пламенным участием в движении за независимость Кореи во время японского колониального правления , главный судья Ким Бён Ро защищал независимость судебной системы от Ли Сын Мана. ^[2]

Однако после отставки Ким Бён Ро в 1957 году Верховный суд пал под влиянием автократии. Вынеся смертный приговор политическому сопернику Пак Чо Бон Аму в 1959 году, а также приговорив к смерти обвиняемых в инциденте Народной революционной партии в 1975 году в эпоху Пак Чон Хи , Верховный суд приобрел печально известную репутацию судебного убийцы ( 사법살인 ), послушно приговаривающего к смертной казни за шпионские скандалы, сфабрикованные диктаторами. ^[3] После Апрельской революции был создан Конституционный суд , чтобы заменить Конституционный комитет, но Верховный суд остался в значительной степени не затронутым изменениями. После переворота Пак Чон Хи в 1961 году Вторая республика была распущена, и после номинального перехода от военной хунты к гражданскому правлению в 1962 году была установлена ​​Третья республика . Конституционный суд, который сам по себе так и не был сформирован из-за переворота, был упразднен, а полномочия судебного надзора были переданы Верховному суду. Тем не менее, Верховный суд сохранил свое почтение к правящему диктатору. В 1971 году Верховный суд выступил против репрессивного правления президента Пак Чон Хи и объявил статью 2 Закона о национальной компенсации ( 국가배상법 ) неконституционной, статут, ограничивающий государственную ответственность за раненых солдат во время службы. Президент Пак отреагировал отказом на повторное назначение судей Верховного суда, что было формальностью. Четвертая и Пятая республики наделили бы новый, по-другому сформированный Конституционный комитет полномочиями конституционного надзора, но при условии, что суд сначала официально подаст запрос, прежде чем комитет сможет рассмотреть дело. Это дополнительное процессуальное препятствие было призвано свести на нет деятельность комитета, поскольку Верховный суд никогда не санкционировал бы такие запросы, в то же время позволяя режиму Пак Чон Хи сохранять видимость того, что он предоставил Комитету все полномочия конституционного надзора. Это фактически позволило военной хунте действовать безнаказанно. ^[4] После демократизации 1987 года Конституционный суд был восстановлен в Шестой республике с полномочиями конституционного надзора. Чтобы не допустить повторного подрыва судебной системы президентом, поправка к конституции 1987 года, установившая Шестую республику, позволяет гражданам подавать конституционную жалобу напрямую в Конституционный суд, даже если суды отказываются это делать. ^[5]

В 2015 году Организация экономического сотрудничества и развития оценила южнокорейскую судебную систему как одну из самых эффективных с точки зрения продолжительности судебных разбирательств и судебных издержек. ^[6]

Состав и назначение судей Верховного суда ( 대법관 ) регулируются сочетанием конституционных положений и нормативных актов. Хотя действующая Конституция Южной Кореи не определяет точное число судей Верховного суда, этот вопрос рассматривается в Законе об организации суда, статуте, который описывает структуру обычных судов в стране. ^{[7] [8]}

С 2022 года статья 4(2) Закона об организации судов устанавливает, что число судей Верховного суда составляет 14. Примечательно, что все судьи Верховного суда назначаются президентом Южной Кореи при условии одобрения Национальной ассамблеей, как указано в статье 104(2) Конституции. Кроме того, статья 104(2) уполномочивает главного судью Верховного суда рекомендовать кандидатов для назначения на должность судьи Верховного суда.

Чтобы иметь право на назначение на должность судьи Верховного суда, лица должны соответствовать определенным критериям, изложенным в статье 42(1) Закона о судоустройстве. Во-первых, им должно быть не менее 45 лет. Во-вторых, они должны иметь квалификацию адвоката . Наконец, кандидаты должны накопить более 20 лет опыта в юридической практике или академической среде.

Эти положения гарантируют, что Верховный суд Южной Кореи состоит из лиц, обладающих значительным опытом и знаниями в области права. Процесс назначения, включающий президента и Национальное собрание, а также роль главного судьи в рекомендации кандидатов, направлены на поддержание независимости и целостности Верховного суда, сохраняя при этом необходимые сдержки и противовесы в судебной системе.

Согласно статье 104(2) Конституции Южной Кореи, назначение судей низших обычных судов ( 판사 ) Главным судьей Верховного суда требует согласия «Совета судей Верховного суда» ( 대법관회의 ). Этот совет состоит из всех судей Верховного суда, включая Главного судью. Процесс принятия решений советом регулируется статьей 16(1), (2) и (3) Закона об организации суда.

Для принятия решения требуется простое большинство голосов среди кворума в две трети всех судей Верховного суда. В случае равенства голосов главный судья, выступающий в качестве постоянного председательствующего председателя совета, имеет право подать решающий голос. Статья 17 Закона об организации суда дополнительно наделяет совет дополнительными надзорными функциями, касающимися полномочий главного судьи по администрированию суда.

Эти функции включают в себя обнародование внутренних процессуальных правил, выбор судебных прецедентов для публикации и финансовое планирование для всех обычных судов, включая сам Верховный суд. По сути, Совет судей Верховного суда служит механизмом коллективного принятия решений и надзора в Верховном суде Южной Кореи, обеспечивая справедливое и эффективное отправление правосудия, поддерживая при этом принципы прозрачности и подотчетности.

Согласно статье 104(1) Конституции Южной Кореи, главный судья Верховного суда назначается президентом Южной Кореи при условии одобрения Национальной ассамблеей. Требования к опыту и возрасту для главного судьи такие же, как и требования, предусмотренные для ассоциированных судей Верховного суда в соответствии со статьей 42(1) Закона об организации суда.

Роль главного судьи выходит за рамки работы в качестве председательствующего члена слушаний en banc (или Grand Bench, 전원합의체 ), которые состоят из более чем двух третей всех четырнадцати судей. В дополнение к этой важнейшей ответственности главный судья имеет и другие важные функции.

Согласно статье 111(3) Конституции, главный судья выдвигает кандидатов на должности трех из девяти судей Конституционного суда. Эта роль подчеркивает участие главного судьи в процессе отбора в Конституционный суд. Кроме того, главный судья является председателем Совета судей Верховного суда, играя ключевую роль в руководстве и контроле за деятельностью этого совета.

Кроме того, главный судья назначает одного из ассоциированных судей Верховного суда на должность министра национальной судебной администрации ( 법원행정처 ). Это назначение подразумевает выбор судьи для выполнения административных обязанностей, связанных с управлением национальной судебной системой. Кроме того, с согласия Совета судей Верховного суда главный судья назначает всех судей низших судов в обычные суды, еще больше подчеркивая их влиятельную роль в формировании судебной системы.

Эти обязанности в совокупности подчеркивают многогранный характер положения главного судьи в судебной системе Южной Кореи, охватывающего не только руководство судебной системой, но и административные и номинационные функции, которые способствуют общему функционированию и целостности судов.

Статья 105(1), (2) и (4) Конституции, а также статья 45(4) Закона об организации суда определяют срок полномочий ассоциированных судей Верховного суда Южной Кореи. Первоначально их срок полномочий составляет шесть лет, и он может быть продлен до достижения обязательного пенсионного возраста в 70 лет. Однако в нынешней Шестой республике ни один судья не пытался продлить свой срок полномочий путем повторного назначения. ^[9] Это связано с потенциальным риском для судебной независимости Суда, который может возникнуть в результате таких попыток продления.

В течение срока полномочий, как указано в статье 106(2) Конституции, судьи не могут быть отстранены от должности, кроме как путем импичмента или тюремного заключения. Кроме того, участие в любой политической партийной принадлежности или деятельности строго запрещено статьями 43(1) и 49 Закона о судоустройстве.

Существенным аспектом судей Верховного суда Южной Кореи является то, что они могут быть вынуждены уйти в отставку против своей воли во время отбывания срока, если они считаются имеющими серьезные психические или физические нарушения. Этот приказ об отставке ( 심신장해로 인한 퇴직명령 ) четко предусмотрен в статье 106(2) Конституции и статье 47 Закона о судоустройстве. Аналогичным образом, главный судья Верховного суда имеет право отдать приказ об отставке судей низших обычных судов, если у них будут обнаружены нарушения. Эта система приказов об отставке представляет собой существенное различие между судьями Верховного суда и судьями Конституционного суда. Последним не может быть приказано уйти в отставку из-за нарушения, поскольку в Законе о Конституционном суде нет законодательного положения, устанавливающего такую ​​систему. ^[10]

Исследовательское подразделение Верховного суда ( 재판연구관 ) состоит из должностных лиц, которые оказывают поддержку судьям Верховного суда. Эти должностные лица, именуемые судьями-исследователями (ранее известные как судебные исследователи или судьи-исследователи), подчиняются статье 24(3) Закона. ^{[ необходима цитата ]}

Существует две категории судей-исследователей. Первая категория состоит из судей низших судов, которые командируются в Верховный суд по приказу главного судьи. Вторая категория, известная как судебные исследователи, состоит из экспертов, которые не являются судьями низших судов. Судебные исследователи назначаются на максимальный срок в три года, в то время как судьи-исследователи обычно командируются для работы в Верховном суде на один-два года. ^{[ необходима цитата ]}

Эта система судей-исследователей и судебных исследователей находится под влиянием немецкой концепции "Wissenschaftlichen Mitarbeiter" (научные сотрудники). В Германии научные сотрудники — это судьи низших судов, которые командируются в федеральные суды на срок до пяти лет, выступая в качестве судебных помощников судей в высших судах. ^{[ необходима цитата ]}

Хотя рабочие сроки этих сотрудников-исследователей относительно короткие, они играют важную роль в качестве основных сотрудников в управлении всем судебным процессом Суда. Это особенно важно, учитывая большой объем дел, рассматриваемых в Суде. По состоянию на апрель 2022 года в работе Верховного суда Южной Кореи участвовало около 100 судей-исследователей и около 30 судебных исследователей. ^{[11] [12]}

«Национальная судебная администрация» (NCA, 법원행정처 ) была создана как административный орган Верховного суда в соответствии со статьей 67 Закона о судоустройстве. NCA отвечает за надзор и управление всеми административными вопросами, касающимися обычных судов в Южной Корее, включая сам Верховный суд.

Глава NCA, именуемый «министром NCA» ( 법원행정처장 ), назначается исключительно главным судьей Верховного суда из числа ассоциированных судей Верховного суда. Подобно другим судьям Верховного суда, министр считается обладающим тем же уровнем полномочий, что и другие министры, входящие в Государственный совет исполнительной ветви власти правительства Южной Кореи.

Кроме того, главный судья обычно назначает заместителя министра NCA, обычно выбирая на эту должность старшего судью низшего суда. Заместитель министра NCA рассматривается на том же уровне, что и другие заместители министров в структуре правительства.

NCA действует под руководством и руководством главного судьи и реализует решения, принятые Советом судей Верховного суда. Его основные обязанности включают оказание помощи главному судье в вопросах, связанных с кадровыми ресурсами для судей низших судов, планирование фискальных бюджетов и управление расходными вопросами для всех судов общей юрисдикции, а также проведение внутренних проверок для обеспечения соблюдения антикоррупционных и этических стандартов. ^[13]

«Судебный научно-исследовательский и учебный институт» (JRTI, 사법연수원 ) — это учреждение, в первую очередь отвечающее за подготовку и переподготовку судей низших судов, как указано в статье 72 Закона об организации судов. Однако со временем его роль изменилась.

Первоначально JRTI служил общенациональной двухгодичной юридической школой, поддерживаемой правительством Южной Кореи. Это было до того, как Южная Корея приняла американскую трехгодичную систему юридических школ в 2008 году ( 법학전문대학원 ). До принятия американской системы юридических школ JRTI играла важную роль в подготовке юристов в Южной Корее. Другим путем для юристов был набор в южнокорейские вооруженные силы в качестве «судей-адвокатов» ( 군법무관 ) в системе военной юстиции.

JRTI изначально был смоделирован по образцу « Юридического научно-исследовательского и учебного института » ( яп .司法研修所) в Японии, который одновременно готовил судей, прокуроров и адвокатов. В Южной Корее кандидаты в JRTI отбирались с помощью общенационального экзамена по юриспруденции, известного как «Судебный экзамен» ( кор . 사법시험 ). Эти стажеры проходили двухгодичную программу обучения в JRTI, где они получали образование и соревновались друг с другом. Карьерные возможности, доступные им после окончания учебы, зависели от их результатов и достижений в JRTI. Выпускники с выдающимися достижениями обычно выбирали карьеру судей и прокуроров, в то время как те, у кого были более низкие достижения, часто выбирали работу юристов в различных областях. Эта система частично отражала гражданско-правовую традицию рассмотрения прокуроров как фактической части судебной системы, поскольку заместитель директора (или вице-президент) JRTI назначается из числа прокуроров в соответствии со статьей 74(1) Закона об организации суда. Аналогичные договоренности можно наблюдать в таких учреждениях, как Французская национальная школа судейства .

С принятием в Южной Корее трехлетней системы юридического образования американского образца роль JRTI как исключительной профессиональной школы права уменьшилась. Она трансформировалась во внутренний образовательный институт для вновь назначенных судей и судебных клерков. Некоторые старшие судьи также получают дополнительную подготовку в JRTI по ​​техническим вопросам. ^[14] В настоящее время все функции обучения прокуроров были переданы «Институту правосудия» ( 법무연수원 ) при Министерстве юстиции , что означает изменение структуры обучения для юристов в Южной Корее. ^[15]

«Исследовательский институт судебной политики» (JPRI, 사법정책연구원 ) был создан в 2014 году в соответствии со статьей 76-2 Закона об организации судов. Он является специализированным органом в Верховном суде Южной Кореи, сосредоточившись на исследованиях, связанных с вопросами политики, касающимися судебной системы. Кроме того, JPRI играет роль в просвещении общественности по фундаментальным аспектам функционирования обычных судов.

Институт в первую очередь набирает научных сотрудников и исследователей из числа судей низших судов общей юрисдикции, как указано в положениях статьи 76-4 Закона. Однако значительное число исследователей также набирается извне из числа лиц, имеющих докторскую степень и опыт, соответствующий области исследований судебной политики. Эта разнообразная стратегия набора повышает способность института собирать идеи и точки зрения как из обычных судов, так и из-за их пределов.

В настоящее время JPRI находится в Кояне , провинция Кёнгидо , предоставляя специальное пространство для своей исследовательской деятельности и инициатив. ^[16]

Верховный суд находился в Сосомундоне, Чун-гу , Сеул, до 1995 года. В настоящее время он находится в Сочо , Сеул . Здание Верховного суда в Сочо имеет 16 этажей и два подземных этажа общей площадью около 66 500 квадратных метров. Это большое здание было необходимо для размещения Верховного суда, Национальной судебной администрации и юридической библиотеки вместе. Главный центр здания в основном используется Верховным судом, в то время как восточное крыло в основном используется Национальной судебной администрацией. Другое крыло используется юридической библиотекой. У центрального входа в здание выгравированы три корейских слова: 자유 означает свободу, 평등 означает равенство и 정의 означает справедливость. ^[17] Верховный суд обычно не проводит открытые слушания, хотя заседания для вынесения вердиктов регулярно проводятся во второй и последний четверг месяца. ^[18]

Наделенный полномочиями в соответствии со статьями 101(2) и 110(2) Конституции, Верховный суд Южной Кореи обладает всеобъемлющей окончательной апелляционной юрисдикцией по всем делам обычных судов и военных судов. Кроме того, он осуществляет полномочия судебного надзора на субстатутном уровне, аналогично другим обычным судам, как указано в статье 107(2) Конституции. Примечательно, что Верховный суд рассматривает некоторые дела исключительно как одноуровневые судебные разбирательства, без возможности апелляции.

Одна категория дел, подлежащих одноуровневому рассмотрению в Верховном суде, касается споров, связанных с выборами президента Южной Кореи , членов Национальной ассамблеи , местных губернаторов провинциального уровня и членов местного парламента. Эти дела регулируются статьями 222 и 223 Закона о выборах должностных лиц ( 공직선거법 ), которые определяют Верховный суд как единственный орган, ответственный за их рассмотрение. ^[19]

Другой пример одноуровневых судебных разбирательств в Верховном суде касается дел, касающихся дисциплинарных мер в отношении судей за неправомерные действия. Согласно статье 27(2) Закона о дисциплине судей ( 법관징계법 ), такие дела рассматриваются исключительно Верховным судом. ^[20]

Как указано в статье 7(1) Закона об организации суда, Верховный суд Южной Кореи осуществляет свою окончательную апелляционную юрисдикцию в течение двух отдельных этапов. Первый этап известен как «Малой коллегии», которая состоит из меньшей коллегии в Суде. Малой коллегией руководит самый старший судья, работающий в этой конкретной коллегии.

Вторая фаза называется «Большой суд» и действует как общее заседание суда. Большую коллегию всегда возглавляет главный судья Верховного суда. Во время этих сессий все судьи Верховного суда собираются вместе, чтобы обсудить дела и принять решения.

На начальном этапе процедуры коллегия из четырех судей (или «Petty Bench», 소부 ) изучает, как следует рассматривать апелляцию. Если четыре судьи в одной коллегии приходят к единогласному решению, дело разрешается в рамках коллегии. Однако в случаях, когда коллегия не может прийти к единогласному решению или определяет, что дело должно рассматриваться в полном составе (например, при изменении прецедента Верховного суда или при рассмотрении важного конституционного вопроса на подзаконном уровне), дело передается на слушание в полном составе (или «Grand Bench», 전원합의체 ).

Учитывая, что в Суде три коллегии по четыре судьи, только двенадцать из четырнадцати судей Верховного суда участвуют в первой фазе процедуры. Оставшиеся два судьи Верховного суда — главный судья и министр национальной судебной администрации — выполняют административные функции в Суде, но не назначены ни в одну конкретную коллегию.

На втором этапе слушание в полном составе («Grand Bench», 전원합의체 ), включающее более двух третей всех судей Верховного суда, рассматривает дела, направленные коллегиями из четырех судей. ^[21] Решения принимаются простым большинством голосов. Однако, если мнение большинства не может быть достигнуто, решение Суда определяется в соответствии со статьей 66 Закона. ^[22]

В любой из фаз Верховный суд не выносит решения по фактам, а скорее размышляет на основе доказательств, представленных в ходе судебных разбирательств в нижестоящих судах. В отличие от фактологической природы нижестоящих судов, Верховный суд изучает только наличие ошибок в применении закона и логики в решениях нижестоящих судов по конкретному делу. Таким образом, роль Верховного суда заключается в пересмотре решений нижестоящих судов, а не в вынесении новых решений.

Верховный суд в основном выносит два типа постановлений: подтверждающие решение суда низшей инстанции ( 원심확정 ) или возвращающие дело на новое рассмотрение ( 파기환송 ). Возврат, говоря простыми словами, относится к акту отмены решения суда низшей инстанции и отправке дела на новое рассмотрение. В таких случаях суд низшей инстанции связан правовыми принципами, изложенными Верховным судом. Если не возникают новые фактические обстоятельства, которые ставят под сомнение эти правовые принципы, суд низшей инстанции должен вынести решение в соответствии с указаниями Верховного суда. Следовательно, «оправдательный приговор с направлением дела на новое рассмотрение» считается окончательным, даже если он требует нового судебного разбирательства в суде низшей инстанции.

В Южной Корее судебные коллегии включают «председательствующего члена» ( 재판장 ) и «ответственного члена» ( 주심 ). Председательствующий член выступает в качестве официального представителя коллегии, в то время как ответственный член наблюдает за разбирательством и судебным разбирательством и готовит проект решения по конкретному рассматриваемому делу. Эта роль ответственного члена имеет сходство с ролью судьи-докладчика в Европейском суде .

Обычно ответственный член выбирается случайным образом с помощью компьютерной системы, чтобы обеспечить беспристрастность и избежать подозрений в предвзятости. С другой стороны, председательствующий член выбирается на основе старшинства через бюрократический процесс. Важно отметить, что термин «председательствующий судья» ( 부장판사 ) в южнокорейских судах часто относится к судье, который бюрократически считается «главой коллегии», а не к человеку, который активно берет на себя роль председательствующего члена в конкретном деле. ^[23]

Верховный суд Южной Кореи следует определенному соглашению об именовании текущих дел. Название дела состоит из комбинации цифр и букв, которые предоставляют информацию о деле. Первые две или четыре цифры представляют год, когда дело было подано, указывая временные рамки, в которые началось судебное разбирательство. После года присваивается код дела, состоящий из букв, который соответствует определенной юрисдикции в Суде.

Например, буква «Da» используется для обозначения дел, связанных с частным правом, в то время как буква «Du» используется для дел, связанных с уголовным правом. Этот код дела помогает категоризировать и классифицировать типы дел, рассматриваемых Судом. Наконец, последний серийный номер присваивается на основе порядка подачи дел в течение определенного года, обеспечивая уникальную идентификацию для каждого дела. ^[24]

Верховный суд получал приблизительно 35 000–48 000 апелляционных дел в год с 2011 по 2020 год. Однако Верховный суд Южной Кореи юридически не имеет права «отклонять» апелляцию ( 상고허가 ; см. certiorari ). ^[25] В Южной Корее система certiorari была создана в марте 1981 года в соответствии со Специальным законом об ускорении судебных процессов ( 소송촉진 특례법 ), который предоставил Верховному суду полномочия отклонять слушания дел, которые он считал незначительными или не заслуживающими рассмотрения. Однако, учитывая, что южнокорейская правовая система в целом придерживается руководящего принципа трех судебных разбирательств, перспектива отклонения Верховным судом петиций была воспринята как потенциальное нарушение права на справедливое судебное разбирательство. В результате он был отменен в сентябре 1990 года. Теперь, получив ходатайство о пересмотре, Верховный суд должен сформировать коллегию из четырех судей. Затем коллегия либо единогласно принимает решение (например, поддерживает решение суда низшей инстанции или возвращает дело на доследование), либо направляет дело на слушание в полном составе .

Уникальная институциональная структура Верховного суда налагает значительную нагрузку на его судей. Каждый год Суд рассматривает огромное количество дел, как правило, от 35 000 до 50 000. ^[26] Однако только небольшая часть, примерно от 10 до 20 дел, отбирается для слушаний в полном составе ( 전원합의체 ). ^[27] Этот избирательный процесс означает, что значительная часть дел, которые не слушаются в полном составе, получают относительно краткое обсуждение, часто длящееся всего «3–4 минуты», как раскрыл бывший судья Верховного суда Пак Сихван в своей статье после выхода на пенсию. ^[28] Следовательно, роль исследовательских судей в Суде становится жизненно важной, обеспечивая тщательный анализ и рассмотрение юридических дел, которые не проходят слушания в полном составе .

Потенциальные реформы южнокорейской судебной системы остаются предметом споров и дебатов. Было предложено несколько вариантов решения существующих проблем. Эти предложения включают увеличение числа судей Верховного суда, повторное введение системы certiorari ( 상고허가제 ) и создание дополнительного уровня апелляционных судов ( 상고법원 ), расположенных между нынешними апелляционными судами и Верховным судом. Этот промежуточный уровень апелляционных судов будет нести особую ответственность за рассмотрение дел, которые Верховный суд предпочитает не рассматривать или не решать. Каждый из этих вариантов реформы несет свои собственные последствия и соображения, и заинтересованные стороны продолжают обсуждать и анализировать их потенциальное влияние на южнокорейскую судебную систему.

Бывший главный судья Ян Сон Тэ столкнулся с обвинениями в торговле влиянием во время президентства Пак Кын Хе . Согласно обвинениям, Ян был вовлечен в манипулирование конкретным делом в пользу президента Пак Кын Хе в обмен на создание дополнительного уровня апелляционных судов ( 상고법원 ). Он был арестован в 2019 году, и судебный процесс все еще продолжается по состоянию на май 2023 года. ^{[29] [30] [31]}

• Репутация и доверие к Верховному суду в современной Южной Корее снова постепенно падают из-за общественных опасений по поводу несправедливо снисходительного отношения к таким учреждениям, как чеболь ^[32], и неловкой политической борьбы внутри иерархии обычных судов, такой как скандал с фальсификацией дел 15-го главного судьи Ян Сон Тэ . ^[33]
• И в Конституции, и в Законе об организации суда нет плана действий на случай массовой вакансии в Верховном суде. Таким образом, когда Национальная ассамблея отказывается дать согласие на назначение судей Верховного суда в соответствии со статьей 104(1) и (2) Конституции, другого варианта не остается, и Верховный суд оказывается парализованным вакансией судей. ^[34] Хотя эта проблема также имеет место в Конституционном суде Кореи , проблема Верховного суда легче, чем проблема Конституционного суда, поскольку Верховному суду требуется только простое большинство для любого решения в соответствии со статьей 66(1) Закона. Тем не менее, в Конституционном суде должно быть по крайней мере шесть судей, чтобы принять решение в поддержку статьи 113(1) Конституции.

В Википедии имеется несколько оригинальных текстов, связанных с решениями Верховного суда Кореи .

• Председатель Верховного суда Кореи
• Политика Южной Кореи
• Правительство Южной Кореи
• Судебная система Южной Кореи
• Конституционный суд Кореи

• Официальный сайт Верховного суда Кореи
• Конституция Республики Корея (перевод на английский язык), Корейский институт исследований законодательства
• Закон об организации суда (переведен на английский язык), Корейский институт исследований законодательства
• Вводная книга Верховного суда Кореи 2019 года, опубликованная и доступная для скачивания Верховным судом Кореи

37°29′32″с.ш. 127°00′19″в.д. / 37.4922°с.ш. 127.0052°в.д. / 37.4922; 127.0052