Хосе К. Мендоса

Эта биография живого человека основана на единственном источнике . Вы можете помочь, добавив в эту статью надежные источники. Спорные материалы о живых людях, которые не имеют или имеют плохие источники, должны быть немедленно удалены . ( Январь 2019 ) ( Узнайте, как и когда удалять это сообщение )

Достопочтенный Хосе Катрал Мендоса
Член Совета судей и адвокатов для отставных судей Верховного суда
Действующий
Вступил в должность 20 июля 2021 г.
Назначен	Родриго Дутерте
В должности 4 октября 2017 г. – 9 июля 2021 г.
Назначен	Родриго Дутерте
Предшествовал	Анджелина Сандовал-Гутьеррес
168-й член Верховного суда Филиппин
В должности: 4 января 2010 г. – 13 августа 2017 г.
Назначен	Глория Макапагал Арройо
Предшествовал	Минита Чико-Назарио
Преемник	Александр Джесмундо
Личные данные
Рожденный	( 1947-08-13 )13 августа 1947 г. (77 лет) г. Липа , Батангас
Супруг	Ливия Рохас
Альма-матер	Юридический колледж Сан-Беда Филиппинского университета
Принадлежность	Lex Talionis Fraternitas

Хосе Катрал Мендоса (родился 13 августа 1947 года) — бывший член Верховного суда Филиппин .

Выпускник факультета политологии Филиппинского университета , Хосе Мендоса начал изучать право в юридическом колледже Сан-Беда , где он руководил созданием Lex Talionis Fraternitas . После сдачи экзаменов на адвоката в 1971 году молодой юрист занялся частной практикой и работал юридическим консультантом в частных корпорациях, таких как Philippine Banking Corporation, Manila Electric Co. и Gokongwei Group of Companies. Он также стал старшим консульским следователем в посольстве США, прежде чем в 1977 году поступил на государственную службу в качестве старшего научного юриста в Апелляционном суде .

С 1980 по 1985 год он работал юристом в юридической фирме «Алампай Альверо Алампай», а в 1985 году вернулся в судебную систему в качестве конфиденциального адвоката в Верховном суде, где работал под руководством судей Нестора Алампая и Абдулвахида Бидина .

Мендоса стал членом коллегии в 1989 году, когда он был назначен председательствующим судьей Регионального суда первой инстанции Санта-Крус, Лагуна . В конечном итоге он стал исполнительным судьей того же суда в 1992 году. В 1994 году он был назначен председательствующим судьей, а позднее исполнительным судьей Регионального суда первой инстанции города Кесон . После 15 лет работы судьей он был назначен ассоциированным судьей Апелляционного суда 4 июля 2003 года.

Одним из его известных решений в качестве апелляционного судьи было восстановление уголовных обвинений против миллионера-бизнесмена Данте Тана, союзника бывшего президента Джозефа Эстрады, который был замешан в скандале с манипуляцией ценами акций . Он также написал решение об одобрении ходатайств о применении процедуры amparo и процедуры habeas corpus, поданных семьями студентов Филиппинского университета Шерлин Кадапан и Карен Эмпеньо , похищенных военными в 2006 году.

4 января 2010 года он был назначен членом Верховного суда, заменив бывшего члена Верховного суда Миниту Чико-Назарио .

Его первым важным решением в качестве члена Верховного суда было спорное дело Бираого против Комиссии по установлению истины, где он отменил как неконституционный Указ президента Бениньо Акино III № 1 о создании Комиссии по установлению истины для расследования коррупции во время администрации бывшего президента Глории Макапагал Арройо . Вместе с девятью из 15 членов трибунала он отменил указ из-за его явного нарушения положения о равной защите, поскольку он выделил администрацию Арройо. В своей ponencia Мендоса открыто назвал Комиссию по установлению истины Акино «средством мстительности и избирательного возмездия». Судья Мендоса также написал решение высшего трибунала в деле Имбонг против Очоа, отменив как неконституционные восемь основных положений весьма спорного Закона о репродуктивном здоровье (Закон о РЗ), против которого решительно выступили религиозные консерваторы в стране. Мендоса, тем не менее, подтвердил законность остальных положений Закона о РХ, несмотря на свою сильную связь с влиятельной Католической церковью . В своей ponencia магистрат подчеркнул конституционный принцип разделения церкви и государства , подчеркнув, что «церковь не может навязывать свои убеждения и верования государству и остальной части граждан. Она не может требовать, чтобы нация следовала ее убеждениям, даже если она искренне верит, что они полезны для страны».

• Официальный сайт Верховного суда Филиппин - MENDOZA, JC, J.