Джонс против Dirty World Entertainment Recordings LLC

Джонс против Dirty World Entertainment Recordings LLC
Суд	Апелляционный суд США по шестому округу
Полное название дела	Сара Джонс против Dirty World Entertainment Records LLC
Аргументированный	1 мая 2014 г.
Решенный	16 июня 2014 г.
Цитата	755 F.3d 398 (6-й округ 2014 г.) http://www.ca6.uscourts.gov/opinions.pdf/14a0125p-06.pdf
Холдинг
Действия ответчиков не подлежат судебному преследованию в соответствии с тестом на материальный вклад.
Членство в суде
Судьи сидят	Ральф Б. Гай, Джулия Смит Гиббонс, Ричард Аллен Гриффин
Мнения по делу
Большинство	Гиббонс
Применяемые законы
Иммунитет к разделу 230 Закона о благопристойности в сфере коммуникаций

Jones v. Dirty World Entertainment Recordings LLC , 755 F.3d 398 (6th Cir. 2014), — дело, в котором Апелляционный суд шестого округа США принял тест на разработку материалов Roommates для ограничения иммунитета в соответствии с разделом 230 Закона о благопристойности в общении (CDA). Иск о клевете был подан Сарой Джонс, бывшей учительницей средней школы и чирлидером Cincinnati Ben–Gals , против Dirty World, LLC, (Dirty World) оператора веб-сайта сплетен о знаменитостях TheDirty.com, в отношении двух публикаций на TheDirty.com, которые Dirty World отказалась удалить.

TheDirty.com — это веб-сайт, основанный Ником Ричи , который публикует анонимные сплетни от пользователей сайта. В октябре и декабре 2009 года в двух постах была изображена Джонс и обвинена в распущенности и заражении других венерическими заболеваниями . Каждый пост был автором пользователя сайта и анонимно приписан «The Dirty Army». К нему была приложена редакционная заметка Ричи, подписанная «nik». Джонс отправил Ричи несколько электронных писем с просьбой удалить посты. Ричи отказался, даже после того, как Джонс наняла адвоката и пригрозила судебным иском.

Джонс подал иск в федеральный окружной суд 14 декабря 2009 года, утверждая, что клевета, оскорбление per se , представление в ложном свете и преднамеренное причинение эмоционального стресса в соответствии с государственным деликтным правом. Джонс был жителем Северного Кентукки, учителем в средней школе Dixie Heights в Эджвуде, штат Кентукки, и членом группы поддержки профессиональной футбольной команды Cincinnati Bengals. ^[1] Джонс изначально подал иск против Dirty World Entertainment Recordings, и в августе 2010 года был присужден суду заочного решения на сумму 11 миллионов долларов, когда ответчик не ответил на иск. ^[2] Позже выяснилось, что истец по ошибке подал в суд не на ту компанию: Dirty World Entertainment Recordings управляет "TheDirt.com", в то время как оператором оскорбительного сайта ("TheDirty.com") является DirtyWorldLLC. ^[3] Впоследствии Джонс подал измененную жалобу, включив в нее Dirty World, LLC. ^[4]

Richie и Dirty World ходатайствовали об отклонении дела из-за отсутствия личной юрисдикции и вынесения решения в качестве вопроса права, утверждая, что раздел 230 CDA предоставил Dirty World, как поставщику интерактивных компьютерных услуг, иммунитет от иска по материалам, созданным третьими лицами и опубликованным на веб-сайте. Окружной суд отклонил эти ходатайства, заключив, что издатель, «ратифицируя или принимая посты» путем добавления комментариев и приглашения дополнительных материалов, потеряет свой иммунитет. Судебный процесс закончился ошибкой после того, как присяжные повесили трубку , но Джонс одержал победу на втором судебном процессе, выиграв 338 000 долларов в качестве комбинированных компенсационных и штрафных убытков. Richie и Dirty World подали апелляцию в Шестой округ.

В необычном повороте событий, пока ее гражданский иск оставался на рассмотрении, 29 марта 2012 года истица Сара Джонс была обвинена большим жюри округа Кентон , которое предъявило ей обвинение в совершении тяжкого преступления «Сексуальное насилие первой степени» и «Незаконное использование электронных средств для склонения несовершеннолетнего к участию в сексуальных или других запрещенных действиях». ^[5] 8 октября 2012 года Сара Джонс признала себя виновной в совершении тяжкого преступления, связанного с лишением свободы, и в совершении проступка сексуального характера. Ей дали два года лишения свободы, но ей не придется отбывать наказание, если она будет соблюдать условия своего испытательного срока в течение пяти лет. Мать Джонс, бывший директор школы Шерил Армстронг Джонс, также признала себя виновной в совершении проступка, связанного с попыткой фальсификации доказательств. Она призналась судье, что отправила подростку текстовое сообщение с просьбой избавиться от телефона, а также избежала тюремного срока. ^[6] Подросток, о котором идет речь, публично назвал себя 18-летним Коди Йорком. В тот же день, когда Джонс признала себя виновной в своих уголовных делах, Джонс уведомила гражданский суд Кентукки о том, что она готова продолжить свой иск 2009 года против TheDirty.com. «Сара Джонс требует возмещения ущерба только до ее отношений с [учеником старшей школы]», — пишет адвокат Эрик Детерс в судебном иске, требующем проведения судебного разбирательства в январе 2013 года. «Поведение thedirty.com и ее репутация с момента клеветы были нетронутыми. Сейчас они могут быть повреждены, но она не требует возмещения ущерба за этот период времени или в будущем». ^[7]

15 июля 2013 года ответчики подали своевременное уведомление об апелляции. Окружной судья Уильям Бертельсман подал меморандумное мнение ^[8] , чтобы дополнительно объяснить свое решение. Дело вызвало значительный интерес в отрасли управления репутацией , поскольку это был первый случай, когда CDA не была принята в качестве защиты. Многие опасались, что успешный иск Джонса откроет двери для потока аналогичных исков. ^{[9] [10]} В суд было подано несколько заключений amicus :

• Дружественное заключение ^[11] от различных сторонников CDA: ACLU , EFF , CDT , DMLP, PPP, Венди Сельцер и Адама Холланда.
• Amicus brief ^[12] от поставщиков онлайн-услуг: Advanced Publications, Inc., Amazon.com , Inc., Avvo, Inc. , Buzzfeed, Inc. , Cable News Network, Inc. , Curbed.com LLC , Gawker Media, LLC , Magazine Publishers of America, Inc., The McClatchy Company , The Reporters Committee for Freedom of the Press , TripAdvisor LLC , Yahoo! Inc и Yelp Inc.
• Дружественное заключение ^[13] от различных интерактивных компьютерных служб: AOL, Inc. , eBay, Inc. , Facebook, Inc. , Google, Inc. , LinkedIn Corp. , Microsoft Corp. , Tumblr, Inc. , Twitter, Inc. и Zynga Inc.
• Дружественное заключение ^[14]
• Апелляция из Окружного суда Соединенных Штатов ^[15]

16 июня 2014 года Шестой округ отменил решение окружного суда с указанием вынести решение в пользу Dirty World в качестве вопроса права. ^[16] Шестой округ постановил, что окружной суд ошибочно применил «тест принятия или ратификации» и вместо этого принял тест материального вклада из дела Fair Housing Council of San Fernando Valley против Roommates.com, LLC . ^[17] Суд отметил, что «... определения иммунитета в соответствии с CDA должны быть разрешены на более ранней стадии судебного разбирательства», ранее отметив в своем мнении, что нижестоящий суд отклонил ходатайство Dirty World об отклонении, ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства, ходатайство о пересмотре решения, ходатайство о вынесении решения в качестве вопроса права, а также их ходатайство о разрешении подать промежуточную апелляцию.

• Персональная юрисдикция
• Zippo Manufacturing Co. против Zippo Dot Com, Inc.
• Раздел 230