Джонс против Alfred H. Mayer Co.
| Джонс против Alfred H. Mayer Co. | |
|---|---|
 | |
| Рассмотрено 1–2 апреля 1968 г. Решение принято 17 июня 1968 г. | |
| Полное название дела | Джозеф Ли Джонс и др. против Alfred H. Mayer Co. и др. |
| Цитаты | 392 США 409 ( подробнее ) |
| История болезни | |
| Прежний | Передача дела в Апелляционный суд Соединенных Штатов по восьмому округу |
| Холдинг | |
| Тринадцатая поправка позволяет Конгрессу регулировать продажу частной собственности с целью предотвращения расовой дискриминации, поскольку расовая дискриминация является признаком рабства. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Стюарт, к которому присоединились Уоррен, Блэк, Дуглас, Бреннан, Фортас, Маршалл |
| Согласие | Дуглас |
| Несогласие | Харлан, к которому присоединился Уайт |
| Применяемые законы | |
| 42 Кодекс США § 1982 | |
Это дело отменило предыдущее решение или решения. | |
| Ходжес против Соединенных Штатов , 203 US 1 (1906), [1] и Дела о гражданских правах , 109 US 3 (1883) (частично) | |
Дело «Джонс против Альфреда Х. Майера» (392 US 409 (1968)) является знаковым делом Верховного суда США , в котором постановили, что Конгресс может регулировать продажу частной собственности для предотвращения расовой дискриминации: «[ 42 USC § 1982] запрещает любую расовую дискриминацию, как частную, так и государственную, при продаже или аренде собственности, и что закон, толкуемый таким образом, является действительным осуществлением полномочий Конгресса по обеспечению соблюдения Тринадцатой поправки ». [1]
Закон о гражданских правах 1866 года (принятый Конгрессом вопреки вето Эндрю Джонсона ) послужил основой для этого решения, закрепленного в статье 42 Свода законов США § 1982.
Отменив множество прецедентов, Верховный суд постановил, что Закон о гражданских правах 1866 года запрещал как частную, так и поддерживаемую государством дискриминацию, и что 13-я поправка уполномочила Конгресс запрещать частные акты дискриминации как «признаки и случаи рабства». Конгресс обладал полномочиями «определять, что является признаками и случаями рабства, и полномочиями преобразовывать это определение в эффективное законодательство».
Смотрите также
- Список дел Верховного суда США, том 392
- Шелли против Кремера (1948), дело о расовой дискриминации частных землевладельцев
Ссылки
- ^ "Jones v. Alfred H. Mayer Co. 392 US 409 (1968)". Институт юридической информации при юридическом факультете Корнеллского университета . Получено 22 октября 2015 г. Программа
: "Знаки и случаи рабства, которые Тринадцатая поправка уполномочила Конгресс устранить, включали ограничения тех основных прав, которые являются сутью гражданской свободы, а именно, того же права... наследовать, покупать, сдавать в аренду, продавать и передавать имущество, которым пользуются белые граждане. Дела о гражданских правах , 09 US 3, 22. Поскольку дело Ходжес против Соединенных Штатов , 203 US 1, предполагает противоположное решение, оно отменяется". Сноска 78: «[Мы] отмечаем, что весь Суд [в делах о гражданских правах; содержание добавлено] согласился по крайней мере с одним положением: Тринадцатая поправка уполномочивает Конгресс не только запретить все формы рабства и принудительного труда, но и искоренить последние следы и инциденты общества, наполовину рабского и наполовину свободного, путем обеспечения всем гражданам, независимо от расы и цвета кожи, тех же прав заключать и обеспечивать соблюдение контрактов, подавать в суд, быть сторонами, давать показания, наследовать, покупать, сдавать в аренду, продавать и передавать имущество, какими пользуются белые граждане... Заключение большинства в деле Ходжеса основывалось на концепции полномочий Конгресса в соответствии с Тринадцатой поправкой, несовместимой с позицией, занятой каждым членом этого Суда в делах о гражданских правах, и несовместимой с историей и целью самой поправки. Поскольку решение Ходжеса не соответствует нашему сегодняшнему решению, оно настоящим отменяется».
Дальнейшее чтение
- Грин, Джамал (ноябрь 2012 г.). «Оптимизм Тринадцатой поправки». Columbia Law Review . 112 (7). Columbia Law School : 1733–1768. JSTOR 41708163. Архивировано из оригинала 7 января 2015 г.PDF-файл.
Внешние ссылки
- ↑ Текст дела Jones v. Alfred H. Mayer Co. , 392 U.S. 409 (1968) доступен по адресу: Cornell CourtListener Findlaw Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устных аргументов) vLex
| Эта статья, связанная с Верховным судом США, является заглушкой . Вы можете помочь Википедии, расширив ее. |
