Дж. Лоуренс Калп

Джон Лоуренс Калп (11 февраля 1921 ^[1] – 25 сентября 2006) был геохимиком 20-го века . Он руководил крупными исследованиями эффектов радиоактивных осадков и кислотных дождей . Он был видным сторонником в кругах Американского научного объединения в пользу Старой Земли и против псевдонауки геологии потопов . Калп умер 25 сентября 2006 года в возрасте 85 лет.

Кулп вырос в Трентоне, штат Нью-Джерси ^[1] и был воспитан как практически атеистический епископальный человек . В молодости он покинул Епископальную церковь и вступил в братство с Плимутскими братьями . Он учился в Университете Дрю , затем поступил в колледж Уитон в качестве студента младшего курса. Он провел год в аспирантуре в Университете штата Огайо , прежде чем перешел в Принстонский университет , где получил докторскую степень по физической химии в 1945 году. ^[2]

Кульп был профессором геохимии в Колумбийском университете с 1947 по 1965 год. ^[3] Он также в разное время был вице-президентом по исследованиям и разработкам в компании Weyerhaeuser , директором по исследованиям Национальной программы оценки кислотных осадков , дочерним профессором в Вашингтонском университете , консультантом по вопросам экологии и энергетики и владельцем Teledyne Isotopes. ^[4]

Его основной областью было радиометрическое датирование , которое трансформировало область геологии в 1950-х годах. Он был пионером в области датирования по углероду 14 и в 1950 году основал исследовательский центр по углероду 14 в Колумбийском университете, второй в Соединенных Штатах. ^[5]

В 1950-х годах он помог убедить политиков в том, что испытания атомной бомбы представляют опасность для здоровья, поскольку стронций-90 может попасть в пищевую цепочку человека. ^{[6] [7] [8]}

Исследования Кульпа в области радиометрического датирования включали:

• Калий-аргоновое датирование ^{[9] [10]}
• Рубидий-стронциевое датирование ^[11]
• Уран-свинцовое датирование ^[12]
• Углерод-14 ^[13]

В 1960 году, используя результаты радиометрического датирования , он опубликовал геологическую шкалу времени, оценивающую возраст каждой геологической эры . ^[14]

Кульп руководил группой, финансируемой Комиссией по атомной энергии США , которая исследовала уровни стронция -90, попавшего в пищевую цепочку человека из-за испытаний ядерного оружия. Стронций-90 был выбран, поскольку он может легко попасть в организм человека через пищевую цепочку, сначала поглощаясь растительностью, а затем напрямую или, возможно, косвенно, например, через крупный рогатый скот, в организм человека. В феврале 1957 года Кульп и его команда сообщили, что у человека обычно содержится около «0,12 микромикрокюри стронция-90 на каждый грамм кальция в организме». ^[6] (Микромикрокюри — это миллионная часть миллионной части кюри , что сейчас называется пикокюри . 0,12  мкКи = 0,12 пКи = 0,44  мБк ) В отчете подсчитано, что к 1970 году, если не проводить дальнейших испытаний атомной бомбы, средний уровень составит около 1,3 пикокюри (48 мБк) стронция-90 на каждый грамм кальция в организме. Причина предполагаемого роста без дальнейших испытаний была связана с большой продолжительностью времени, в течение которого стронций-90, благодаря своим свойствам, может оставаться в стратосфере, прежде чем постепенно осядет на землю. В отчете считалось, что допустимый уровень в 1,2 нанокюри (44 Бк) может быть достигнут, если испытания ядерной бомбы продолжатся, особенно в почвах с дефицитом кальция, где растительность будет поглощать стронций-90 в качестве подходящей замены кальция. Отчет появился на первой странице New York Times 8 февраля 1957 года. В июне того же года Национальная академия наук заявила, что как генетические эффекты, так и стронций-90 представляют собой потенциальную долгосрочную опасность испытаний ядерного оружия.

Кульп был директором Национальной программы оценки кислотных осадков, которая была учреждена Конгрессом США в 1980 году. В 1987 году она выпустила промежуточный отчет, в котором говорилось, что воздействие кислотных дождей на экосферу в США не было особенно значительным. ^{[15] [16]} Это открытие было спорным, и отчет не был хорошо принят, особенно экологами, и многие считали его политически некорректным. ^{[17] [18]} Большая часть Конгресса США также отнеслась к отчету враждебно. ^[19] Кульп вскоре ушел с поста директора по личным причинам. ^[20] Хотя выводы отчета были впоследствии одобрены научным сообществом, ^[21] Агентство по охране окружающей среды не позволило опубликовать окончательный отчет , пока Конгресс не принял новые правила в отношении выбросов S02 _и N20 _осенью 1990 года. ^{[19] [22]} Этот окончательный отчет, выпущенный под руководством Джеймса Махони в качестве директора, мало чем отличался от промежуточного отчета. ^[23]

Кулп был одним из первых американских фундаменталистов, получивших геологическое образование. В 1945 году он вступил в Американское научное объединение (ASA), сообщество ученых, которые также были христианами, которое предоставило ему форум для обсуждения религиозных последствий геологии и для разоблачения ошибок и «псевдонауки» таких людей, как Джордж Маккриди Прайс и Гарри Риммер , которые, как он боялся, только вызовут насмешки над ортодоксальным христианством. В этом он был самым важным ученым, способствовавшим расколу в консервативном протестантизме на самоидентифицирующихся евангелистов и фундаменталистов . ^[24]

До того, как он стал работать в качестве временного геологического консультанта выпускницы колледжа Уитон , работавшей над получением степени магистра по физической антропологии в Колумбийском университете, Кульп, по его собственному признанию, «читал только различные псевдонаучные заявления в христианской апологетической литературе, которые слепо утверждали, что нет никаких доказательств существования человека или человекоподобных существ ранее, чем 10 000 лет назад». Он был потрясен, обнаружив, что «тщательное изучение огромного количества геологических фактов, касающихся хронологии плейстоценового периода, делает очевидным, что такие существа существовали на Земле, вероятно, сотни тысяч лет». Это открытие побудило Кульпа представить доклад о древности ископаемых гоминоидов на Третьем ежегодном съезде Американского общества естествознания в 1948 году. Доклад вызвал значительную дискуссию и разногласия, особенно с хозяином съезда, ботаником и креационистом молодой Земли Эдвином Й. Монсмой (который позже стал одним из соучредителей Общества исследований креационизма ). ^[25]

На следующем съезде ASA (среди участников которого был и сам Прайс) Кульп представил доклад « Геология потопа» ^[26], в котором он проклинал геологию потопа , которая, по его словам, «выросла и проникла в большую часть фундаментального христианства в Америке, в первую очередь из-за отсутствия подготовленных христианских геологов». Он утверждал, что «основные положения теории противоречат установленным физическим и геологическим законам», и сосредоточился на «четырех основных ошибках»:

1. «Путаница, что геология и эволюция являются синонимами [ sic ]»
2. Предполагая, «что жизнь существует на Земле всего несколько тысяч лет, [и] следовательно, потоп должен объяснить геологические слои»
3. Неправильное понимание «физических и химических условий, при которых образуются горные породы»
4. Игнорирование недавних открытий, таких как радиометрическое датирование , которые подорвали их предположения

Вывод Кульпа состоял в том, что христианин сталкивается с двумя вариантами. Либо он был создан миллионы лет назад, либо Бог, по-видимому, обманул человечество, предоставив данные, которые не подтверждают возраст Земли от 6000 до 10000 лет. Он считал, что «геология потопа» не предлагает третьего выбора, что она ненаучна, нелепа и «нанесла и будет наносить значительный вред сильному распространению Евангелия среди образованных людей». Он также обвинил Джорджа Маккриди Прайса в невежестве и обмане, включая искажение геологических данных при защите геологии потопа. Статья не вызвала фейерверка, которого ожидали Кульп и президент ASA Ф. Элтон Эверест . Кульп представил вторую статью, представленную на этой конвенции, по радиоуглеродному датированию , в которой утверждалось, что «предварительная работа указывает на то, что останки неандертальцев (самые молодые стратиграфически из доисторических ископаемых людей) по крайней мере старше 25 000 лет». ^{[26] [27]}

Влияние Кульпа во многом способствовало изоляции геологов, изучающих потопы, в ASA, и геология потопов на долгие годы стала для них источником значительного дискомфорта. ^[28]

Кульп подошел к геологии критически, но, убедившись в обоснованности геологического принципа, не был готов пожертвовать общепризнанными научными фактами ради удобства поддержки интерпретации ранних глав Бытия, как это дано основными «фундаменталистами». Он получил поддержку от христианского апологета Бернарда Рамма , который, поддерживая Кульпа в его критике геологии потопа, сказал: «Если униформизм представляет себя как научное обоснование христианскому ученому, этот христианский ученый имеет полное право верить в это, и если он человек, а не трус, он поверит в это, несмотря на запугивание тем, что он якобы перешел в лагерь врага». ^[29]

• История креационизма

• Числа, Рональд (30 ноября 2006 г.). Креационисты : от научного креационизма к разумному замыслу, расширенное издание . Издательство Гарвардского университета. С. 624 страницы. ISBN 0-674-02339-0.

• «Кислотные дожди: причины, последствия и контроль», Дж. Лоуренс Калп