Джон С. Сэнфорд | |
---|---|
Рожденный | ( 1950-06-28 )28 июня 1950 г. |
Национальность | американский |
Образование | Университет Миннесоты ( бакалавр наук ) Университет Висконсин-Мэдисон ( магистр наук , доктор философии ) |
Известный | Генная пушка , публикации, патенты |
Награды | Премия «Выдающийся изобретатель» (1990, 1995) |
Научная карьера | |
Поля | Генетика |
Учреждения |
|
Джон С. Сэнфорд — американский генетик и изобретатель. С 1980 по 1998 год он был профессором Корнеллского университета . После выхода на пенсию в Корнелле он продолжил работу в качестве приглашенного профессора. Он известен пропагандой псевдонауки разумного замысла .
Сэнфорд окончил Университет Миннесоты в 1976 году со степенью бакалавра наук по садоводству. Он поступил в Университет Висконсин-Мэдисон , где получил степень магистра наук в 1978 году и степень доктора философии в 1980 году по селекции растений/генетике растений. Несмотря на то, что он вышел на пенсию в 1998 году, Сэнфорд продолжил работу в Корнеллском университете в качестве приглашенного доцента с 1998 по 2017 год. [1] Он занимал должность почетного доцента ботаники в Университете Дьюка . Сэнфорд опубликовал более 100 научных публикаций. [2]
В Корнелле Сэнфорд и его коллеги разработали «систему доставки биологических частиц» или так называемую « генную пушку ». [3] [4] [5] Он является соавтором процесса резистентности, полученной от патогенов (PDR), и соавтором процесса генетической вакцинации. В 1998 году он вышел на пенсию на доходы от продажи своих биотехнологических компаний и продолжил работу в Корнелле в качестве приглашенного доцента.
Сэнфорд высказался в пользу генетической нагрузки в своей книге «Генетическая энтропия и тайна генома» (2005, 2008). [6] [7]
В ней он утверждает, что утверждение о том, что естественный отбор является причиной биологической эволюции (которое он называет первичной аксиомой), «по сути, не подлежит защите» [8] .
Его аргументация такова. Минимальная скорость мутаций у человека оценивается в 100 новых мутаций на поколение. [9] По словам Сэнфорда, кривая Кимуры показывает, что большинство мутаций имеют почти нейтральный эффект и, кроме того, являются слегка вредными. [10] : 31 Таким образом, естественный отбор не способен замедлить накопление вредных мутаций. Поэтому со временем приспособленность будет снижаться, и, если ее не остановить, в конечном итоге наступит вымирание.
Важным следствием является то, что «полезные мутации настолько редки, что их не следует принимать во внимание». [10] : 23 Поэтому естественный отбор считается слишком медленным, чтобы позволить эволюции. [10] : 128 Кроме того, селективная стоимость считается слишком высокой, чтобы перекрыть генетический дрейф и шум. [10] : 57
Традиционные биологи-эволюционисты не согласны с идеями Сэнфорда. [ требуется ссылка ] Сам Кимура не согласен с интерпретацией Сэнфордом распределения мутаций, [ неудачная проверка ] исключая полезные мутации, поскольку они имели бы слишком большой эффект, а не незначительный. [11]
Сэнфорд и его коллеги разработали программу количественного генетического моделирования под названием Mendel's Accountant, опубликовав несколько статей по ней и генетической энтропии в рецензируемых изданиях. [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19]
Mendel's Accountant разработан для отслеживания мутаций по мере их накопления в цифровых популяциях. Основываясь на своих исследованиях, Сэнфорд считает, что человеческий геном ухудшается, и, следовательно, не мог эволюционировать посредством процесса мутации и отбора, как указано в современном эволюционном синтезе .
Будучи атеистом [20] с середины 1980-х годов, Сэнфорд изучал теистическую эволюцию (1985–конец 1990-х годов), сотворение Старой Земли (конец 1990-х годов) и сотворение Молодой Земли (2000–настоящее время). Сторонник разумного замысла, Сэнфорд свидетельствовал в 2005 году на слушаниях по эволюции в Канзасе в пользу разумного замысла, в ходе которых он отрицал принцип общего предка и «смиренно предложил... что мы были созданы особым творением , Богом ».
Он заявил, что, по его мнению, возраст Земли составляет «менее 100 000» лет. [20] Сэнфорд использует аналогию для иллюстрации доказательств замысла — автомобиль против свалки: «Автомобиль сложен, но и свалка тоже. Однако автомобиль сложен в очень специфическом смысле — вот почему он работает. Для определения его сложности требуется множество очень умных инженеров, поэтому он является функциональным целым». [21] Сторонник разумного замысла Уильям Дембски приводит достижения Сэнфорда в качестве доказательства научного статуса разумного замысла, поскольку Сэнфорд является специалистом в области генной инженерии и доцентом по садоводству. Однако основное научное сообщество отвергает разумный замысел и не считает его наукой. [22] [23]