Джоэл Мокир | |
---|---|
Рожденный | ( 1946-07-26 )26 июля 1946 г. |
Национальность | Израильтянин -американец |
Супруг | Маргалит Мокир |
Дети | 2 [3] |
Награды | Премия Heineken в области истории (2006 г.) Премия Бальзана (2015 г.) |
Академическое образование | |
Альма-матер | Йельский университет ( магистр философии , доктор философии ) Еврейский университет в Иерусалиме ( бакалавр наук ) |
научный руководитель | Уильям Н. Паркер Джон CH Фей |
Академическая работа | |
Дисциплина | Экономическая история |
Учреждения | Северо-Западный университет |
Докторанты | Авнер Грейф [1] |
Основные интересы | Экономическая история Европы |
Под влиянием | Кормак О Града [2] |
Джоэл Мокир (родился 26 июля 1946 года) — голландский историк экономики американо-израильского происхождения , профессор экономики и истории, а также профессор искусств и наук имени Роберта Х. Строца в Северо-Западном университете с 1994 года. [4] С 2001 года он также является научным сотрудником Саклера в Школе экономики имени Эйтана Бергласа в Тель-Авивском университете . [4]
Мокир родился в Лейдене в 1946 году в семье голландских евреев , переживших Холокост . [5] Его отец, государственный служащий, умер от рака, когда Мокиру был один год, и поэтому его воспитывала мать в Хайфе , Израиль. [5] Он получил степень бакалавра по экономике и истории в Еврейском университете в Иерусалиме в 1968 году . [4] Он получил степень магистра по экономике в Йельском университете в 1972 году и степень доктора философии по экономике в Йельском университете в 1974 году, написав диссертацию под названием « Промышленный рост и стагнация в странах Бенилюкса в 1800–1850 годах » под руководством Уильяма Н. Паркера, Ллойда Г. Рейнольдса и Джона К. Х. Фея . [6]
Мокир был исполняющим обязанности преподавателя в Йельском университете с 1972 по 1973 год, а в 1974 году стал доцентом Северо -Западного университета , где и остается с тех пор. [5] С тех пор он был председателем или сопредседателем более 50 докторских диссертаций. [7] Он был главным редактором Princeton Economic History of the Western World (серии книг, опубликованной Princeton University Press ) с 1993 года и был соредактором Journal of Economic History с 1994 по 1998 год. [4] Он был президентом Ассоциации экономической истории с 2002 по 2003 год. [4]
В 1996 году Мокир был избран в Американскую академию искусств и наук , а в 2011 году — членом Эконометрического общества . [4] [8] [9] В 2001 году он был избран иностранным членом Королевской нидерландской академии искусств и наук , а в 2006 году получил двухгодичную премию Heineken Award за достижения в области истории. [10] [11] В 2015 году он стал обладателем Международной премии Бальцана за достижения в области экономической истории. [12]
Мокир утверждает, что промышленная революция была результатом культуры и институтов. [13] Он утверждает, что корень современности кроется в «возникновении веры в полезность прогресса», и что «это был поворотный момент, когда интеллектуалы начали воспринимать знания как кумулятивные». [14]
Мокир далее утверждает, что политическая раздробленность (наличие большого количества европейских государств) сделала возможным процветание неортодоксальных идей, поскольку предприниматели, новаторы, идеологи и еретики могли легко бежать в соседнее государство в случае, если одно государство попыталось бы подавить их идеи и деятельность. Это то, что отличало Европу от технологически развитых, крупных унитарных империй, таких как Китай и Индия. В Китае были и печатный станок , и наборный шрифт , а у Индии был схожий уровень научных и технологических достижений с Европой в 1700 году, однако промышленная революция произошла в Европе, а не в Китае или Индии. В Европе политическая раздробленность сочеталась с «интегрированным рынком идей», где интеллектуалы Европы использовали lingua franca латыни , имели общую интеллектуальную основу в классическом наследии Европы и общеевропейском институте Республики писем . [15]
Мокир представляет свои объяснения промышленной революции в книге 2016 года «Культура роста: истоки современной экономики» . Книга получила положительные отзывы. Дейрдре Макклоски описала ее как «блестящую книгу... Она длинная, но неизменно интересная, даже остроумная. Она поддерживает интерес вплоть до страницы 337... Книга не предназначена для пляжного чтения. Но вы закончите ее, впечатляюще узнав о том, как мы достигли того, где мы находимся в современном мире». [16] В своем обзоре Макклоски также похвалила Мокира как « ученого-экономиста, достойного Нобелевской премии ». [16]
В обзоре, опубликованном в журнале Nature , Брэд ДеЛонг обнаружил, что, хотя он и отдает предпочтение другим объяснениям промышленной революции, «я бы не сильно удивился, если бы оказался неправ, а краткий обзор Мокира... оказался наиболее верным анализом... «Культура роста», безусловно, заставляет меня переосмыслить ситуацию». [17]
Экономический историк из Кембриджа Виктория Бейтман написала: «Указывая на факторы, стимулирующие рост, которые выходят за рамки государства или рынка, книга Мокира очень приветствуется. Она также может внести вклад в дискуссии о научном сообществе после Brexit . Однако, возрождая фокус на культуре, она окажется спорной, особенно среди экономистов». [18] Статья в The Economist указала на необходимость тонкого определяющего различия между «культурой как идеями, социально усвоенными» и «культурой как наследием, передаваемым генетически». [19] Книга также получила положительные отзывы от Дайан Койл , [20] Пира Вриса, [21] Марка Коямы, [22] Энрико Сполаоре, [23] и The Economist . [24] Джеффри Ходжсон раскритиковал книгу за то, что она придаёт «слишком большой объяснительный вес» «слишком малому количеству выдающихся людей». [25]
Мокир выделил три причины, по которым общества сопротивляются новым технологиям:
«Эти три мотива часто сливаются и создают мощные силы, которые используют политическую власть и убеждение, чтобы помешать инновациям. В результате технологический прогресс не следует линейной и четкой траектории. Это, как социальные конструкционисты пытались нам сказать на протяжении десятилетий, глубоко политический процесс». [26]
Книги: [27] [7]
{{cite journal}}
: CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на ноябрь 2024 г. ( ссылка )