Восстановление безработицы
| Часть серии статей о |
| Автоматизация |
|---|
 |
| Автоматизация в целом |
| Робототехника и роботы |
| Влияние автоматизации |
|
| Выставки и награды |
Безработное восстановление или рост безработицы — это экономическое явление, при котором макроэкономика испытывает рост при сохранении или снижении уровня занятости . Термин был придуман экономистом Ником Перной в начале 1990-х годов. [1] [2]
Причины
Экономисты по-прежнему расходятся во мнениях относительно причин и методов лечения безработного восстановления: некоторые утверждают, что повышение производительности за счет автоматизации позволило экономическому росту без снижения безработицы . [3] Другие экономисты утверждают, что обвинение автоматизации является примером луддитского заблуждения [4] и что безработное восстановление обусловлено структурными изменениями на рынке труда, что приводит к безработице, поскольку работники меняют работу или отрасли. [5]
Промышленная консолидация
Некоторые утверждают, что недавнее отсутствие создания рабочих мест в Соединенных Штатах связано с возросшей промышленной консолидацией и ростом монопольной или олигопольной власти. [6] Аргумент двоякий: во-первых, малые предприятия создают большинство рабочих мест в Америке, а во-вторых, малым предприятиям сложнее начинать и расти в условиях укоренившихся существующих предприятий (сравните аргумент о зарождающейся промышленности , применяемый на уровне отраслей, а не отдельных фирм).
Рост населения против роста занятости
В дополнение к росту занятости, рост населения также должен учитываться в отношении восприятия безработных восстановлений. Иммигранты и новые участники рабочей силы часто соглашаются на более низкую заработную плату, вызывая постоянную безработицу среди тех, кто ранее работал. [7] [8]
Удивительно, но Бюро статистики труда США (BLS) не предлагает наборы данных, изолированные для населения трудоспособного возраста (в возрасте от 16 до 65 лет). [9] Включение лиц пенсионного возраста в большинство наборов данных BLS может привести к запутыванию анализа создания рабочих мест в связи с ростом населения. [10] Кроме того, неверные предположения о термине «рабочая сила» могут также возникнуть при чтении публикаций BLS, миллионы трудоспособных лиц не включены в официальное определение. Рабочая сила, как определено BLS, [11] является строгим определением официально безработных (U-3), [12] и официально трудоустроенных (1 час или более). [13]
И снова поколение бэби-бума стало генератором перемен, на этот раз на пенсии. Более того, безработное восстановление после рецессии 2001 года в сочетании с серьезным экономическим воздействием рецессии 2007–2009 годов вызвало сбои на рынке труда. За первые 12 лет 21-го века рост населения замедлился, а уровень участия рабочей силы в целом снизился. В результате рост рабочей силы также замедлился. Бюро статистики труда (BLS) прогнозирует, что в течение следующих 10 лет рабочая сила будет стареть, и ее рост будет медленным, общий уровень участия рабочей силы будет снижаться, а расовый и этнический состав рабочей силы будет становиться более разнообразным.
Бюро статистики труда , Ежемесячный обзор труда , декабрь 2013 г. [10]
Следующая таблица и прилагаемая диаграмма отображают рост занятости из года в год в сравнении с ростом населения для лиц моложе 65 лет. Таким образом, выход на пенсию бэби-бумеров удален из данных как фактор для рассмотрения. Таблица включает Бюро статистики труда, Текущее обследование населения , для гражданского неинституционального населения и соответствующих уровней занятости, начиная с 1948 года и включает октябрь 2013 года, возрастные группы составляют 16 лет и старше и 65 лет и старше. [9] Затем трудоспособное население определяется путем вычитания лиц в возрасте 65 лет и старше из гражданского неинституционального населения и уровней занятости соответственно. Изолированные в традиционном подмножестве трудоспособного возраста, рост как уровней занятости, так и уровней населения суммируются по десятилетию, процент занятости также отображается для сравнения по десятилетию.
При анализе по десятилетиям, в первом десятилетии 2000-х годов в Соединенных Штатах уровень безработицы составил 5% по сравнению с приростом населения трудоспособного возраста.
| Гражданское неинституциональное население | Трудоспособное население | Уровень занятости | Занятость в трудоспособном возрасте | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Год | Возраст: 16 лет и старше | Возраст: 65 лет и старше | Возраст: от 16 до 65 лет. | Рост – десятилетие | Возраст: 16 лет и старше | Возраст: 65 лет и старше | Возраст: от 16 до 65 лет | Рост – десятилетие | Процент эмп. |
| 1948 | 103,468,000 | 10,881,000 | 92,587,000 | 58,554,000 | 2,906,000 | 55,648,000 | |||
| 1949 | 104,524,000 | 11,191,000 | 93,333,000 | — | 57,712,000 | 2,926,000 | 54,786,000 | — | — |
| 1950 | 104,872,000 | 11,534,000 | 93,338,000 | 59,352,000 | 2,845,000 | 56,507,000 | |||
| 1951 | 104,810,000 | 11,918,000 | 92,892,000 | 60,252,000 | 2,858,000 | 57,394,000 | |||
| 1952 | 105,812,000 | 12,334,000 | 93,478,000 | 60,748,000 | 3,000,000 | 57,748,000 | |||
| 1953 | 107,623,000 | 13,257,000 | 94,366,000 | 59,796,000 | 2,882,000 | 56,914,000 | |||
| 1954 | 108,892,000 | 13,520,000 | 95,372,000 | 59,990,000 | 2,963,000 | 57,027,000 | |||
| 1955 | 110,296,000 | 13,925,000 | 96,371,000 | 63,268,000 | 3,213,000 | 60,055,000 | |||
| 1956 | 111,526,000 | 14,215,000 | 97,311,000 | 63,619,000 | 3,213,000 | 60,406,000 | |||
| 1957 | 113,013,000 | 14,516,000 | 98,497,000 | 63,598,000 | 3,089,000 | 60,509,000 | |||
| 1958 | 114,429,000 | 14,821,000 | 99,608,000 | 63,266,000 | 2,855,000 | 60,411,000 | |||
| 1959 | 116,040,000 | 15,148,000 | 100,892,000 | 7,559,000 | 64,927,000 | 3,024,000 | 61,903,000 | 7,117,000 | 94.15% |
| 1960 | 118,001,000 | 15,508,000 | 102,493,000 | 65,287,000 | 3,176,000 | 62,111,000 | |||
| 1961 | 119,214,000 | 15,861,000 | 103,353,000 | 65,531,000 | 2,885,000 | 62,646,000 | |||
| 1962 | 121,236,000 | 16,880,000 | 104,356,000 | 66,585,000 | 2,821,000 | 63,764,000 | |||
| 1963 | 123,360,000 | 17,014,000 | 106,346,000 | 67,791,000 | 2,765,000 | 65,026,000 | |||
| 1964 | 125,468,000 | 17,296,000 | 108,172,000 | 69,543,000 | 2,913,000 | 66,630,000 | |||
| 1965 | 127,294,000 | 17,580,000 | 109,714,000 | 71,819,000 | 2,926,000 | 68,893,000 | |||
| 1966 | 128,730,000 | 17,860,000 | 110,870,000 | 73,600,000 | 2,892,000 | 70,708,000 | |||
| 1967 | 130,936,000 | 18,194,000 | 112,742,000 | 75,337,000 | 3,030,000 | 72,307,000 | |||
| 1968 | 133,120,000 | 18,500,000 | 114,620,000 | 76,699,000 | 3,086,000 | 73,613,000 | |||
| 1969 | 135,489,000 | 18,825,000 | 116,664,000 | 15,772,000 | 78,789,000 | 3,069,000 | 75,720,000 | 13,817,000 | 87.60% |
| 1970 | 138,529,000 | 19,202,000 | 119,327,000 | 78,651,000 | 3,032,000 | 75,619,000 | |||
| 1971 | 141,666,000 | 19,605,000 | 122,061,000 | 80,527,000 | 3,005,000 | 77,522,000 | |||
| 1972 | 145,446,000 | 20,229,000 | 125,217,000 | 83,424,000 | 2,909,000 | 80,515,000 | |||
| 1973 | 148,479,000 | 20,536,000 | 127,943,000 | 86,390,000 | 2,787,000 | 83,603,000 | |||
| 1974 | 151,494,000 | 21,214,000 | 130,280,000 | 86,169,000 | 2,794,000 | 83,375,000 | |||
| 1975 | 154,589,000 | 21,803,000 | 132,786,000 | 86,689,000 | 2,680,000 | 84,009,000 | |||
| 1976 | 157,438,000 | 22,309,000 | 135,129,000 | 89,850,000 | 2,791,000 | 87,059,000 | |||
| 1977 | 160,377,000 | 22,874,000 | 137,503,000 | 94,183,000 | 2,903,000 | 91,280,000 | |||
| 1978 | 163,272,000 | 23,450,000 | 139,822,000 | 97,669,000 | 3,006,000 | 94,663,000 | |||
| 1979 | 166,300,000 | 24,067,000 | 142,233,000 | 25,569,000 | 100,013,000 | 3,002,000 | 97,011,000 | 21,291,000 | 83,27% |
| 1980 | 168,883,000 | 24,597,000 | 144,286,000 | 99,579,000 | 2,907,000 | 96,672,000 | |||
| 1981 | 171,166,000 | 25,109,000 | 146,057,000 | 99,562,000 | 2,928,000 | 96,634,000 | |||
| 1982 | 173,199,000 | 25,619,000 | 147,580,000 | 98,849,000 | 2,878,000 | 95,971,000 | |||
| 1983 | 175,121,000 | 26,160,000 | 148,961,000 | 102,803,000 | 2,878,000 | 99,925,000 | |||
| 1984 | 177,306,000 | 26,712,000 | 150,594,000 | 106,049,000 | 2,797,000 | 103,252,000 | |||
| 1985 | 179,112,000 | 27,266,000 | 151,846,000 | 108,063,000 | 2,841,000 | 105,222,000 | |||
| 1986 | 181,547,000 | 27,791,000 | 153,756,000 | 110,588,000 | 2,909,000 | 107,679,000 | |||
| 1987 | 183,620,000 | 28,362,000 | 155,258,000 | 113,679,000 | 3,126,000 | 110,553,000 | |||
| 1988 | 185,402,000 | 28,875,000 | 156,527,000 | 115,978,000 | 3,264,000 | 112,714,000 | |||
| 1989 | 187,165,000 | 29,462,000 | 157,703,000 | 15,470,000 | 117,698,000 | 3,352,000 | 114,346,000 | 17,335,000 | 112.06% |
| 1990 | 190,017,000 | 29,453,000 | 160,564,000 | 118,110,000 | 3,256,000 | 114,854,000 | |||
| 1991 | 191,798,000 | 29,893,000 | 161,905,000 | 117,395,000 | 3,193,000 | 114,202,000 | |||
| 1992 | 193,784,000 | 30,396,000 | 163,388,000 | 118,990,000 | 3,341,000 | 115,649,000 | |||
| 1993 | 195,794,000 | 30,784,000 | 165,010,000 | 121,578,000 | 3,394,000 | 118,184,000 | |||
| 1994 | 197,765,000 | 31,181,000 | 166,584,000 | 124,729,000 | 3,641,000 | 121,088,000 | |||
| 1995 | 199,508,000 | 31,629,000 | 167,879,000 | 125,136,000 | 3,676,000 | 121,460,000 | |||
| 1996 | 201,636,000 | 31,902,000 | 169,734,000 | 127,903,000 | 3,807,000 | 124,096,000 | |||
| 1997 | 204,098,000 | 32,071,000 | 172,027,000 | 130,785,000 | 3,933,000 | 126,852,000 | |||
| 1998 | 206,270,000 | 32,275,000 | 173,995,000 | 132,732,000 | 3,855,000 | 128,877,000 | |||
| 1999 | 208,832,000 | 32,538,000 | 176,294,000 | 18,591,000 | 134,696,000 | 3,984,000 | 130,712,000 | 16,366,000 | 88.03% |
| 2000 | 213,736,000 | 33,590,000 | 180,146,000 | 137,846,000 | 4,244,000 | 133,602,000 | |||
| 2001 | 216,315,000 | 33,823,000 | 182,492,000 | 136,269,000 | 4,300,000 | 131,969,000 | |||
| 2002 | 218,741,000 | 34,004,000 | 184,737,000 | 136,599,000 | 4,248,000 | 132,351,000 | |||
| 2003 | 222,509,000 | 34,432,000 | 188,077,000 | 138,556,000 | 4,711,000 | 133,845,000 | |||
| 2004 | 224,640,000 | 34,796,000 | 189,844,000 | 140,278,000 | 4,902,000 | 135,376,000 | |||
| 2005 | 227,425,000 | 35,208,000 | 192,217,000 | 142,918,000 | 5,263,000 | 137,655,000 | |||
| 2006 | 230,108,000 | 35,841,000 | 194,267,000 | 146,081,000 | 5,617,000 | 140,464,000 | |||
| 2007 | 233,156,000 | 36,603,000 | 196,553,000 | 146,334,000 | 5,787,000 | 140,547,000 | |||
| 2008 | 235,035,000 | 37,522,000 | 197,513,000 | 143,350,000 | 6,084,000 | 137,266,000 | |||
| 2009 | 236,924,000 | 38,362,000 | 198,562,000 | 22,268,000 | 137,953,000 | 6,193,000 | 131,760,000 | 1,048,000 | 4,71% |
| 2010 | 238,889,000 | 39,045,000 | 199,844,000 | 139,159,000 | 6,376,000 | 132,783,000 | |||
| 2011 | 240,584,000 | 40,364,000 | 200,220,000 | 140,681,000 | 6,893,000 | 133,788,000 | |||
| 2012 | 244,350,000 | 42,695,000 | 201,655,000 | 143,060,000 | 7,412,000 | 135,648,000 | |||
| 2013 | 246,745,000 | 44,155,000 | 202,590,000 | 144,423,000 | 7,748,000 | 136,675,000 | |||
| 2014 | 249,027,000 | 45,685,000 | 203,342,000 | 147,190,000 | 8,140,000 | 139,050,000 | |||
| 2015 | 251,936,000 | 47,269,000 | 204,667,000 | 149,703,000 | 8,552,000 | 141,151,000 | |||
| 2016 | 254,742,000 | 48,837,000 | 205,905,000 | 7,343,000 | 151,798,000 | 8,820,000 | 142,978,000 | 11,218,000 | 152.77% |
| Сравнение до и после 2000 года (трудоспособный возраст) | |||||||||
| Рост населения | Рост занятости | ||||||||
| 1900-е годы | 1950-1999 | 82,961,000 | 75,926,000 | 91,52% | |||||
| 2000-е | 2000-2016 | 29,611,000 | 12,266,000 | 41.42% | |||||
| Жирным шрифтом выделены данные, использованные для расчета «Рабочий возраст: десятилетие роста». Пример десятилетия = конец 1949 года - конец 1959 года. Источник: Бюро статистики труда, Текущее обследование населения [9] | |||||||||
| Идентификатор серии: LNU00000000 Без сезонной корректировки Название серии: (Без корректировки) Уровень населения Статус рабочей силы: Гражданское неинституциональное население Возраст: 16 лет и старше | |||||||||
| Идентификатор серии: LNU02000000 Без сезонной корректировки Название серии: (Без корректировки) Уровень занятости Статус рабочей силы: Занятый Возраст: 16 лет и старше | |||||||||
| Идентификатор серии: LNU00000097 Без сезонной корректировки Название серии: (Без корректировки) Уровень населения — 65 лет и старше Статус рабочей силы: Гражданское неинституциональное население Возраст: 65 лет и старше | |||||||||
| Идентификатор серии: LNU02000097 Без сезонной корректировки Название серии: (Без корректировки) Уровень занятости — 65 лет и старше Статус рабочей силы: Занятый Возраст: 65 лет и старше | |||||||||
Смотрите также
Примечания и ссылки
- ^ «ИНДУСТРИЯ ПРИНИМАЕТ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПЛАНЫ ДЛЯ НОВОЙ ВОЙНЫ; СТАРЫЙ ПОРЯДОК СОХРАНЕН». New York Times . 6 декабря 1935 г. Получено 10 ноября 2013 г. Статьи
о зарплате за декабрь 1935 г. Часть 7 — Карта сайта — The New York ...
- ^ Смит, Лиза (17 августа 2010 г.). «Восстановление экономики без работы: новая норма с 1990 г. | Investopedia» . Получено 17 августа 2016 г.
- ^ Автоматическая реакция, The Economist , 2010-09-09
- ^ Истерли, Уильям (2001). Неуловимый поиск роста: приключения и злоключения экономистов в тропиках . Кембридж, Массачусетс : MIT Press . С. 53–54. ISBN 0-262-55042-3.
- ^ Эрика Л. Грошен; Саймон Поттер (август 2003 г.). «Способствовало ли структурное изменение восстановлению безработицы?». Федеральный резервный банк Нью-Йорка.
- ^ Кто сломал машину рабочих мест Америки? Почему ползучая консолидация разрушает американские средства к существованию., Барри К. Линн и Филипп Лонгман, Washington Monthly
- ^ Camerota Ph.D., Stephen A. (октябрь 2004 г.). «A Jobless Recovery?: Immigrant Gains and Native Losses». Center for Immigration Studies . Получено 2 марта 2014 г.
В период с марта 2000 по 2004 г. число безработных взрослых коренных жителей увеличилось на 2,3 миллиона, в то время как число работающих взрослых иммигрантов увеличилось на 2,3 миллиона.
- ^ Peri, Giovanni. "Immigration, Labour Markets, and Productivity" (PDF) . Cato Journal, Vol. 32, No. 1 (Winter 2012). Архивировано из оригинала (PDF) 9 октября 2012 г. . Получено 2 марта 2014 г. В
этом случае фирмы платят иммигрантам меньше их предельной производительности, увеличивая прибыль фирм. Такая экономия на иммигрантах действует как увеличение производительности для фирм.
- ^ abc "Бюро статистики труда". Текущее обследование населения . Бюро статистики труда . Получено 9 ноября 2013 г.
- ^ ab Toossi, Mitra (1 декабря 2013 г.). "Прогнозы рабочей силы до 2022 г.: уровень участия рабочей силы продолжает падать" (PDF) . Бюро статистики труда . Получено 1 марта 2014 г. .
- ^ "Глоссарий". Рабочая сила . Бюро статистики труда . Получено 2 марта 2014 г. Рабочая
сила (Текущий опрос населения) Рабочая сила включает всех лиц, классифицируемых как занятые или безработные в соответствии с определениями, содержащимися в этом глоссарии.
- ^ "Экономический выпуск новостей". ДАННЫЕ ПО ДОМОХОЗЯЙСТВАМ Таблица A-15. Альтернативные меры недоиспользования рабочей силы . Бюро статистики труда . Получено 2 марта 2014 г.
- ^ "Информация BLS". Часто задаваемые вопросы (FAQ) . Бюро статистики труда . Получено 2 марта 2014 г.
Внешние ссылки
- Взрывной рост производительности: контекст, причины и последствия
