Джеймс О. Беркланд (31 июля 1930 г. – 22 июля 2016 г.) был американским геологом [1] , который спорно утверждал, что может предсказывать землетрясения, включая землетрясение Лома-Приета 1989 г. и землетрясение Нортридж 1994 г. [2] , и который популяризировал идею о том, что некоторые люди чувствительны к землетрясениям . Он был описан в популярной книге 2006 г. как «Человек, который предсказывает землетрясения» . В книге есть глава, в которой отмечается: «Многие теории Беркланда — основанные на приливах, лунах, дезориентированных домашних животных, потерянных кошках и собаках и изменениях магнитного поля — были факторами великой катастрофы землетрясения-цунами в Индийском океане 26 декабря 2004 г.» [3], но ни его методы, ни его предсказания не были опубликованы ни в одном научном журнале для рецензирования. Его результаты были оспорены коллегами, а другие ученые зашли так далеко, что назвали его чудаком [4] и клоуном. [5]
Джим Беркланд изучал геологию в Калифорнийском университете в Беркли, получив степень бакалавра искусств в 1958 году. После этого он работал в Геологической службе США, одновременно обучаясь в аспирантуре. В 1964 году он занял должность в Бюро мелиорации США. [6] После дальнейшего обучения в аспирантуре он в течение года преподавал в Аппалачском государственном университете , 1972–1973, затем вернулся в Калифорнию, чтобы работать геологом округа Санта-Клара с 1973 года до выхода на пенсию в 1994 году. [7]
Прогнозы Беркланда были либо самостоятельно опубликованы в его информационном бюллетене или на веб-сайте, либо объявлены в различных интервью или выступлениях. [8] Его известность возникла из интервью, опубликованного в Gilroy Dispatch 13 октября 1989 года, где он предсказал, что землетрясение магнитудой от 3,5 до 6,0 произойдет в районе залива Сан-Франциско между 14 октября и 21 октября. [9] Землетрясение магнитудой 6,9 в Лома-Приета произошло 17 октября, всего через четыре дня. Беркланд утверждает, что правительственные чиновники сказали ему больше не делать никаких прогнозов, опасаясь массовой паники, и он был отстранен на два месяца от своей должности геолога округа Санта-Клара в конце октября 1989 года. [10]
В интервью Fox News в марте 2011 года Беркланд предсказал сильное землетрясение в Калифорнии в период с 19 по 26 марта 2011 года. Он назвал в качестве факторов самые высокие приливы за последние 18 лет и близость Луны, предположив, что землетрясение, скорее всего, произойдет в субботу, 19 марта 2011 года. [11] Такого землетрясения не произошло. [12]
Он также утверждал, что предсказал землетрясение магнитудой 7,2 в Эврике в 1980 году всего за четырнадцать часов до его наступления, но магнитофонная запись, документирующая это, «каким-то образом потерялась при пересылке». [13]
До июня 2010 года Беркланд сделал много прогнозов в своем информационном бюллетене и на своем веб-сайте, для которых он утверждал, что «уровень точности составляет 75 процентов». [14]
Беркланд предсказывает землетрясения с 1970-х годов, но его метод не был описан в научной литературе (он утверждает, что из-за цензуры и заговора предвзятых рецензентов [16] ), а также подробно в каких-либо средствах массовой информации. [17] В 1990 году он описал «Теорию сейсмического окна» как «соотнесение гравитационных напряжений с землетрясениями» - имея в виду приливные напряжения в Земле, возникающие в результате гравитационного притяжения Луны, особенно в лунном перигее , когда Луна находится ближе всего к Земле. Он сказал, что есть три основных процесса: (1) твердый земной прилив, который деформирует земную кору (до трех футов), (2) океанические приливы и (3) поровое давление грунтовых вод. С 1979 года он также придерживается теории о том, что «домашние животные часто реагируют на землетрясения, убегая», что он измеряет, отслеживая объявления о находках в нескольких газетах. [18] Он утверждает, что перед землетрясениями количество объявлений о пропавших животных «резко увеличивается на 300–400 процентов».
В 2006 году метод Беркланда был описан [19] как система «Три двойных G»: 1) «гравитационный градиент или силы, действующие на Землю под действием гравитационного притяжения Солнца и Луны». 2) «Gone Gatos» (пропавшие кошки), как указано в объявлениях в нескольких газетах. 3) «Geyser Gaps», рассматриваемые как нарушения в поведении гейзера в долине Напа. Говорят, что метод Беркланда также включает «мешанину факторов». [20]
Макклеллан дает наиболее подробное описание. [21] Беркланд начинает с двух лунных сизигий каждый месяц, когда Солнце, Луна и Земля выстраиваются в линию (соответствуя новолунию и полнолунию). Затем он устанавливает «сейсмическое окно» длиной в восемь дней, начиная с одного-трех дней перед каждой сизигией. Один ближайший перигей , который вызывает самые высокие приливы, он называет первичным , другой — вторичным . Самые большие приливы случаются, когда сизигия и перигей находятся менее чем в 25 часах друг от друга (от двух до пяти раз в год). На этой основе он затем предсказывает одно или несколько землетрясений определенной магнитуды в каждом из трех регионов на западном побережье США и одно или несколько землетрясений во всем мире. Регионы западного побережья:
Затем он выбирает местоположение и величину, принимая во внимание ряд других факторов, в том числе:
Неизвестно, как Беркланд оценивал свой уровень успеха до 1999 года. С тех пор он использовал свой метод «дротика», [22] где он берет на себя ответственность не только за «бычьи глаза» (когда землетрясение происходит в пределах его окон времени, места и магнитуды), но и частичную ответственность в 90, 80 или 70 процентов за землетрясения в пределах:
Результатом этих оценок является итоговая оценка, и любая оценка 70% и более считается попаданием.
Метод Беркланда по прогнозированию землетрясений основан в первую очередь на идее о том, что там, где тектонические силы довели горные породы до грани разрушения, землетрясения могут быть вызваны приливными силами, вызванными Солнцем и Луной, особенно когда они максимальны (то есть в точках орбитальной сизигии, соответствующих новолунию и полнолунию). Хотя это кажется правдоподобным, попытки идентифицировать любой такой эффект в целом были двусмысленными, возможно, потому, что различные факторы могли быть не учтены должным образом. [23] Оценка, специально проведенная для землетрясений в районе залива Сан-Франциско (проведенная USGS в 1980 году по просьбе Беркланда) показала небольшой дефицит землетрясений во время «сейсмических окон» Беркланда. Хотя этот дефицит считался статистически незначительным, общий вывод состоял в том, что «теория сейсмического окна не является надежным методом прогнозирования землетрясений». [24] Последующее исследование, проведенное в 2004 году, обнаружило немного больше землетрясений с магнитудой M > 7,0, чем ожидалось в сейсмических окнах за десятилетний период, но это выравнивалось в более длительные периоды, и было обнаружено, что общие соображения сизигии не имеют прогностической ценности. [25]
Каждое землетрясение происходит в течение 3 месяцев после равноденствия.
Беркланд сказал, что единственным реальным тестом предсказательного метода является то, насколько хорошо он работает, [27] и в этой связи он заявляет о «75-процентной точности». [28] Однако, [29] «окна» Беркланда настолько велики, что они должны покрывать около трех четвертей всех землетрясений, даже если они произошли случайно, без учета сизигии. Например, в 28-дневном лунном цикле у него есть два окна по восемь дней каждое, плюс шесть частичных кредитных дней, таким образом охватывая 22 дня из 28. [30] (Это напоминает заявление Чарльза Рихтера о том, что «каждое землетрясение происходит в течение 3 месяцев после равноденствия». [31] ) Произвольное включение других недокументированных факторов делает результаты практически невозможными для оценки. Один анализ, который пытался оценить его результаты последовательным образом, не обнаружил статистической значимости и пришел к выводу, что «Беркланд на самом деле не предсказывает землетрясения». [32]
Заявленный Беркландом «уровень точности» также неполный. Общественная ценность любого метода прогнозирования зависит не только от его уровня успешности (доли от общего числа успешных прогнозов ), но и от коэффициента ложных тревог (доли ложных прогнозов) и от коэффициента попаданий (доли всех успешно предсказанных событий ) или, наоборот, от числа пропущенных землетрясений. [33] Их невозможно определить, не зная обо всех сделанных прогнозах, которые Беркланд не документирует.