Part of a series on |
Jehovah's Witnesses |
---|
Различные лица, суды и средства массовой информации по всему миру выражали обеспокоенность по поводу того, как рассматриваются случаи сексуального насилия над детьми , когда они происходят в общинах Свидетелей Иеговы . [1] Независимое исследование, проведенное в Норвегии в 2009 году, подвергло критике то, как Свидетели Иеговы рассматривают случаи сексуального насилия над детьми, но заявило, что нет никаких признаков того, что уровень сексуального насилия среди Свидетелей Иеговы выше, чем в обществе в целом. [2] Заявленная позиция организации заключается в том, что она не приемлет сексуальное насилие над детьми. [3]
В 2015 году было раскрыто, что австралийское отделение Свидетелей Иеговы имело записи о 1006 предполагаемых виновниках сексуального насилия над детьми, касающихся более 1800 жертв с 1950 года, ни об одном из которых группа не сообщила в полицию. [4] Некоторые СМИ и суды сообщили, что Свидетели Иеговы используют организационную политику, которая, по словам группы, основана на Библии, что затрудняет сообщение о сексуальном насилии для членов организации. [5] [6] [7] [8] [9] Некоторые жертвы сексуального насилия заявили, что местные старейшины приказали им хранить молчание, чтобы избежать неловкости как для обвиняемых, так и для организации. [6] [7] [8] [9]
В 2002 году Управление общественной информации Свидетелей Иеговы опубликовало свою политику для старейшин сообщать властям о заявлениях о жестоком обращении с детьми, когда это требуется по закону, даже если был только один свидетель. [10] В 2016 году судья Великобритании поддержал решение против Свидетелей Иеговы за неспособность защитить жертву сексуального насилия над детьми, а Верховный суд отклонил попытку Общества Сторожевой башни заблокировать расследование Комиссии по благотворительности о том, как благотворительная организация организации рассматривает заявления о жестоком обращении. Это стало кульминацией двух лет судебных разбирательств в пяти различных судах и трибуналах. Адвокат комиссии сказал: «WTBTS на каждом этапе неустанно оспаривала правовую основу и масштаб расследования Комиссии по благотворительности». [1]
В 2019 году старейшинам в Новой Зеландии было приказано уничтожить документы, из-за чего жертвы детского сексуального насилия стали опасаться, что эти случаи будут скрыты. Организация утверждала, что документы, имеющие отношение к случаям насилия, не будут уничтожены. [11]
Независимое расследование британских властей о сексуальном насилии над детьми подвергло критике политику Свидетелей Иеговы, согласно которой необходимо присутствие двух свидетелей в случаях насилия, прежде чем старейшины рассмотрят заявление. IICSA утверждала, что политика игнорирует тот факт, что «сексуальное насилие над детьми чаще всего совершается в отсутствие свидетелей». [12]
Судебная политика Свидетелей Иеговы в отношении общин требует показаний двух существенных свидетелей для установления серьезного греха преступника при отсутствии признания. Организация считает эту политику защитой от злонамеренных обвинений в сексуальном насилии и заявляет, что эта политика двух свидетелей применяется исключительно к дисциплине общины и не имеет никакого отношения к тому, сообщается ли о преступлении властям в странах, где это является обязательным. [13] Доказательства ДНК, медицинские заключения или информация от судебно-медицинских экспертов или полиции, которая доказывает сексуальное насилие, могут быть приняты в качестве действительного «второго свидетеля», [14] [15] [16] однако критики [17] утверждают, что без обязательного сообщения обо всех обвинениях в насилии независимо от местных законов такие доказательства могут остаться незамеченными. [17] Этот подход также подвергался критике за его сосредоточенность на определении вины, игнорируя серьезность первоначального насилия и позволяя педофилу оставаться безнаказанным, пока его не поймают на насилии над несколькими жертвами. [17]
Представитель Общества Сторожевой Башни дал показания о том, что организация не считает себя ответственной за «физическую защиту» детей в обществе. [18] [19] Жертвы насилия обязаны предоставить подробности своего насилия группе старейшин-мужчин, что может привести к дополнительной травме; [20] [21] Старейшинам предписано, что жертва не должна быть обязана встречаться со своим обидчиком, чтобы предъявить обвинение, однако взрослые жертвы могут сделать это, если пожелают. [22]
Бывшие растлители малолетних, включая тех, кто растлевал детей до того, как стать Свидетелями Иеговы, тех, кто в конечном итоге был восстановлен в собрании, и тех, кто был признан раскаявшимся, подлежат ряду ограничений. Комментируя эффект этих ограничений, законный представитель Свидетелей Иеговы Марио Морено заявил, что эти ограничения предупреждают членов, что человеку «недостает духовной зрелости». [23] Насильнику, которого комитет старейшин считает раскаявшимся, дается «публичное порицание», в котором объявляется собранию, что указанное лицо «было порицаемо», хотя конкретная причина порицания не указывается. Несколько недель спустя может быть произнесена речь для собрания, в которой обсуждается тип греха и необходимость быть начеку, но порицаемое лицо не упоминается в связи с этой речью. Предполагается, что речь о типе греха и ранее сделанное объявление о порицании должны позволить другим членам собрания истолковать, какой тип греха был совершен. [24]
Сексуальным преступникам по-прежнему разрешено участвовать в проповедях общины по домам. По словам представителя Общества Сторожевой башни Дж. Р. Брауна, таким лицам разрешено проповедовать только в сопровождении ответственного взрослого. [25] В 2016 году был заснят на видео осужденный за сексуальное насилие над детьми, идущий от двери к двери в поддержку конфессии. [26] Постоянное участие в деятельности группы привело к тому, что сексуальные хищники остаются на хорошем счету в общине. [27] Старейшинам предписано, что если насильник переходит из их общины в другую, они должны отправить письмо старейшинам новой общины с описанием прошлого насильника, хотя в этих письмах иногда не упоминаются эти признания в насилии. [28]
The New York Times прокомментировала: [29]
Форма скандала [в Свидетелях Иеговы] сильно отличается от таковой в католической церкви, где большинство обвиняемых в насилии — священники, а подавляющее большинство жертв — мальчики и молодые мужчины. В Свидетелях Иеговы, где общины часто представляют собой собрания расширенных семей, а старейшины церкви выбираются из мирян, некоторые из обвиняемых — старейшины, но большинство — члены общины. Жертвы, которые выступили, в основном — девушки и молодые женщины, и многие обвинения связаны с инцестом.
В 2008 году Общество Сторожевой Башни Великобритании в ходе обсуждений с Комиссией по благотворительности Великобритании взяло на себя обязательство разработать Политику защиты детей и обновить свои процедуры, чтобы привести их в соответствие с другими религиозными и светскими органами. [30]
В некоторых случаях члены Свидетелей Иеговы были лишены возможности или удержаны от сообщения о растлении малолетних гражданским властям. [31] [32] В частности, начиная с 2000 года, организация Свидетелей Иеговы обвинялась в сокрытии случаев растления малолетних, совершенных ее членами. В марте 2001 года Christianity Today напечатало статью, в которой сообщалось о том, что политика Свидетелей Иеговы затрудняет для членов сообщение о сексуальном насилии и не соответствует типичному подходу к таким случаям. Статья также включала ответ представителей Свидетелей Иеговы. [33] Австралийская королевская комиссия услышала, что старейшина отговорил жертву насилия идти в Комиссию, сказав: «Вы действительно хотите вывалять имя Иеговы в грязи?» [4] В Ирландии в 2016 году двое старейшин Свидетелей Иеговы были отстранены от своих должностей в качестве наказания за то, что они сообщили в полицию о растлителе малолетних после того, как юридический отдел Лондонского филиала сказал им не делать этого. [34]
BBC сообщила о подозрениях в сокрытии информации в июле 2002 года в эпизоде Panorama под названием «Потерпите маленьких детей». [35] В докладе говорилось, что штаб-квартира Свидетелей Иеговы, Общество Сторожевой Башни, требует от всех общин предоставлять подробности обвинений в жестоком обращении с детьми и ведет внутреннюю базу данных по всем случаям жестокого обращения с детьми, о которых им сообщалось. [9] В нем описывается один случай, когда девочка обратилась к старейшинам своей общины, чтобы сообщить о сексуальном насилии со стороны своего отца, но была отправлена домой, несмотря на то, что они уже три года знали, что ее отец был насильником. Когда девочка в конце концов обратилась в полицию, ее отца признали виновным и приговорили к пяти годам тюрьмы. [35]
По словам представителя Свидетелей Дж. Р. Брауна, Свидетели Иеговы не обязаны сообщать о преступлениях старейшинам, прежде чем вызывать гражданские власти. Жертвы и их семьи вольны звонить в полицию, сказал он, хотя некоторые предпочитают этого не делать. [36] Общество Сторожевой Башни придерживается политики, в которой нет явного требования к старейшинам сообщать обо всех случаях жестокого обращения с детьми, когда это не требуется по закону. Старейшинам предписано «оставлять дело в руках Иеговы», если обидчик отрицает обвинения и нет второго свидетеля. [31] [33]
В 2013 году в общине Свидетелей Иеговы в Мостоне, Манчестер , Англия, старейшине церкви и осужденному за сексуальное насилие над детьми Джонатану Роузу, после отбытия им девятимесячного тюремного срока за преступления педофилии, было разрешено провести ряд публичных собраний для перекрестного допроса детей, которых он растлил. [37] [38] Роуз был исключен из общины после жалоб в полицию и Комиссию по благотворительности Англии и Уэльса . [37]
В другом инциденте, до суда и осуждения за изнасилование и сексуальное насилие в июне 2014 года Марка Сьюэлла, старейшины общины в Барри , Уэльс , церковь провела внутреннее расследование обвинений, в ходе которого женщины и дети должны были предстать перед предполагаемым обидчиком на слушаниях в судебном комитете. [39] Ребенок-жертва, за изнасилование которой Сьюэлл позже был осужден, утверждала, что ее тщательно допрашивали старейшины церкви, когда она вышла вперед спустя годы после нападения, и от нее потребовали описать им инцидент в интимных подробностях в присутствии Сьюэлла, но ее заявления были отклонены комитетом и не переданы в полицию для дальнейшего расследования. [40] [41] В июне Сьюэлл был заключен в тюрьму на четырнадцать лет за изнасилование и сексуальное насилие над прихожанами, включая детей. [42] [43] Все, кроме одного из старейшин Сьюэлла, которые расследовали иски против него, отказались давать показания на его судебном процессе в Королевском суде. Они также не оказали никакой помощи полиции и прокурорам в их расследовании, несмотря на исключение Сьюэлла из общества 20 лет назад, и уничтожили доказательства, подтверждающие обвинения против Сьюэлла, предъявленные более 20 лет назад. [44] В июне 2014 года Сьюэлл был приговорен к четырнадцати годам тюремного заключения за восемь сексуальных преступлений; в декабре 2014 года он безуспешно подал апелляцию с просьбой о смягчении приговора. [45]
В июне и июле 2014 года Комиссия по благотворительности Англии и Уэльса объявила, что она официально расследует как общины Мостона [37], так и Барри [46] [47] в отношении их политики защиты детей, и будет проводить это расследование независимо от двух установленных законом расследований, начатых в предыдущем месяце в отношении благотворительных организаций Свидетелей Иеговы в связи с вопросами, включая защиту детей. [48] [49] Комиссия по благотворительности отметила, что у нее есть «серьезные опасения» по поводу общины Свидетелей Иеговы в Манчестере Нью-Мостон, в отношении которой она в последний раз возбудила дело в декабре 2013 года. [37] [50] Общество Сторожевой башни впоследствии обратилось с просьбой о судебном пересмотре расследования Комиссии по благотворительности; 12 декабря 2014 года это было отклонено на том основании, что Закон о благотворительности 2011 года требует исчерпания всех других правовых средств до подачи заявления о судебном пересмотре. [51] Последующие апелляции против расследования, проведенного конгрегацией Нью-Мостон и Обществом Сторожевой башни, Библий и трактатов Великобритании, в трибунал Комиссии по благотворительности были отклонены в апреле 2015 года. [52]
В двух отдельных случаях в Англии в декабре 2014 года Свидетель Иеговы в Борнмуте и старейшина Свидетелей Иеговы из Плимута были признаны виновными и приговорены за сексуальное насилие над детьми. [53] [54]
Рассмотрение дел о сексуальном насилии над детьми в Австралии Свидетелями Иеговы было изучено Королевской комиссией по институциональным мерам реагирования на сексуальное насилие над детьми . Комиссия была создана федеральным правительством в 2013 году для расследования того, как такие учреждения, как школы, церкви, спортивные клубы и правительственные организации, реагировали на обвинения и случаи сексуального насилия над детьми. Их «исследования случаев показали, что для религиозных учреждений было обычной практикой принимать «внутренние» меры реагирования при рассмотрении обвинений в сексуальном насилии над детьми». [55] В июле и августе 2015 года она провела серию публичных слушаний, чтобы представить рассказы двух женщин, ставших жертвами сексуального насилия, а также допросить семерых старейшин и окружного надзирателя, связанных с общинами, где имело место насилие. Комиссия также допросила двух старших членов австралийского отделения Общества Сторожевой башни, а также Джеффри Джексона, члена Руководящего совета в Нью-Йорке.
На слушании было сказано, что в ответ на повестку, выданную комиссией, Общество Сторожевой Башни предоставило 5000 документов, касающихся 1006 дел о предполагаемых случаях сексуального насилия над детьми, о которых было сообщено старейшинам Свидетелей Иеговы в Австралии с 1950 года — каждое дело касалось отдельного предполагаемого виновника сексуального насилия над детьми, включая 579 случаев, в которых виновный сознался. «Исследование дела Свидетелей Иеговы показало, что организация рассматривала заявления о сексуальном насилии над детьми в соответствии с внутренними, основанными на Священном Писании дисциплинарными правилами и процедурами». [56] Документы показали, что из предполагаемых виновников «ни об одном Церковь не сообщила светским властям». Комиссии было сказано: «Это говорит о том, что практика Церкви Свидетелей Иеговы заключается в том, чтобы хранить информацию о правонарушениях, связанных с сексуальным насилием над детьми, но не сообщать о заявлениях о сексуальном насилии над детьми в полицию или другие соответствующие органы». [57] [58] Сотрудники Королевской комиссии «передали информацию в отношении 514 предполагаемых преступников в полицию», добавив, что «из оставшихся 492 предполагаемых преступников, указанных в материалах дела, сотрудники Королевской комиссии определили, что в материалах дела либо недостаточно доказательств для передачи дел в полицию, либо эти дела уже попали в поле зрения полиции». [4]
Старейшина из австралийского филиала сказал, что когда закон не требует сообщать властям о заявлениях о насилии, церковь оставляет решение сообщать властям за жертвой и ее семьей. [59] Комиссия обнаружила, что юридический отдел Общества Сторожевой Башни регулярно предоставлял старейшинам неверную информацию, основываясь на неправильном понимании того, что составляет юридическое обязательство сообщать о преступлениях в Австралии. [60] [61] В марте 2017 года Королевская комиссия сообщила, что с момента своего первоначального расследования в 2015 году Общество Сторожевой Башни сообщило властям о 15 из 17 заявлений, полученных им от членов, что указывает на то, что оставшиеся два не были сообщены по просьбе взрослых, переживших насилие в прошлом. [4]
Австралийская королевская комиссия установила, что «Мы не считаем организацию Свидетелей Иеговы организацией, которая адекватно реагирует на сексуальное насилие над детьми. ... Сохранение и постоянное применение организацией такой политики, как правило двух свидетелей в случаях сексуального насилия над детьми, свидетельствует о серьезном недостатке понимания природы сексуального насилия над детьми». [62] В своем заключительном отчете Королевская комиссия добавила: «До тех пор, пока организация Свидетелей Иеговы продолжает... [полагаться на буквальное толкование Библии и принципов 1-го века для установления практики, политики и процедуры]... в своем ответе на обвинения в сексуальном насилии над детьми, она будет оставаться организацией, которая адекватно не реагирует на сексуальное насилие над детьми и которая не защищает детей». [63]
В начале июня 2023 года филиал Общества Сторожевой башни в Австралазии подал иск об освобождении Свидетелей Иеговы от расследования Королевской комиссии по расследованию злоупотреблений в сфере ухода за детьми в отношении сексуальных и других злоупотреблений со стороны религиозных организаций. В нем утверждалось, что конфессия не несет ответственности за заботу о детях, молодежи или уязвимых людях. Представитель Survivors Network Стив Гудгласс выразил обеспокоенность тем, что другие церкви будут использовать судебные проверки, чтобы избежать ответственности за злоупотребления. [64] В середине августа 2023 года Радио Новой Зеландии сообщило, что в Новой Зеландии 11 активных членов Свидетелей Иеговы имеют обвинительные приговоры за сексуальное насилие над детьми или серьезные обвинения, выдвинутые против них. Филиал Свидетелей Иеговы в Австралазии опубликовал заявление, в котором говорится, что Свидетели Иеговы ненавидят насилие над детьми и что старейшины не отговаривают жертв и их родителей сообщать властям о случаях насилия. [65]
В конце октября 2023 года Высокий суд Веллингтона отклонил ходатайство австралазийского отделения Свидетелей Иеговы об исключении из расследования Королевской комиссии. [66]
В 2004 году канадский суд присудил истцу 5000 канадских долларов за халатность старейшины , который не следовал официальной политике церкви. Однако суд отклонил обвинения против Общества Сторожевой Башни и обязал истца выплатить Обществу Сторожевой Башни судебные издержки в размере 142 000 канадских долларов. [67] [68]
15 сентября 2017 года в Высший суд Квебека было подано заявление о коллективном иске от имени жертв сексуального насилия со стороны Свидетеля Иеговы в Квебеке. В качестве ответчиков были названы три корпорации Свидетелей Иеговы: The Watch Tower Bible and Tract Society of Canada, The Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania и The Watch Tower Bible and Tract Society of New York, Inc. [69] [70] В 2019 году Высший суд дал разрешение на рассмотрение коллективного иска. [71] Апелляционный суд Квебека удовлетворил ходатайство Сторожевой башни об апелляции . [ 72]
В 2017 году также сообщалось, что юридическая фирма из Калгари, Альберта, впоследствии начала расследование по общенациональному коллективному иску против Общества Сторожевой башни, Библий и трактатов Канады по делам, связанным с сексуальным насилием над детьми. [73] Впоследствии общенациональный коллективный иск был подан в Высший суд Онтарио. [74]
В 2011 году британский адвокат Энн Оливариус и американский адвокат Джефф Андерсон в рамках своего партнерства с AO Advocates подали первый успешный гражданский иск в Великобритании против министерских служителей Свидетелей Иеговы за жестокое обращение с детьми. [75] В июне 2015 года Высокий суд правосудия в Лондоне присудил жертве (женщине, известной как «А») компенсацию в размере 275 000 фунтов стерлингов за неспособность Свидетелей Иеговы защитить ее от известного педофила Питера Стюарта. «А» утверждал, что Стюарт издевался над ней с четырехлетнего возраста и угрожал, что она будет «проклята как грешница», если расскажет кому-либо о насилии. Старейшины узнали о насилии в 1990 году и объявили, что Стюарт получила дисциплинарное взыскание, не указав причину. Насилие прекратилось только тогда, когда Стюарт был арестован за преступления против другого ребенка в 1994 году. Суд постановил, что старейшины не предупредили надлежащим образом членов общины о том, что им известно о прошлых злоупотреблениях со стороны Стюарта. [76] [77] [78] Общество Сторожевой башни, Библий и трактатов Великобритании несколько раз пыталось обжаловать это решение, но Апелляционный суд Англии и Уэльса , постановив, что «справедливо и разумно» обязать организацию выплатить присужденную компенсацию, отказал в разрешении на апелляцию и оставил в силе решение о выплате жертве 275 000 фунтов стерлингов в качестве компенсации в дополнение к судебным издержкам по делу, оцениваемым примерно в 1 миллион фунтов стерлингов. [1] [79]
В 2007 году во время судебного разбирательства в суде Напы, Калифорния , против Общества Сторожевой Башни адвокаты жертв убедили суд, что « церковная привилегия » не заменяет юридическую обязанность духовенства сообщать о сексуальном насилии над детьми светским властям. Общество Сторожевой Башни выплатило нераскрытую сумму, не признав правонарушения, в рамках внесудебного урегулирования с 16 неназванными жертвами предполагаемого сексуального насилия. Согласно судебным документам, полученным NBC News , одному истцу было присуждено более 780 000 долларов США. [80] [81] Газета Press-Enterprise сообщила в 2008 году, что вызванные повесткой старейшины отказались давать показания против обвиняемых кающихся , сославшись на конфиденциальность привилегии кающихся и духовенства . [82] Однако старейшины не возражали против дачи показаний, когда суд постановил, что «привилегия покаянного общения не применяется». [83]
В июне 2012 года Верховный суд Аламеды , Калифорния , обязал Общество Сторожевой Башни выплатить 21 миллион долларов США в качестве штрафных убытков в дополнение к компенсационным убыткам, постановив, что политика Общества не разглашать историю жестокого обращения с детьми члена общества родителям в собрании или не сообщать о насилии властям способствовала сексуальному насилию над девятилетней девочкой. [84] Суд постановил, что старейшины собрания, следуя политике Общества Сторожевой Башни, Библий и трактатов, способствовали насилию. Он постановил, что старейшины как агенты Общества Сторожевой Башни не раскрыли другим родителям признание растлителя, который ненадлежащим образом прикоснулся к своей падчерице, добавив, что степень предосудительности была «средней». На основании соотношения между компенсационными и штрафными убытками суд впоследствии снизил общую ответственность Общества Сторожевой Башни до 10 миллионов долларов США, [85] Юристы Общества обжаловали это решение, назвав решение «беспрецедентным» и отрицая ответственность за насилие. [86] [87] В апреле 2015 года апелляционный суд отменил штрафные убытки, постановив, что община не была обязана предупреждать родителей или членов об истории правонарушений, совершенных другими членами. Однако суд пришел к выводу, что Общество Сторожевой Башни проявило небрежность в предотвращении насилия, и подтвердил решение суда первой инстанции о компенсационных убытках в размере 2,8 миллиона долларов США, которые должны быть выплачены Обществом Сторожевой Башни и общиной. Общество Сторожевой Башни подало апелляцию на вердикт о халатности в Верховный суд Калифорнии, и дело было урегулировано за нераскрытую сумму в ходе апелляции. [87] [88]
В октябре 2014 года в Сан-Диего, Калифорния , слушалось дело о сексуальном насилии над Хосе Лопесом со стороны Гонсало Кампоса. Свидетели-старейшины знали, что Кампос признался в насилии по крайней мере над одним ребенком в 1982 году, но в 1986 году они рекомендовали Кампоса в качестве инструктора Лопесу. Кампос перешел в другую общину в 1987 году и стал старейшиной в 1993 году. Позже Кампос признался в насилии по крайней мере над восемью детьми в период с 1982 по 1995 год и впоследствии бежал в Мексику. Впоследствии Кампос был исключен из собрания в 1995 году. За неспособность защитить Лопеса от известного преступника и за последующий отказ сотрудничать с судом, Общество Сторожевой Башни было обязано выплатить истцу 13,5 млн долларов США. Общество Сторожевой Башни обжаловало это решение. [89] [90] Апелляционный суд отменил решение, допустив, что меньшие санкции могут заставить Общество Сторожевой Башни выполнить требования суда. [91] Пока спор о раскрытии документов все еще продолжался, дело было урегулировано во внесудебном порядке в январе 2018 года. [92] В отдельном деле с участием другой жертвы Гонсало Кампоса Общество Сторожевой Башни предоставило отредактированные копии документов, связанных с сексуальным насилием над детьми в Соединенных Штатах с 1997 по 2001 год. Общество Сторожевой Башни утверждало, что у него не было доступа к более поздним документам, хранящимся в Христианской конгрегации Свидетелей Иеговы , отдельной дочерней компании Общества Сторожевой Башни. Суд наложил на Общество Сторожевой Башни штраф в размере 4000 долларов за каждый день, в течение которого оно не представило документы. Общество Сторожевой Башни безуспешно обжаловало это решение, и апелляционный суд обязал Общество Сторожевой Башни выплатить штрафы (48 000 долларов США на момент подачи апелляции) и подчиниться постановлению суда. [93] [94] Дело было урегулировано во внесудебном порядке в феврале 2018 года. [95] В 2015 году другой суд первой инстанции Калифорнии признал Watchtower неплатежеспособной и обязал ее выплатить истцу 4 миллиона долларов США за непредставление документов. Впоследствии Watchtower предложила предоставить документы на основе развертывания [ необходимо разъяснение ] и обжаловала решение в апелляционных судах Калифорнии, но проиграла апелляцию. [96] Дальнейшая апелляция Watchtower в Верховный суд США была отклонена в октябре 2019 года. [97] В 2014 году сообщалось, что юридическая фирма, представляющая эти иски, подала аналогичные иски в Коннектикуте , Вермонте , [98] Калифорнии , Орегоне и Нью-Мексико . [99]
В 2016 году генеральный прокурор Делавэра подал в суд на Watchtower, утверждая, что старейшины не сообщили о незаконных сексуальных отношениях между 35-летней женщиной и 14-летним мальчиком, которых старейшины исключили из общества. Суд постановил, что хотя общение между взрослым преступником и старейшинами защищено привилегией кающегося духовенства, общение с несовершеннолетним не защищено. Watchtower достигла соглашения с государством, заплатив 19 500 долларов штрафа, не признав вину или ответственность. Старейшины должны были принять участие в программе обучения, предоставленной штатом Делавэр. [100] [101]
В 2018 году суд присяжных в Томпсон-Фолс, штат Монтана, присудил 35 миллионов долларов жертве сексуального насилия, заявив, что церковь Свидетелей Иеговы не смогла ее защитить. Как сообщается, дело было сосредоточено на «правиле двух свидетелей» и неспособности старейшин общины передать информацию светским властям. [102] Общество Сторожевой Башни утверждало, что старейшины не имеют юридического обязательства сообщать о случаях насилия в Монтане [103] и подало апелляцию на это решение. [104] В январе 2020 года Верховный суд Монтаны отменил и вернул решение в пользу Свидетелей Иеговы, постановив, что конфиденциальное сообщение, полученное старейшинами, специально освобождается от ответственности в соответствии с законом об обязательной отчетности. [105]
В июле 2023 года окружной суд на Гавайях присудил 40 миллионов долларов в качестве возмещения ущерба истцу, идентифицированному как «ND», на основании утверждений о том, что она была изнасилована и подверглась сексуальному насилию со стороны Кенета Л. Апаны, старейшины церкви, когда ей было 12 лет в 1992 году. Процесс, начатый в 2020 году, в ходе которого были предъявлены обвинения Апане и общине Свидетелей Иеговы Макаха, а также другим организациям, связанным с церковью Свидетелей Иеговы, также установил, что Апана насиловала других девочек в течение 23 лет. Апана признала многие из фактов, заявленных истцом. Часть дела, касающаяся Свидетелей Иеговы, была урегулирована до вынесения решения о выплате 40 миллионов долларов виновному. [106]
подтверждающие доказательства могут быть использованы вместо второго свидетеля для доказательства правонарушения
в отсутствие признания или косвенных доказательств или других показателей, будем ли мы действовать в судебном порядке в отношении одного свидетеля, как это сделали бы суды, ответ будет «нет», и я не вижу, чтобы это изменилось, в соответствии с писаниями. ... В. Что касается второго свидетеля, охватывается ли это требование, например, научными доказательствами? О. Конечно. В. То есть, если бы были какие-то внешние судебные научные или прямые доказательства, которые не принадлежат наблюдателю инцидента, но тому, кто наблюдает какой-то подтверждающий аспект инцидента, этого было бы достаточно, не так ли? О. Ответ - да... мы, как покажут материалы дела, лишали общения людей за то, что они находились в неподходящей обстановке, где есть какие-то обвинения.
{{cite web}}
: CS1 maint: others (link)церкви необходимо получить признание или показания двух заслуживающих доверия свидетелей одного и того же инцидента, двух свидетелей по отдельным инцидентам одного и того же рода или веские косвенные доказательства, подтвержденные как минимум двумя свидетелями. Обвинитель также должен обосновать свои обвинения перед старейшинами церкви, часто в присутствии предполагаемого преступника.
{{cite web}}
: CS1 maint: others (link)Г-н Кэрнс и г-н Браун указали, что г-н ГП продемонстрировал раскаяние и повысил духовность, став более активным в вере и проводя время "в служении" (распространяя слово о Свидетелях Иеговы среди других людей, не исповедующих эту веру).
Старейшины Джон Вон и Эндрю Синай отказались давать показания против Симентала, когда их вызвал в суд Струнски. Они сослались на конфиденциальность, предоставляемую привилегией кающегося духовенства.
Сообщения не были предназначены для конфиденциальности, и старейшины в этом случае посчитали, что они не обязаны сохранять конфиденциальность признания.
{{cite web}}
: CS1 maint: multiple names: authors list (link)Адвокат апеллянта ответил, установив, что санкции в соответствии с постановлением к моменту подачи уведомления об апелляции составили 48 000 долларов, таким образом, превысив порог в 5 000 долларов
Мы считаем, что Свидетели Иеговы освобождены от обязательного уведомления в соответствии с § 41-3-201(6)(c), MCA, поскольку неоспоримые существенные факты в протоколе показывают, что каноническое право Свидетелей Иеговы, церковная доктрина или устоявшаяся церковная практика требуют, чтобы сообщения о злоупотреблениях в этом случае оставались конфиденциальными. Поэтому мы отменяем решение Окружного суда о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства Алексису и возвращаем дело для вынесения решения в порядке упрощенного судопроизводства в пользу Свидетелей Иеговы. Поскольку этот вопрос является диспозитивным, мы не доходим до присуждения штрафных убытков или других аргументов Свидетелей Иеговы.