Жанна Лафортюн

Эта статья является сиротой , поскольку на нее не ссылаются другие статьи . Пожалуйста, введите ссылки на эту страницу из связанных статей ; попробуйте найти инструмент ссылок для предложений. ( Ноябрь 2019 )

Жанна Лафортун — канадский экономист, которая в настоящее время работает профессором экономики и директором по исследованиям в Папском католическом университете Чили . ^{[1] [2] [3]} Она также является исследователем в Лаборатории борьбы с бедностью имени Абдула Латифа Джамиля (J-PAL LAC), которая является глобальным исследовательским центром, целью которого является сокращение бедности и улучшение качества жизни людей в странах Карибского бассейна и Латинской Америки. ^[4] Лафортун имеет докторскую степень по экономике в Массачусетском технологическом институте (MIT) , Кембридж, Массачусетс . Ее исследовательские интересы сосредоточены на трех основных областях, включая экономическую историю, семью и экономику развития. ^{[3] [1] [2]}

Лафортун получила степень бакалавра по экономике (с отличием) и дополнительную специальность по международному развитию в Университете Макгилла в 2002 году. Затем она получила степень магистра по экономике в Университете Торонто в 2003 году. Она продолжила свое обучение и получила степень доктора философии по экономике в Массачусетском технологическом институте (MIT) в 2008 году, где она написала свою финальную диссертацию «Эссе о подборе, браке и накоплении человеческого капитала». ^[1] Она также работала в правительстве Канады в качестве экономиста в Отделе экономических исследований и анализа политики Министерства финансов с 2003 по 2004 год. ^[1]

Исследования Лафортуна сосредоточены вокруг трех областей: ^[2]

• Экономика труда
• Семейная экономика
• Экономика развития

«Бумы на рынке товаров для детей? Влияние шоков на рынке товаров на решения и результаты в области рождаемости»

В этой исследовательской работе Лафортун сотрудничает с Франсиско Гальего, чтобы проанализировать, как экономические бумы влияют на показатели рождаемости семей в малых, развивающихся и открытых экономиках. Опираясь на предыдущие работы по этой теме, Лафортун переоценивает эмпирические данные, которые предполагают положительную связь между экономическим процветанием и уровнем рождаемости и его связью с дисперсией формирования семьи ^[5] , в то время как имеются ограниченные доказательства относительно связи между рождениями и худшими результатами в отношении здоровья младенцев. Например, авторы обнаружили, что уровень рождаемости увеличивается в периоды экономически процветания, но это связано с расширением семей, сформированных до бума, а не с созданием новых семей в эти периоды. ^[5] Альтернативные издержки, с которыми сталкиваются женщины при выборе иметь или не иметь детей, зависят от государственной политики. Кроме того, альтернативные издержки различаются среди женщин, создающих семью, и женщин, имеющих больше детей, что является настоящим пробелом в предыдущей литературе. Например, для матерей, которые впервые стали матерями, улучшение экономических возможностей может снизить их желание иметь ребенка, поскольку это прерывает их трудовую деятельность, однако женщины, у которых уже есть ребенок, с меньшей вероятностью будут работать и, по-видимому, выступают за расширение своей существующей семьи в условиях лучших экономических условий. В будущем Лафортюн и Гальего предлагают сосредоточить исследования на влиянии отцовства на их оценки. ^[5]

«За что жениться? Каста и выбор партнера в современной Индии»

Лафортун пишет эту статью в сотрудничестве с экономистами Абхиджитом Банерджи , Эстер Дюфло и Майтришем Гхатаком для American Economic Journal. Исследование фокусируется на влиянии кастовых систем на решения о браке среди мужчин и женщин в Индии, а также на экономические различия. ^[6] Этот вопрос актуален, поскольку он учитывает атрибуты, подобные «статусу» (каста), которые отсутствуют в литературе по экономике брака, что предполагает, что экономические причины являются основным влиянием на выбор брака в Индии и других развивающихся странах. Лафортун и ее коллеги обнаружили, что каста высоко ценится индийцами, которые хотят вступить в брак. ^[6] Тем не менее, данные свидетельствуют о том, что эта тенденция может измениться в будущем, поскольку 30 процентов людей в выборке вступили в брак вне своей касты (компромисс между кастой и более высоким экономическим статусом, образованием и/или красотой). Контрольные переменные включают возраст, образование, заработную плату, местоположение, происхождение семьи и рост. Кроме того, следующее поколение респондентов в конечном итоге будет вступать в брак через друзей и семейные сети, а не через рекламу. Авторы приходят к выводу, что кастовые предпочтения не были подорваны экономическими факторами, но тенденции изменения этих предпочтений следует проанализировать более подробно. ^[6]

• Лафортюн, Дж. (2013). Сделать себя привлекательным: добрачные инвестиции и отдача от образования на брачном рынке. Американский экономический журнал: прикладная экономика, 5 (2), 151–178. ^[7]
• Банерджи, А., Дюфло, Э., Гхатак, М. и Лафортун, Дж. (2013). Жениться ради чего? каста и выбор партнера в современной Индии. Американский экономический журнал: микроэкономика, 5 (2), 33–72. ^[6]
• Гросс, Т., Лафортюн, Дж. и Лоу, К. (2014). Что происходит на следующее утро? затраты и выгоды расширения доступа к экстренной контрацепции. Журнал анализа и управления политикой, 33 (1), 70–93. ^[8]
• Лафортюн, Дж. и Ли, С. (2014). Все за одного?: Размер семьи и распределение образования детей в условиях ограничений кредитования. The American Economic Review, 104 (5), 365–369. ^[9]
• Коваррубиас, М., Лафортюн, Дж. и Тессада, Дж. (2015). Кто приезжает и почему? детерминанты уровня квалификации иммигрантов в начале XX века в США. Журнал демографической экономики, 81 (1), 115–155. ^[10]
• Лафортюн, Дж., Тессада, Дж. и Гонсалес-Велоса, К. (2015). Больше рук, больше власти? оценка влияния иммиграции на выбор производства и технологий с использованием сельского хозяйства США начала 20-го века. Журнал международной экономики, 97 (2), 339–358. ^[11]
• Лафортюн, Дж. и Лоу, К. (2017). Завязывание двойного узла: роль активов в брачных обязательствах. American Economic Review, 107 (5), 163–167. doi:10.1257/aer.p20171058 ^[12]
• Chiappori, P., Iyigun, M., Lafortune, J., & Weiss, Y. (2017). Изменение правил на полпути: влияние предоставления права на алименты на существующие и вновь образованные партнерства. The Economic Journal, 127 (604), 1874–1905. ^[13]
• Лафортюн, Дж., Льюис, Э. и Тессада, Дж. (2019). Люди и машины: взгляд на развивающиеся отношения между капиталом и навыками в производстве, 1860–1930, с использованием иммиграционных шоков. Обзор экономики и статистики, 101 (1), 30–43. ^[14]

С 2008 по 2012 год Лафортюн работала доцентом в Колледже поведенческих и социальных наук Мэрилендского университета в США. С 2010 по 2015 год она работала доцентом на кафедре экономики Папского католического университета Чили (UC) , где в 2015 году стала доцентом. ^{[3] [1] [2]} Помимо преподавательской деятельности, она читала курсы по экономике как на уровне бакалавриата, так и магистратуры.

27 мая 2022 года она была повышена до должности профессора экономики в Калифорнийском университете в Чили. ^{[1] [2]}

• В Мэрилендском университете :

• В Папском католическом университете Чили (UC):

• Лаборатория борьбы с бедностью имени Абдула Латифа Джамиля
• Факультет экономических и административных наук Папского католического университета Чили
• Институт экономики труда (ИЗА)