Джеймс Дж. Файф (16 февраля 1942 г. — 12 ноября 2005 г.) — американский криминолог , ведущий специалист по применению силы полицией и ответственности полиции, а также полицейский администратор.
Его исследования по применению полицией смертоносной силы широко цитировались, особенно в деле Верховного суда 1985 года Теннесси против Гарнера , в котором суд постановил, что политика полицейского департамента, позволяющая офицерам стрелять на поражение в «убегающих преступников», которые не представляют непосредственной опасности для общества, является неконституционной. Верховный суд процитировал его диссертацию в своем мнении большинства. [1]
Файф дослужился до звания лейтенанта в полицейском департаменте Нью-Йорка (NYPD) и в 1978 году, после 15 лет службы в полиции Нью-Йорка, получил степень доктора философии в области уголовного правосудия в Университете Олбани, SUNY .
Он стал профессором уголовного правосудия в Американском университете в Вашингтоне, округ Колумбия (1979–92), затем в Университете Темпл в Филадельфии (1992–99) и, наконец, в Колледже уголовного правосудия Джона Джея (1999–2005), где в 2002 году он был назначен почетным профессором. Он написал сотни научных и популярных газетных статей и регулярно появлялся в СМИ, обсуждая практику работы полиции.
В те годы он также выступал в качестве эксперта-свидетеля в судебных процессах против полиции, проводя исследования и давая показания в более чем 500 случаях от имени полиции или против нее. Он работал над такими известными делами о неправомерных действиях полиции, как дело Трейси Турман (реакция полиции на домашнее насилие), серия дел, оспаривающих использование полицейским департаментом Лос-Анджелеса отряда «Специальных расследований» (что привело к выводу о личной ответственности со стороны шефа Дэрила Гейтса), дело Джеффри Дамера (в котором полиция Милуоки не отреагировала на издевательство серийного убийцы над молодым мальчиком-иммигрантом), стрельба в Руби-Ридж, серия дел из Филадельфии и сотни других, в которых обсуждалось применение полицией смертельной силы . Возможно, самым спорным из них было свидетельство Файфа в деле Амаду Диалло в Нью-Йорке, которое было судебным преследованием за убийство четырех офицеров, застреливших безоружного иммигранта из Западной Африки. Файф дал показания от имени офицеров, полагая, что их состояние ума и эффективность их полуавтоматического оружия доказывают, что они не виновны в совершении преступления. (Они были оправданы.) Другое дело, должно ли само управление полиции Нью-Йорка нести ответственность в гражданском суде за программу, которая заставила офицеров патрулировать по этим правилам, и семья Диалло в конечном итоге получила 3 000 000 долларов в качестве компенсации. [2] Такие гражданские иски направлены на то, чтобы заставить полицию придерживаться общего стандарта профессионализма, различимого в практиках и процедурах, разработанных в хороших полицейских управлениях по всей стране. Файф регулярно давал показания о том, каковы были эти стандарты, почти всегда в рамках судебных исков, обвиняющих полицейские управления в работе по неконституционным «обычаям, политике или практике».
В 2002 году он взял академический отпуск в Колледже уголовного правосудия имени Джона Джея, чтобы занять должность заместителя комиссара по вопросам обучения в полиции Нью-Йорка.
Он умер от рака в 2005 году в возрасте 63 лет. У него было трое детей и пятеро внуков.
Документы Файфа хранятся в специальных коллекциях библиотеки Ллойда Сили , колледжа уголовного правосудия Джона Джея . [3]