Джексон против Бишопа
| Джексон против Бишопа | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд Соединенных Штатов восьмого округа |
| Полное название дела | Уильям Кинг Джексон и др. против О. Э. Бишопа, суперинтенданта исправительного учреждения штата Арканзас |
| Решенный | 9 декабря 1968 г. |
| Цитата | 404 F.2d 571 (8-й округ 1968 г.) |
| История болезни | |
| Предыдущая история | Судьи Гордон Элмо Янг и Орен Харрис объединили иски трех заключенных и предоставили справку против «использования любых таких устройств, как телефон с рукояткой или качели», против «применения любых ударов плетью по голой коже заключенных» и ограничили использование ремня «до тех пор, пока не будут приняты дополнительные правила и положения с соответствующими гарантиями». Джексон против Бишопа, 268 F. Supp. 804 ( ED Ark. 1967). |
| Членство в суде | |
| Судьи сидят | Мартин Дональд Ван Остерхаут , Гарри Блэкмун , Роберт Ван Пелт ( Д. Неб. ) |
| Применяемые законы | |
| Восьмая поправка | |
Дело Джексон против Бишопа , 404 F.2d 571 ( 8th Cir. 1968) [1] было рассмотрено в 1968 году в Апелляционном суде восьмого округа Соединенных Штатов тогдашним судьей Гарри Блэкмуном . Оно отменило телесные наказания в пенитенциарной системе Арканзаса .
Проблема
Вопрос в этом деле заключался в том, как применить запрет Восьмой поправки на жестокие и необычные наказания к условиям содержания в тюрьме. [2]
Фон
Правила Арканзаса разрешают тюремным служащим избивать заключенных пятифутовым кожаным ремнем, известным как «бычья шкура». [3] Более ранний иск привел к решению, разрешающему использование ремня, при условии соблюдения «соответствующих мер безопасности». [4]
Труды Блэкмуна
Существовало немного прецедентов применения Восьмой поправки к условиям содержания в тюрьмах. [5] В предварительных работах Блэкмун писал, что конституционные стандарты развиваются, а не остаются статичными; он отметил, что почти все штаты отказались от телесных наказаний в тюрьмах. [6] Блэкмун поддержал полный запрет телесных наказаний в тюрьмах. [7]
Мнение
Блэкмун считал, что применение ремня является наказанием, которое «противоречит» Восьмой поправке. [8] Он писал, что «любая так называемая мера предосторожности совершенно неработоспособна» и что ремень «вызывает отвращение у общественного мнения». [9]
Прием
Мнение Блэкмана получило благоприятную оценку как со стороны судебного, так и со стороны общественности. [10]
Ссылки
- ↑ 404 F.2d 571 (8th Cir. 1968).
- ^ Гринхаус, Линда. Становление правосудия Блэкмун. Times Books. 2005. Страница 30.
- ↑ Теплица, стр. 30.
- ↑ Теплица, страницы 30-31.
- ↑ Теплица, стр. 31.
- ↑ Теплица, стр. 31.
- ↑ Теплица, стр. 31.
- ↑ Теплица, стр. 31.
- ↑ Теплица, стр. 31.
- ↑ Теплица, стр. 31.
