9 февраля 2016 года некоторые студенты Университета имени Джавахарлала Неру (JNU) провели акцию протеста в своем кампусе против смертной казни, вынесенной осужденному за нападение на индийский парламент в 2001 году Афзалу Гуру и кашмирскому сепаратисту Макбулу Бхату . Организаторами мероприятия были бывшие члены Демократического студенческого союза (DSU). Мероприятие состоялось, несмотря на то, что администрация университета отозвала разрешение на его проведение незадолго до его начала из-за протестов членов студенческого союза ABVP . [1] [2] На мероприятии произошли столкновения между различными студенческими группами. [3] Индийский новостной канал Zee News распространил видео , на котором небольшая группа лиц, которых позднее университетское расследование описало как посторонних для университета в масках, выкрикивала «антииндийские» лозунги. [4]
Через четыре дня после события тогдашний президент Союза студентов JNU , Канхайя Кумар , был арестован полицией Дели и обвинен в подстрекательстве к мятежу . [5] Вскоре после этого были арестованы еще двое студентов, включая Умара Халида . Тысячи студентов, преподавателей и сотрудников протестовали против ареста в JNU, и занятия в университете были остановлены на несколько дней. [6] Арест также подвергся критике со стороны ряда видных ученых на международном уровне. [7] [8] Протесты против арестов прошли в Университете Дели , Университете Джадавпура , [9] Университете Османии , [10] Мусульманском университете Алигарха , [11] Университете Пенджаба , [12] и Университете Кералы .
Расследование инцидента было проведено правительством Дели и администрацией университета. Оба установили, что спорные лозунги выкрикивались посторонними лицами в университете. Все арестованные студенты были освобождены под залог, [13] причем судья отметил в одном случае, что были некоторые доказательства того, что обвиняемые выкрикивали лозунги. Однако расследование университета обнаружило, что многие студенты нарушили университетские правила, и ввело санкции, варьирующиеся от штрафов до лишения звания , в отношении 21 студента. [14] В ответ двадцать пять студентов объявили бессрочную голодовку. [15] Высокий суд Дели приостановил введение университетских санкций до тех пор, пока их апелляции не будут рассмотрены апелляционным органом в течение шести недель после слушания студентов при условии, что они прекратят забастовку. [16] [17]
Университет имени Джавахарлала Неру (JNU) является одним из самых рейтинговых университетов Индии, [18] [19] [20] известный как одна из лучших аспирантур страны в области социальных наук . [21] Студенческий союз университета имеет тесные связи с коммунистическими партиями Индии; сам университет мобилизовался вокруг нескольких политических вопросов. [22] Администрация университета подчиняется правительству Союза ;
В феврале 2016 года 10 студентов университета организовали мероприятие, протестуя против казней Афзала Гуру и Макбула Бхата , и в поддержку «борьбы народа Кашмира за свое демократическое право на самоопределение». [23] Мероприятие было запланировано на 9 февраля. [23] Афзал Гуру был кашмирским сепаратистом, осужденным за участие в нападении на парламент в 2001 году : его казнь в 2013 году подверглась критике за то, что была проведена тайно. [24] [25] [26] Макбул Бхат , также кашмирский сепаратист, был соучредителем Фронта освобождения Джамму и Кашмира и был повешен в 1984 году. [27] Все студенты, организовавшие мероприятие, были бывшими членами Демократического студенческого союза (DSU). [23]
Плакаты, рекламирующие мероприятие, приглашали людей посетить марш протеста против «судебного убийства Афзала Гуру и Макбула Бхатта». [23] На плакатах также упоминалась выставка произведений искусства и фотографий об истории оккупации Кашмира и борьбе его жителей. [23] Члены индуистского националистического студенческого союза Akhil Bharatiya Vidyarthi Parishad (ABVP) выразили протест против мероприятия и написали письмо вице-канцлеру университета, прося его не допустить его проведения. [1] Администрация университета отозвала разрешение на проведение мероприятия за несколько часов до его проведения. [28] Регистратор университета заявил, что в запросе на разрешение, который был подан на мероприятие, не упоминался Афзал Гуру, и что он, следовательно, был неполным. [23] После подачи жалобы в администрацию JNU лидер ABVP Саураб Кумар Шарма пригласил два телеканала для освещения мероприятия. [29]
На аналогичном мероприятии, проведенном годом ранее, разрешение также было отозвано незадолго до мероприятия; по словам организаторов, это произошло из-за того, что должен был выступить САР Джилани, преподаватель из Кашмира в Делийском университете . [30] Джилани обвинялся в причастности к нападению на индийский парламент в 2001 году , но был оправдан из-за отсутствия доказательств. [31] Организаторы, тем не менее, провели мероприятие. Несколько студентов попытались помешать Джилани присутствовать: в его машину были брошены камни, а сам Джилани подвергся рукоприкладству. [30] Он смог присутствовать на мероприятии благодаря тому, что студенты JNU выстроились в живую цепь, чтобы защитить его. [30] Джилани и организаторы заявили, что нарушающие порядок студенты были членами ABVP , что было опровергнуто ABVP. [30] [32]
Студенты провели мероприятие, несмотря на отзыв разрешения, ссылаясь на свою свободу слова . [28] Вместо того, чтобы провести протест, как изначально планировалось, мероприятие включало культурную программу и художественную и фотовыставку. [1] [33] Мероприятие было организовано около «Сабармати Дхаба» на территории кампуса JNU. [23] К концу мероприятия произошло столкновение различных студенческих групп, и для восстановления порядка пришлось вызвать полицию. [34] ABVP призвала к протесту за пределами места проведения мероприятия, назвав его «антинациональным». [34] В ответ на призыв ABVP члены других студенческих групп, включая Всеиндийскую студенческую ассоциацию (AISA), Всеиндийскую студенческую федерацию (AISF) и Студенческую федерацию Индии (SFI), прибыли, чтобы поддержать мероприятие. [34]
Во время последовавшей «склоки» небольшая группа людей выкрикивала лозунги, которые обычно описывались как «антииндийские». [28] Среди них были такие фразы, как « Kashmir ki azadi tak jung chalegi, Bharat ki barbadi tak jung chalegi » («Война будет продолжаться до тех пор, пока не освободится Кашмир, война будет продолжаться до тех пор, пока не будет разрушена Индия»). [23] [a] Возникли разногласия по поводу личности авторов лозунгов. Хотя первоначальные сообщения СМИ обвиняли организаторов и студентов JNU в лозунгах, расследование университета позже показало, что провокационные лозунги были выдвинуты посторонними лицами. [38] В конце мероприятия президент студенческого союза JNU Канхайя Кумар выступил с речью, в которой заявил, что поддерживает свободу слова, но осуждает «любой акт насилия, терроризм, любой террористический акт или любую антинациональную деятельность». [28]
Организаторы мероприятия дистанцировались от лозунгов. Канхайя Кумар , президент Союза студентов Университета имени Джавахарлала Неру (JNUSU), сказал: «Мы потрясены тем, как весь инцидент используется для очернения студентов JNU. Прежде всего, мы хотим осудить недемократические лозунги, которые были выдвинуты некоторыми людьми в тот день. Важно отметить, что лозунги не были выдвинуты членами левых организаций или студентами JNU». [39] Вице-президент JNUSU Шехла Рашид Шора осудила лозунги, заявив: «Мы осуждаем недемократические лозунги, которые были выдвинуты некоторыми людьми в тот день. Когда лозунги были выдвинуты, именно лево-прогрессивные организации и студенты, включая должностных лиц JNUSU, попросили организаторов прекратить выдвижение лозунгов, которые были регрессивными». [40]
10 февраля члены отделения JNU ABVP провели акцию протеста в университете, требуя исключения студентов, которые организовали мероприятие накануне. [1] Днем позже ABVP подала официальную жалобу в администрацию JNU, Министерство развития человеческих ресурсов и полицию Дели. В жалобе различные левые группы назывались «террористами». [41] Министр внутренних дел Союза Раджнатх Сингх предположил, что мероприятие было поддержано террористической группой Lashkar-e-Taiba [42] [ 43] и написал в Твиттере: «Если кто-то выкрикивает антииндийские лозунги и бросает вызов суверенитету и целостности нации, проживая в Индии, его не потерпят и не пощадят». [43] Сообщается, что он отреагировал на предупреждение члена парламента от этой партии Махейша Гирри . [28] Администрация JNU заявила, что мероприятие было актом недисциплинированности, поскольку разрешение на него было отозвано, и объявила, что проведет официальное расследование. [1] Администрация заявила, что любые разговоры о распаде страны не могут быть «национальными». [44]
Через четыре дня после первоначального события полиция Дели арестовала президента JNUSU Канхайю Кумара по обвинению в подстрекательстве к мятежу и преступном сговоре [28] в соответствии со статьей 124 Уголовного кодекса Индии, датируемой 1860 годом. [5] [45] Пять других студентов, Умар Халид, Анирбан Бхаттачарья, Рама Нага, Анант Пракаш и Ашутош Кумар, скрылись после ареста Канхайи Кумара и вернулись 10 дней спустя. Умар Халид и Анирбан Бхаттачарья сдались полиции и были взяты под стражу. Остальные трое студентов не сдались, но заявили, что они открыты для допроса полицией, когда это необходимо. [46]
Арест и применение закона о подстрекательстве к мятежу подверглись резкой критике как подавление политического инакомыслия . [22] [43] [47] Закон, по которому был арестован Кумар, был принят в 1870 году и использовался британским колониальным правительством для подавления движения за независимость Индии ; он был поддержан лишь изредка в индийских судах. [22] [48] Преподаватели университета раскритиковали арест как «чрезмерную полицейскую акцию». [49] Студенты JNU выстроились в живую цепь, требуя снять обвинения в подстрекательстве против Канхайи Кумара. [50] Правозащитная организация Amnesty International India заявила, что арест Кумара и выдвинутые против него обвинения были «необоснованными», и «индийский закон о подстрекательстве к мятежу, противоречащий международным стандартам свободы слова, должен быть отменен». [51]
После ареста Канхайи Кумара вспыхнули массовые протесты среди студентов, сотрудников и преподавателей JNU. [6] В демонстрациях приняли участие тысячи людей. [6] 14 февраля 2016 года студенты университета выступили с «призывом к закрытию» и заявили, что не позволят проводить дальнейшие занятия, пока Кумар не будет освобожден. [52] На митингах выступили такие политики, как Рахул Ганди, Ситарам Йечури и Ананд Шарма. Хотя протесты в основном были мирными, на Шарму напал неизвестный человек, предположительно член ABVP. [52] Помимо протеста против ареста, участники митингов решили подчеркнуть «несправедливое отношение к меньшинствам и мусульманам в стране». [53] Вице-президент JNUSU Шехла Рашид Шора была среди лидеров этих протестов. [46]
Протесты против арестов прошли в Делийском университете , Джадавпурском университете [9] , Османийском университете [10], Алигархском мусульманском университете [11] , Пенджабском университете [ 12] и Университете Кералы .
Несколько политических партий раскритиковали действия правительства на том основании, что это была «попытка БДП продвинуть свою индуистскую националистическую повестку дня». [22] Вице-президент Индийского национального конгресса Рахул Ганди сказал: «Похоже, только Бхаратия Джаната Парти и Раштрия Сваямсевак Сангх имеют лицензию на то, чтобы говорить, кто предатель, а кто патриот». [54] Ганди посетил кампус JNU в знак солидарности с протестующими студентами. [48] Генеральный секретарь Коммунистической партии Индии (марксистской) Ситарам Йечури написал в Твиттере: «Не может быть большего фарса, чем поклонники (Натхурам) Годзе, выдающие сертификаты о национализме». [54] Вместе с секретарем Коммунистической партии Индии Д. Раджа и представителем Джаната Дал (Объединенных) К. Ч. Тьяги и Ситарам Йечури попросили главного министра Дели Арвинда Кеджривала отдать распоряжение о расследовании действий полиции. [48] После встречи правительство партии Aam Aadmi приказало провести судебное расследование. [48] Несколько политических деятелей посетили публичные собрания, проводимые студентами JNU. [48]
Министры в правительстве BJP поддержали действия полиции. Раджнат Сингх сказал: «Будь то JNU или любой другой институт, антииндийские лозунги никогда не будут терпеться». [55] Министр развития человеческих ресурсов Смрити Ирани заявила, что страна (не могла) никогда не потерпит никаких оскорблений Матери Индии. [55] Государственный министр Кирен Риджиджу сказал: «Будь то JNU или любой другой институт, антииндийские лозунги никогда не будут терпеться». [55]
Сорок ведущих журналистов со всей страны, выпускников JNU, осудили аресты, заявив, что каждый университет должен защищать инакомыслящих членов, какими бы неприятными они ни были для общественного мнения. Они раскритиковали «правительство у власти» за использование инцидентов в качестве уловки для нападения на высшее учебное заведение и расценили это как часть атак на инакомыслие и свободомыслие. [56] Группа профессоров из Индийского технологического института в Бомбее заявила, что государство не может диктовать многочисленные значения того, что значит быть «индийцем», или предписывать значение слова «национализм». [57]
Автор текста и режиссер Гульзар сказал, что он чувствовал, что он и его страна в безопасности, когда он видел, как молодежь поднимает голос в знак несогласия. [ 58] BBC и несколько других комментаторов назвали все протестное движение «индийской весной» 2016 года. [59] [60] [61] Журналист Прем Шанкар Джа охарактеризовал аресты как «злоупотребление законом» и заявил, что они представляют собой «возрождение тоталитарной угрозы». [28]
Напротив, в статье, опубликованной Мохандасом Паем, утверждалось, что студентам университетов необходимо сосредоточиться на своих академических исследованиях, а не на политике. [62] [63] Статья получила существенную поддержку в Интернете, хотя ряд людей также оспаривали ее, выдвигая аргумент о том, что образование включает в себя больше, чем просто академическое обучение. [62]
Более 500 ученых со всего мира, включая выпускников JNU, опубликовали заявление в поддержку протестующих студентов, заявив, что JNU выступает за жизненно важное представление об университетском пространстве, которое «принимает критическое мышление, демократическое инакомыслие, студенческий активизм и плюрализм политических убеждений». [64] [65] [8]
В отдельном заявлении более 130 известных ученых, включая Ноама Хомского , Орхана Памука , Акила Билграми и Шелдона Поллока, назвали «позорным актом индийского правительства» применение законов о подстрекательстве к мятежу, разработанных в колониальные времена, для подавления критики. [7] Они также раскритиковали «культуру авторитарной угрозы, которую породило нынешнее правительство Индии». [66] [67] Студенты из Калифорнийского университета в Беркли , Йельского университета и Лондонского университета выразили свою солидарность с протестующими студентами, озвучив «подстрекательскую» речь Канхайи Кумара на английском языке и загрузив свои видеозаписи в Интернет. [68]
На следующий день после первого митинга администрация университета приказала провести «дисциплинарное расследование инцидента». 12 февраля, через четыре дня после первоначального события, Канхайя Кумар был арестован и обвинен в подстрекательстве к мятежу и преступном сговоре [28] в соответствии со статьей 124 Уголовного кодекса Индии . [5] Кумар был помещен под стражу сроком на три дня. [69]
На основании первоначального отчета о расследовании Канхайя Кумар и семь других студентов были отстранены от занятий. [70] [71] Канхайя Кумар получил шестимесячный временный залог от Высокого суда Дели 2 марта 2016 года. 11 марта вовлеченным студентам было разрешено снова посещать занятия. [72]
Слушание Канхайи Кумара было запланировано на 15 февраля в суде Патиала Хаус. [69] Группа из 40 адвокатов начала выкрикивать лозунги против JNU перед слушанием. [73] Журналисты, освещавшие дело, подверглись нападению со стороны адвокатов возле суда Патиала Хаус. Студенты и преподаватели JNU, пришедшие на слушание, также были избиты группой мужчин в адвокатских мантиях, которые пытались вытолкнуть их из здания суда. [74] В драке пострадали два представителя СМИ. Адвокаты также оскорбляли студентов, называя их террористами. [74] Инцидент привел к протесту журналистов против имевшего место насилия. [75] Депутат Законодательного собрания БДП
OP Sharma был среди тех, кого видели избивающим мужчину возле суда: Шарма позже заявил, что на него напали первым. [76] Инцидент произошел в присутствии полицейских, но они не предприняли никаких действий. [77] В тот же день был подан первый информационный отчет относительно насилия в суде. Совет адвокатов Индии раскритиковал нападение и заявил, что оно будет проведено в ходе расследования. [69] Делийский суд продлил судебное заключение Канхайи Кумара на два дня. Также 15 февраля в Высокий суд Дели была подана петиция с просьбой о проведении расследования Национальным следственным агентством по делу о «подстрекательстве к мятежу»: петиция была отклонена на следующий день. [69] 17 февраля в суде Патиалы состоялось второе слушание: оно также было сорвано людьми в адвокатских мантиях. После этой драки судебное заключение Канхайи Кумара было продлено до 2 марта. [69]
16 февраля 2016 года Верховный суд Индии согласился рассмотреть ходатайство о «свободном и справедливом доступе к правосудию» Канхайи Кумара после актов насилия в отношении журналистов, студентов и преподавателей JNU. [77] Два дня спустя, 18 февраля, Кумар подал ходатайство в Верховный суд с просьбой об освобождении под залог. [69] В тот же день группа из шести членов, расследовавшая насилие в суде Патиала-хаус, представила свой отчет в Верховный суд. [69] Группа, назначенная Верховным судом, заявила, что полицейские, присутствовавшие в суде, несут ответственность за упущения в области безопасности, и далее заявила, что полиция позволила 2 лицам войти в зал суда и продолжала позволять нападению происходить, что является прямым нарушением указания Верховного суда о безопасности Канхайи. [78] Верховный суд передал ходатайство Кумара об освобождении под залог в Высокий суд Дели, чтобы обеспечить его безопасность. [79] 22 февраля 2016 года новостное издание India Today показало видео, в котором три адвоката суда Патиалы Хаус утверждают, что они избили Канхайю Кумара, пока он находился под стражей в полиции. [80]
Канхайя Кумар получил шесть месяцев временного залога от Высокого суда Дели 2 марта 2016 года. Судья Пратибха Рани отметила, что не было никаких записей Кумара, участвующего в антинациональных лозунгах. Выходя за рамки непосредственного вопроса, судья также постановила, что предполагаемые лозунги угрожают национальной целостности и не могут быть защищены как свобода слова. Она охарактеризовала их как форму «инфекции», которую иногда можно лечить, но иногда необходимо ампутировать . [ 81]
Пять других студентов, Умар Халид , Анирбан Бхаттачарья, Рама Нага, Анант Пракаш и Ашутош Кумар, скрылись после ареста Кумара 12 февраля и вернулись 10 дней спустя. Умар Халид и Анирбан Бхаттачарья сдались полиции 23 февраля и были взяты под стражу. [13] Остальные трое студентов не сдались, но заявили, что они открыты для допроса полицией, когда это необходимо. [46] Халид и Бхаттачарья содержались в тюрьме Тихар и были освобождены под залог 17 марта. [13] Освобождая их, судья сослался на залог, ранее предоставленный Канхайе Кумару, а также на тот факт, что оба студента были образованными людьми, и им обоим было приказано не покидать город. [13] Умар Халид обвинялся в том, что был одним из главных организаторов мероприятия, посвященного Афзалу Гуру. [13]
Отдельное расследование магистрата, заказанное правительством Дели, не нашло никаких доказательств участия Канхайи Кумара в антинациональных лозунгах. [82] Окружной судья Нью-Дели Санджай Кумар заявил, что были высказаны сомнения относительно того, скандировались ли лозунги «Пакистан Зиндабад» на протесте 9 февраля, и были подняты вопросы о том, были ли посторонние из JNU, которые выкрикивали антииндийские лозунги. Отчет не был окончательным относительно роли Халида в протесте, а окружной судья Кумар заявил, что роль Халида необходимо «дополнительно расследовать». После представления отчета Кумар был освобожден под залог, но Халид остался под стражей. Что касается споров о сфабрикованных видео, расследование окружного судьи Кумара рассмотрело семь видео, отправленных на проверку, и было установлено, что три из них были сфальсифицированы путем редактирования и добавления голосов. [83]
Комиссия по расследованию, назначенная администрацией JNU, первоначально попросила 21 студента объяснить их нарушение университетских правил. [84] На основании расследования комиссия вынесла различные наказания ряду студентов. Канхайя Кумар был оштрафован на 10 000 рупий, а Умар Халид и Анирбан Бхаттачарья были исключены из университета. [14] Ряд других студентов получили штрафы, исключения, запреты на посещение кампуса или лишение общежития. [14] Комиссия установила, что провокационные лозунги на мероприятии 9 февраля были подняты группой посторонних лиц в масках. [4] Комиссия раскритиковала силы безопасности кампуса за неспособность предотвратить распространение лозунгов и неспособность остановить посторонних лиц, покидающих кампус. [4] Она также раскритиковала организаторов первого мероприятия за то, что они «действовали не с должной ответственностью». Комиссия заявила: «Этот поступок посторонних нанес дурную славу всему сообществу JNU». [4]
3 марта 2016 года Канхайя Кумар выступил с речью перед переполненной аудиторией в кампусе JNU, в которой он сказал, что он ищет не свободу от Индии, а свободу внутри Индии. Он призвал своих сокурсников освободить нацию из тисков Раштрия Сваямсевак Сангх , которая, по его словам, пыталась разделить нацию. Ссылаясь на ABVP, члены которой сыграли важную роль в его аресте, он назвал их своей «оппозицией», а не своим врагом. Он призвал своих сторонников продолжать поднимать лозунги азади ( свободы). [85] [86] [87]
После решения назначенного университетом комитета, студенты JNU, которые были наказаны, заявили, что они не примут свое наказание и не освободят свои общежития, как приказал университет. [88] 28 мая 25 студентов начали бессрочную голодовку , требуя отмены своего наказания. [89] Несколько студентов вышли из забастовки по мере ее продолжения из-за ухудшения здоровья. [89] [90] 10 мая Халид и Бхаттачарья подали петицию в Высокий суд Дели против своих приговоров. 12 мая ряд других студентов, включая Канхайю Кумара, оспорили свое наказание в Высоком суде. [91] В тот же день Высокий суд отложил наказание, назначенное студентам, до 19 сентября при условии, что студенты прекратят свою голодовку (которая к тому моменту длилась 16 дней) и позволят университету нормально функционировать. [92] [91]
23 августа апелляционный орган JNU, который рассматривал апелляцию студентов против их санкций, подтвердил решение следственного комитета, хотя некоторые штрафы были уменьшены. Студентам был предоставлен двухнедельный срок для выполнения приказа. [93] 5 сентября Высокий суд Дели приостановил действие приказа и отложил слушание по этому вопросу. [94] В промежутке между этими двумя событиями Кумару, Халиду и Бхаттачарье также был предоставлен обычный залог вместо временного залога, который им ранее был предоставлен по делу о подстрекательстве к мятежу. [95] Несколько дней спустя Высокий суд Дели еще больше отложил принятие университетского приказа до 19 октября, а в качестве временного потребовал от университета ответа на петицию студентов. [96]
Zee News сообщил, что некоторые студенты из Демократического студенческого союза (DSU) выдвинули лозунги, такие как « Bharat Ki Barbadi » («Уничтожение Индии») и « Pakistan Zindabad » («Да здравствует Пакистан»). [97]
Партия Aam Aadmi подала жалобу, утверждая, что студенты ABVP вывесили лозунги «Pakistan Zindabad». ABVP признала, что члены их организации присутствовали, но кричали «Bharatiya Court Zindabad» и «Indian Army Zindabad», и подала встречную жалобу. Затем полиция заявила, что «отснятый материал был подделан». [98]
Другое видео, датированное 11 февраля 2016 года, на котором была показана речь Канхайи Кумара, в которой он якобы сделал антинациональные замечания, было признано смонтированным. [99] India Today заявила, что в оригинальном видео Кумар призывал положить конец социальным порокам, таким как кастовость и общинность, и не выдвигал никаких антинациональных лозунгов. [100] [101]
14 февраля 2016 года министр внутренних дел Союза Раджнат Сингх заявил, что инцидент с JNU был поддержан лидером Lashkar-e-Taiba Хафизом Саидом . [102] Позднее в сообщениях СМИ предполагалось, что это утверждение было основано на сообщениях в аккаунте Twitter, который предположительно принадлежал Хафизу Саиду, но оказался поддельным или пародийным аккаунтом. [103]
Во время споров в JNU параллельное мероприятие, посвященное памяти Афзала Гуру, было организовано Комитетом по освобождению политических заключенных в Пресс-клубе Индии . [41] Мероприятие модерировал САР Джилани, профессор Делийского университета, который был обвинен, но оправдан по делу о взрыве в парламенте в 2001 году. Несколько студентов выступили на мероприятии, обсуждая повешение Гуру и Макбула Бхата, а также рассказывая о личном опыте. [41] После мероприятия студенты подняли лозунги в поддержку независимости Кашмира. [41] Несколько дней спустя Джилани был арестован и обвинен в подстрекательстве к мятежу полицией Дели, а его коллега-профессор Али Джавед, также названный организатором мероприятия, был допрошен. [104] 19 марта Джилани был освобожден под залог. [105]
Адвокат Сункари Джанардхан Гоуд подал жалобу против «вице-президента Конгресса Рахула Ганди, главного министра Дели Арвинда Кеджривала[,] генерального секретаря Коммунистической партии Индии (марксистской) Ситарама Йечури [...] лидеров Конгресса Ананда Шармы и Аджая Макена, лидера Коммунистической партии Индии Д. Раджи и представителя Джаната Дал (Объединенной) К. Ч. Тьяги». [106] По словам Гоуда, «Ганди и другие лидеры посетили Университет Джавахарлала Неру, несмотря на то, что знали, что Кумар был обвинен в подстрекательстве к мятежу, и поддержали протестующих студентов JNU». [106]
Навешивание ярлыков на студентов и преподавателей JNU как на «антинациональных» продолжилось в марте 2016 года. Центральный университет Джаркханда отменил визит бывшего профессора JNU М. Н. Панини, приглашенного выступить на годовщине рождения Валлаббхаи Пателя , утверждая, что он был наставником Канхайи Кумара и других студенческих активистов. Вице-канцлер сказал, что его завалили «электронными письмами, СМС-ками и звонками» с требованием отмены, а также возражениями, высказанными губернатором штата Драупади Мурму . Вице-канцлер также отстранил декана Джаркханда, который пригласил Панини на мероприятие, заявив, что приглашение не было его разрешения. [107] [108]
На выборах в студенческие союзы JNU, а также Делийского университета в сентябре 2016 года правый студенческий союз ABVP закончил с наихудшим результатом. Левый студенческий альянс выиграл все позиции. [109] Комментаторы отчасти приписали этот результат реакции на попытку изобразить студентов JNU как «антинационалистов» во время протестов 2016 года, [109] что было расценено как часть попытки правительства Нарендры Моди навязать университету свою индуистско-националистическую идеологию. [109] [110]
{{cite news}}
: |first=
имеет общее название ( помощь ){{cite web}}
: |author=
имеет общее название ( помощь )