Ив I де Крей был регисом-баллистарием короля Франции в X веке. [a]
Его происхождение неизвестно, но по его имени он был связан с Крей , небольшим городком на территории, принадлежащей Бернару, графу Санлисскому. [1] Известно, что он служил королю Людовику IV Заморскому около 945 года в несколько двусмысленной должности королевского баллистария (латинское слово, означающее по-разному: арбалетчик , оператор осадной машины или ответственный за осадное оборудование). [1] [2]
В 942 году его действия помогли спасти жизнь Ричарда, герцога Нормандского , который фактически был пленником короля Франции Людовика IV в Лане. [1] Король планировал убить или изуродовать молодого Ричарда, чтобы самому захватить контроль над Нормандией. [3] Ив де Крей узнал о заговоре и передал информацию наставнику мальчика, Осмунду, который затем тайно отвез Ричарда в безопасный замок Куси, удерживаемый Бернаром Санлисским . [1] [4]
Хотя его дальнейшая карьера неясна, существуют свидетельства о хартии, касающиеся Ива де Крея. В дипломе Святого Денниса от 18 марта 968 года подписавшим является Ивонис, которого Стэплтон идентифицирует как Ива де Крея. [5] Вместе с епископом Сейнфруа (чья сестра вышла замуж за Ива де Беллема ) Ив засвидетельствовал хартию аббатства Святого Юлиана Турского, датированную февралем 970/1. [6] Другая хартия Гуго, архиепископа Руанского , аббату Галону аббатства Сен-Жермен-де-Пре (979-89) содержала среди засвидетельствовавших «С. Ивонис, пункт С. Ивонис», которого Пренто считал Ивом де Креем и его сыном Ивом де Беллемом. [7] Еще одна хартия, составленная Гуго, герцогом Франции , в 981 году, содержит упоминание о даре «Ива и его жены Гейль» с согласия Ива, его сына, и его неназванной жены (жена Ива де Беллема была названа Годехё). [8] Последняя (и недатированная) хартия, содержащая имя «Ivo veteranus », предположительно Ив де Крей по Стейплтону и Ив де Беллем по Пренто, относится к аббатству Мармутье в Туре . [9]
В то время как французские авторы, включая Пренто, признавали, что Ив де Криель был отцом Ива де Беллема , Джеффри Х. Уайт считал, что, хотя это и вероятно , это не следует утверждать как факт. [10]